- ベストアンサー
日本が脱原発できない理由
日本が脱原発できない理由は何だと思いますか？ SPA!という雑誌ではアメリカのオバマ大統領が政策で日本が原子力発電開発してそれを輸出する政策をとっているため日本はアメリカが変わらない限り脱原発できないというようなことが書かれてありました。これについて何かご存知の方いますか？ また他に理由がありましたら教えてください。よろしくお願いします。
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
脱原発しても それに変る発電がない ※脱原発のイタリア、ドイツは原発大国のフランスから電気を大量に輸入しています。 水力 → ダムがを作る場所がない 風力 → 安定供給不可能 太陽光→ 〃 地熱 → 〃 小電力→ コストが赤字 火力 → ＬＰガスの輸入拡大しようともＯＰＥＣ初め産出国が、増産を引き受けてくれない 後は国内資源の確保しかないのですが・・・ 中国が掘削中の日本のガス田に攻撃して中国と戦争するわけにはいかんでしょ・・・
その他の回答 (3)
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
これだけ危険料ともいえる対策費が地方自治体に入り 雇用問題が解決され CO２問題も解決される中で 核燃料廃棄物の問題や 老朽化の問題 廃炉コスト問題 労災問題 環境問題が事実上隠蔽されたからです 原子力発電は 火力発電よりも勝っているのではなく 一長一短あるが火力の代わりになるということでしょう
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7418/18948)
大体電力の確保の問題 ■火力発電所 主燃料である原油の値上げ＋将来の枯渇＋CO2の排出があるので短期的はともかく中長期的には減少 ■水力発電所 ダム建設には問題が多く工期が掛かる割に発電量は少ないので× ■風力発電 土地の少ない日本では大規模なものは不可能＋台風による破壊・故障が考えられる ※海上開発の話もあるけどメンテナンスや海洋事故（船舶の衝突）の対策が必要 ■太陽光発電 普及がされていないため工事取り付け費がまだ高い。工事業者によって雨漏りなど問題がある ■地熱発電 火山地帯が多い日本では有効だが、都道府県単位での取組が必要（財政赤字で企画止まり） ■バイオマス発電 期待は出来るが研究途上で、実施にはまだ十年単位の研究が必要 で究極は 経済産業省＋原子力安全委員会＋経済産業省原子力保安院＋電力9社による なれ合いが解消されていないから
- yukaru
- ベストアンサー率12% (143/1118)
とりあえず 地球温暖化対策をしないといけないですから 火力は減らす必要があります 水力は温暖化のためあてになりません 再生可能エネルギーは問題が大きいため増やしずらいです 供給可能の９８％まで使用している現状では脱原発なんて夢のまた夢
関連するQ&A
- 日本の原発は、もう世界で売れなくなった？
福島第一原発で、事故がありました。 このことで日本産の原発は世界で売れなくなるのではないかと考えています。 理由は、スリーマイル島原子力発電所事故があったとき、アメリカ産の原発は、それ以後まったく売れなくなったと聞いたからです。 このことから、同じように日本の原発はもう海外で売ることは、ほぼ不可能になったのでしょうか。 国内で新しい原発を作ることも、ほぼできないと思いますし、日本の原子力発電事業は、これで終了してしまったと考えていいのでしょうか？ 是非詳しい方の、ご意見をいただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が原子力発電をやめようとしない理由
東日本大震災以降、世界の国々では脱原子力発電が進んでいますが、なぜか当事国の日本は逆を行っているような気がします。 なぜ政府は、原発再稼働や原発輸出にそこまでこだわるのでしょうか？ 再稼働や輸出をしないとまずい理由でもあるんでしょうか？ 詳しい方がいましたら教えてください。政府見解と、裏の事情両方教えていただければベストです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 日本が原子力発電に注力した理由
なぜ日本が原子力発電に注力したのかと言うと、第二次世界大戦に日本が参戦した理由がエネルギー問題だからです。 つまり、日本は石油が出ないため、自前で発電をするためには有力な発電方法が原子力しかなかったのです。 石油を求めて他国に戦争を仕掛ける国にならないよう、原発事故のリスクを承知で原子力発電を選んだのです。 もしも日本に原子力発電がなければ、オイルショック一発で国民は飢餓状態にさらされることになります。 そこで質問ですが、みなさんは もしも日本に原子力発電がなければ どうなっていたと思いますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 各政党の原発についての見解
統一地方選も終わりましたので質問させていただきます。 福島第一原発の事故はまだ終息していませんし、皆様終息させるために奮闘されています。ご苦労様です。民主党や自民党の皆様にもぜひともご奮闘いただきたいと願っております。 さて、今奮闘されているのはそれとして、政党たるもの国民に道を指し示す責任があると思います。それが政策です。最近はやりのマニフェストとかアジェンダとか言ってもかまいませんが、要はこれまで原子力発電所についてどのような見解を出されていたのでしょうか。少なくも国会に議席を持っている政党たるもの日本の原子力政策・原子力発電所について見解をお持ちだったと思います。 質問をまとめますと １．各政党の福島第一原発事故前までの原子力政策・見解 ２．それ以降、変化したのでしたらどのように変化したのか なお、できるだけ証拠を出すなど正確にお願いします。 各政党に対する誹謗中傷はお控えください。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ反原発なのか
私は何故世間では反原発、脱原発の風潮が盛んなのか理解できません。 日本の電力需要を知れば、原子力発電所が必要なのは当然でしょう。 それに、火力発電だけに頼っていては、10年～20年後に来るとされる、 石油の需要と供給のバランスの崩壊の際に対処できなくなってしまいます。 確かに再生可能エネルギーを普及させていくことは大切なことだと思いますが、 それが反原発につながる理由がよくわかりません。 脱原発・反原発の方の主張を詳しく知っている方、出来るならば、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発について
今の日本に原発がなくても今の生活は維持できるのでしょうか？ 仮に原発を廃止したとして、日本の電力の約３割が原子力発電で補っていると聞きました。その分を補うだけの別の発電を作るとなると火力や風力などどのくらいの発電所が必要になるのでしょうか？また、その別の発電を利用することでの使用料の違いやそれを作るだけのコストなど(利益を考えればそれは使用料などに含まれてくる？)はどのくらいになるなど分かる方おりましたら教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 脱原発のタレント議員の政策とは？
何か、政策らしいものは唱えているのでしょうか？ また、エネルギー問題で、諸悪の根源は原発だけと言うことなのでしょうか？ 化石燃料を大量に消費する今のエネルギー問題は、大きな問題では無いのでしょうか？ 今の流行りでしょうか、注目している問題を、定義して、ほかの問題をぼやかしてしまう事になると思います。 また、日本は原子力を輸出しようと考えているのであれば、他国には原子力を推奨して、自国では原子力を全廃する様に考えるなど、他国から見れば何を考えているかわからない卑怯者のする事と思います。 日本は、原子力についてのトップレベルの技術と、知識を持って、事故に立ち向かい、原子力を制御する事を持って、始めて他国に原子力を輸出出来るのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発に関する主張
次の原発に関する主張をどう思いますか。 原発は悪魔の発電装置であり、原発推進派は、住民の生命や財産や健康や安全や生活のことなど屁とも思わず、自分たちの利権のために国民を騙して強引に原発を推進しまくった、悪魔に魂を売り渡した極悪連中なのです。 原発の代わりの発電量を賄うものとして、短期的には、必要なところに必要なだけガスタービン発電などのＬＮＧ発電を設置すればよいのです。 中長期的には、地熱発電、潮力発電、波力発電、太陽光発電、太陽熱発電、風力発電、バイオマス発電、水力発電、水車発電、そして夢のようなフリーエネルギーによる発電などがあります。 原子力関連の予算全てがクリーンエネルギーの開発・普及に使われていれば、とっくに日本はクリーンエネルギー大国になっていたのです。 原発がなくなれば、次のように、良いこと尽くめになります。 原発事故や廃棄物処理場の事故の心配がなくなります。 悪魔に魂を売り渡した原発利権集団が必要なくなりますから、税金の無駄使いもそれだけ減らせます。 原発関連予算をクリーンエネルギー開発に回せば、それだけクリーンエネルギーの開発普及が早くなり、普及が早まればコストが安くなり、善循環になります。 コストも掛からず、管理、メンテナンスも簡単な、地域に適した、分散型の小型発電装置を必要なだけ設置すればいいので、電気料金も安く抑えられます。 日本の安全神話も復活し、観光客も増えて、観光立国にできます。 未来が明るくなり、子供をほしいと思う夫婦も増えるでしょうから、少子化も軽減できます。 クリーンエネルギーの開発普及で、新たな経済雇用の創出に繋がります。 テロリストや他国の軍隊に、原発が狙われる可能性が皆無になります。 地震や津波が来ても、原発事故の心配をする必要がなくなり、二次的被害が皆無になります。 ウラニウムやプルトニウムを輸入する必要がなくなります。 原発を利用して、核兵器の開発をするんじゃないかという他国の警戒心がなくなります。 などなど、すばらしいことばかりですね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本で原子力発電所の原発を全廃すると現れる社会問題
日本で原子力発電所の原発を全廃すると現れる社会問題って何が起こると思いますか？ 原子炉は危険で問題だけど原発を廃炉にすると違う問題が現れるので違うリスクが出きるだけで原発は維持すべきだと言われている。 無くすとどんなリスクが出るの？
- ベストアンサー
- アンケート
