• ベストアンサー

AMDの6コアとインテルの4コアの比較

お世話になります。 以下の2種のCPUだとどのくらい差があるのでしょうか? 価格的にはAMDが少し安いくらいかと思います。 AMD PhenomTM II X6 1065T プロセッサ(2.9GHz / 6コア) インテル® CoreTM i5-2400 プロセッサー(3.10GHz / 4コア) 動画の変換など主に力技で明らかな差がありますでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

シングルスレッドでPhenomII X6 1065Tに対してCorei5-2400 は 倍近いスコアをたたき出します マルチスレッドでもCorei5-2400の方がスコアが高いですし クロックもCorei5-2400の方が高いです 数字として勝っているのはコア数のみとなりますけれど これもシングルコアやマルチコアの性能差で考えると 負けていると考えるのが妥当ですね 元々エンコード等はインテルのCPUの方が優秀で その分野で使用するのであれば比較すること自体間違っています 動画変換等ではあきらかに差があるのがわかると思います 動画変換の内容によりますけれど Corei5-2400でH67系のマザーボードを使用することで CPUに内蔵されたハードウェアエンコード機能が使用でき この機能が利用できるとインテルの最高峰クラスのCPUと 同等程度の性能となったりします 値段も同じかCorei5-2400の方が安い事もあります AMDはもうすぐ新CPUが発売されますので その性能がどれぐらいかわかりません Corei5-2400を追い越す性能かもしれませんので 後でCPUを交換することも考えPhenomII X6 1065Tを 選択するのも方法ですね

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • Plin
  • ベストアンサー率49% (567/1142)
回答No.6

既に出てますが、単純比較ならCorei5-2400の方が明らかに上。 X6の場合、4コア使い切るような場面でも余分が有るってメリットは出てきますんで、見方を変えればX6が完敗とも言い切れないかもしれませんが。 単発作業じゃなく複数の同時作業がメインの人なら、程度によってはX6の方が向くかもしれない。 AMDが安いのは構成全体か採用製品価格の話ですかね。 だったら納得。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nrz432400
  • ベストアンサー率28% (118/417)
回答No.4

 AMD ファンとしては、悔しいですがサンディブリッジとは、現時点では勝負になりません。  がんばれAMD。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

性能はほとんど、変わりません 消費電力でインテルが勝ってるかな程度 ベンチのスコアだけ上げたいのであれば Corei5 2400の方ですね

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • alien5
  • ベストアンサー率19% (788/3987)
回答No.2

体感的な差はないと思ってください。 ただ安定性という意味ではインテルの方がいいかもしれません。 また動画の変換もインテルの方がいいかもしれません。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Hoyat
  • ベストアンサー率52% (4897/9300)
回答No.1

通常使用よりも「動画の変換など主に力技で」差が付きます。 同列比較しているものが少ないので下記URLを挙げますが http://mizushima.ne.jp/HardwareNavi/cpu.php この中で Core i5-2400    マルチスレッドスコア 10689 Phenom II X6 1065T マルチスレッドスコア 7830 とあるように約1.4倍のスコアがついています。 で i5 2400の方が「少し安い」と思うんですが? Phenom II X6 1065T BOX http://kakaku.com/item/K0000184872/ Core i5 2400 BOX http://kakaku.com/item/K0000215602/

すると、全ての回答が全文表示されます。

専門家に質問してみよう