• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

GPL v3ライセンスで配布されフリープログラムに

GPL v3ライセンスで配布されているメールフォームを使用しようと考えていますが、 GPL v3ライセンスを読んでもよくわからないので教えて頂きたいと思います。 自分の立場は「Web制作会社」です。お客様のWebサイトを制作する時のメールフォームに GPL v3ライセンスのメールフォームを使用して販売しようと思うのですが ライセンス的にOKなのでしょうか? 著作権表示は削除しないで使用します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数569
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
  • rinkun
  • ベストアンサー率44% (706/1571)

販売は構いませんが、そのメールフォームを含むプログラム一式(※)をGPL v3ライセンスで提供する必要が生じるかと思います。すなわちソースを添付して提供するか、要請があればソースを提供する旨の説明をつけて提供し、またお客さまが対象プログラムを変更したり第三者に提供することを拒むことはできません。 # ※このプログラム一式にどこまでが含まれるかは結構難しい #  なお、プログラム一式にGPL v3で提供できないプログラムが含まれないか確認が必要 #  他者の知財権(著作権、特許権など)を侵害すると大変なので

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

詳しく回答していただき、ありがとうございました。 とても助かりました。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • GPLについて教えてください。

    GPLについて教えてください。 GPLのkakasiを使用したソフトを以下の条件で公開することはできますか。 GPL説明をウィキペディアで読みましたが、理解に至りませんでした。 条件: 有料ソフトにし、「GPLにしない」したくない。 ↑ Wikでは「GPLでライセンスされた著作物は、その二次的著作物に関してもGPLでライセンスされなければならない。」とありますが念のため教えてください。 ご存知の方がおられましたら教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • コンピュータウィルスは、通常どんなライセンスで配布されますか?

    コンピュータウィルスは、通常どんなライセンスで配布されますか? GPLやBSDなどのフリーなライセンスなのでしょうか? それとも、再頒布が禁止されているプロプラエタリなライセンスで公開されているのでしょうか? もしプロプラエタリなライセンスなら、例えばセキュリティ研究者向けのウィルスのアーカイブサイトとかで、ウィルスの著作権者に無断で公開したら、著作権の侵害になってしまいますよね?

  • GPLについて

    GPLについてよく分からないので、質問させてください。 QTというGUIフレームワークがありますが、このライブラリのオープンソース版のライセンスはGPLになっています。 このQTのオープンソース版をライブラリとして使用して作ったソフトウェアは、配布する際そのソフトウェアの全てのソースコードを公開しなければいけないのでしょうか?? どなたかご教示頂けると幸いです。

  • GPL MITライセンスについて

    webデザイン会社が以下の二つのサイトからjQueryライブラリを使用してweb制作する場合、jsファイルのクレジット表記を外さなければ無償で使ってもいいのでしょうか? http://www.jssor.com/ http://www.skitter-slider.net/ ライセンスはそれぞれGPL or MIT とあり、それなりにググって確認はしましたが、使用したいライブラリの配布サイトが英語表記なので翻訳ソフトを使用して解釈をしているため不安があり。。。 ご教授いただけたら幸いです。

  • GPLのCMSでWEBサイトを構築した場合の制約

    GPLライセンスのCMSを使用してWEBサイトを構築し一般のWEBに公開する場合、ソースコードの公開や著作者の明示といったGPLの制約は課されるのでしょうか? CMS自体を再配布するわけではないので対象外で何も制約はないと思っているのですが。 具体的にはWordPressかXoopsで構築したサイトを一般のWEBに公開しようとしています。 またWEBサイト構築に使用した場合でも、そのWEBサイトをお客さんに納品するような場合はGPLの制約が適用されるのでしょうか?

  • AGPLとGPLのDLLを同時使用できるか

    AGPL の iText と GPL の SharpZip を動的に (dllで) リンクして使用する アプリケーションを作成しています。 アプリケーションのライセンスは自分ではよくわからない状態ですが、完全なソースコードをネットワークユーザに公開しています。 質問は、そもそも2つのライブラリを動的にリンクして単一の著作物として第三者に配布して問題がないかということです。自分だけが使っているうちは問題ないのでしょうが、配布したときに問題が起きないか、不安で仕方がありません。 異なるライブラリのライセンスは、それを使用するアプリケーションの配布に制限を付けるのでしょうか? なにとぞ、ご教示ください。

  • システム開発ライセンスについて

    システム開発ライセンスについて Linux + RubyOnRails + MySQL をベースにしたシステム開発(受託)をする予定です。 以下の条件を契約に入れたいのですが、よくある GPL等のライセンスだと何が一番私に合っていますかね? 『ソースコードはお客様に提供する。改変しても構わない。ただし著作権は開発側にある』

  • 無償LinuxのCentOSのバージョン5.2のライセンスについて、2点教えてください

    1.CentOS5.2のライセンスはおそらく GPL だと思うのですが(もしかしてLGPLかも)、   ライセンスのバージョンはいくつなのでしょうか?    GPLv1、GPLv2、GPLv3 のどれかだと思うのですが。。。    または LGPLv1.?、LGPLv2.?、LGPLv3.? でしょうか。 2.CentOS5.2のライセンスとバージョンを、公式に記述している文献やホームページはありますでしょうか?   http://www.centos.org/ 等を調べたのですが、見つけられませんでした。   会社での使用を考えているため、確証がもてる資料が欲しいのです。 以上、ご存知の方、ご教示をお願いします。

  • ImageMagickをAPIで利用する場合のライセンスについて

    ImageMagickを使用したプログラムについてのライセンスなのですが、 下記URLのとある方が訳しているページを見てみたのですが、 http://ms2.seesaa.net/article/74598111.html 要求することに ・ライセンスのコピーをImageMagickを含む配布物に含めること ・ImageMagickを含む配布物にImageMagick Studio LLCへの明確な帰属を提供すること 要求しないことに ・あなたの配布物にImageMagickのソースを含めること、もしくはあなたによる変更部分のソースを含めること ・ ImageMagick Studio LLCに対してあなたが作成した変更を提出すること(だがそのようなフィードバックは奨励されている) その他幾つかの明示に ・このライセンスはGPL互換である。 とあります。 ImageMagick自体に手を入れた場合はこれらのライセンスでわかるのですが ImageMagickのAPIを利用する場合(Shared Object、もしくはDLLを利用する場合)には どのようなライセンスになるのでしょうか? ※ImageMagick自体は再配布などはしません。あくまでそれをAPI経由でImageMagickを使用するアプリケーションの場合です 最後のGPL互換という言葉が非常に気になります。 ※GPLに関する議論が色々ありすぎて、私自身どれが正しいのか判断しかねています。 ダイナミックリンクはOKや、Includeした時点で駄目だとか、ダイナミックにリンクした瞬間に GPLになるだとか・・・ ご存知の方がいらっしゃれば、何卒よろしくお願いいたします。

  • オープンソースライセンス、GPL(GNU 一般公有使用許諾書)について

    オープンソースライセンスであるGPL(GNU 一般公有使用許諾書)に基づいて開発されたソフト を元に使い勝手や利用環境に合わせ改造した物をシェアウエアなどとして、または利用料金を取る形で公開することは出来るんでしょうか? オープンソースライセンスであるGPL(GNU 一般公有使用許諾書)に基づいて開発されたソフトの 一部として機能するモジュールやテーマセットなどが有料で配布されている物が有った気がするのでふと気になりました。