- ベストアンサー
フォトショップを使ったJPEG画像のトリミングについて
フォトショップを使ったJPEG画像のトリミングについて教えてください。 WINバージョンのフォトショップ5.5を使っています。 デジカメの画像をプリントするにあたり、事前にトリミングをしたいと思っています。 次のような手順でやろうと思っているのですが、問題ないでしょうか 1)デジカメのJPEG画像を読み込み矩形選択ツールを使って必要な範囲を切り取る 2)選択部分をコピーし新規画面に貼り付ける 3)WEBで保存を選びJPEGファイルを選択する このようにしようと思っているのですが、これで画質の劣化等はないでしょうか。 JPEGファイルをフォトショップ形式のファイルに読み込み、再度JPEGに圧縮している気がするので画像が劣化しないか心配です。かといって他に方法が思いつかないものですから・・・ 正しい方法等あれば教えてください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
Mac使いですが、それほど変わらないと思いますので投稿します。 基本的な手順は問題ないと思いますが、少し余分な手間をかけているようですね。 １～２については普通は「トリミングツール」を使います。 それなら希望するサイズに希望する解像度でリサイズする事ができます。 また、矩形を選択した後で「イメージメニュー」の「切り抜き」を実行すれば、 解像度は変えられませんが、選択した部分以外を削除することができます。 その２通りとも「コピー」と「ペースト」の必要がありませんので作業が早いです。 ただ、元の画像を変更してしまいますので、保存の際に注意が必要です。 ３については、これ以外に方法はないと思います。 で、画質の件ですが 先の回答にもありましたように、JPEGは「非可逆圧縮」と言って、 元の画像のデータを間引いて置き換える方法で圧縮しますので、 保存の度に画質は低下していき、二度と同じ画質に戻す事はできません。 途中で保存形式を変更すればデータ容量だけは増えますが、画質は元には戻りません。 ですので、一般的には、作業中の画像を保存する場合は劣化のない無圧縮形式で保存しておき、 全作業が終了した段階で、必要があればJPEGなどで圧縮する方法をとります。 その場合も「必要があれば」ですから、何が何でも圧縮して保存がベストという訳ではありません。 通信用途以外での圧縮は記録メディアの容量が少なかった時代の名残りです。 最善の方法は、完成データを無圧縮で保存しておき 必要があればそのコピーを圧縮する、のがいいと思います。 そうすれば劣化のないデータが手許に残ります。 JPEGでも「最高画質」を指定すれば、データ量は多くなりますが 目に付くような画質劣化はおこりません。それでも劣化している事に間違いはありませんから 保存を繰り返すと劣化が目に付くようになってきます。 その辺りは、画質の劣化とデータ量の軽減のどちらを優先するか、でしょうね。 ついでに言えばPhotoshopでの作業の殆ども画像データを間引くことをしていきますから、 JPEGを展開～Photoshopで作業～JPEGで保存・・・を繰り返すと更に劣化が著しいです。 「非可逆圧縮」の逆が「可逆圧縮」というもので、これは画像を間引きせずに 記録の仕方の工夫で圧縮しますから、何度圧縮しても画質劣化は起こりません。 が、無理が効きませんから圧縮率は低い（データ量が大きい）です。 WINにどのような可逆圧縮ソフトがあるのか、はよく知りません。
その他の回答 (5)
- Bo_Bo
- ベストアンサー率65% (97/149)
トリミングや画像形式の話は、akiyutakaさん（ANo.#5）の通りとして・・・ 質問の内容から察するに、編集後の画像管理をどうするかが問題なように受け 止めました。 >デジカメの画像をプリントするにあたり・・・ このプリントとは、どのソフトから印刷するのでしょうか？ １．Photoshopで印刷する。 ２．ドキュメント編集ソフト（ワープロやハガキ・ソフトなど）に埋め込んで 印刷する。 上記のどちらで活用するかによって、画像管理の方法が変わってくると思いま す。 （１）の場合： 迷わず、Photoshop形式（*.psd）で保存。 （２）の場合： そのソフトが、どういう形式のファイルを取り扱うことが出来るのかによ って、話は変わってくると思います。 Photoshop形式に対応していれば問題ないのですが、そうでなければ汎用 フォーマットのJPEG（もしくはTIFF）で問題ないと思います。 （同じ画像を何回も編集する可能性があるのなら、まず、Photoshop形式 で保存して、印刷する時にJPEGで書き出したほうがよいかも） どちらにせよ、オリジナルの画像はそのまま手を付けずに残しておき、加工し た画像を（それ専用のフォルダに）その時々で別名保存する。で良いのではな いでしょうか・・・
お礼
早々と回答頂きありがとうございます。 私の書き方に不十分なところがあり、申し訳ありません。 今まではデジカメの写真はフォトショップで画像処理した上で、プリンターでA4サイズに出力していましたので、PSD形式で保存していました。 ところが今回は自分でプリントするのではなく、いわゆる「デジカメプリント」といわれている、業者に依頼する銀塩写真と同じ印画紙を使ったプリントをすることにしたのです。 安くなっていることと、何枚か試したところ思ったより出来上がりがよかったからです。 業者のプリントはJPEGファイルしか受け付けません。 本格的に多数のプリントをするにあたり、最低限トリミングくらいはしたいと思っています。 この場合、JPEG形式の画像を加工後再度JPEG圧縮するという、何か不合理に考えられる方法しか思い当たらず、私自身フォトショップはほとんど我流で使っているだけに、私が知らないだけで何かいい方法があるのではないかと質問させていただいた次第です。 たくさんの回答を頂きましたが、他に方法はなさそうなので、数十枚単位で試していきたいと思っています。 プリントといってもサービスサイズですから、気にする必要は確かにないと思います。 どうもありがとうございました。
- illashige
- ベストアンサー率53% (305/569)
教科書どおりにいえば、jpgの再保存は、好ましくありませんが、ご質問のように、オリジナルがjpgで、それを編集、加工したい場合は、やむをえないと思います。 実際問題、高いクオリティを選択して、2度くらい再保存しても、ほぼ見た目に劣化はないと思います。 容量を心配する必要がないのであれば、一番高い品質で保存されるのがいいでしょう。 また、オリジナルは、再度の編集を考えて、とっておかれた方が、賢明です。
お礼
早々と回答頂きありがとうございます。 今回の目的をはっきり書いていなくて申し訳ありません。 今まではデジカメの写真はフォトショップで画像処理した上で、プリンターでA4サイズに出力していましたので、PSD形式で保存していました。 ところが今回は自分でプリントするのではなく、いわゆる「デジカメプリント」といわれている、業者に依頼する銀塩写真と同じ印画紙を使ったプリントをすることにしたのです。 安くなっていることと、何枚か試したところ思ったより出来上がりがよかったからです。 業者のプリントはJPEGファイルしか受け付けません。 本格的に多数のプリントをするにあたり、最低限トリミングくらいはしたいと思っています。 この場合、JPEG形式の画像を加工後再度JPEG圧縮するという、何か不合理に考えられる方法しか思い当たらず、私自身フォトショップはほとんど我流で使っているだけに、私が知らないだけで何かいい方法があるのではないかと質問させていただいた次第です。 たくさんの回答を頂きましたが、他に方法はなさそうなので、数十枚単位で試していきたいと思っています。 プリントといってもサービスサイズですから、気にする必要は確かにないと思います。 どうもありがとうございました。
- xjd
- ベストアンサー率63% (1021/1612)
＞このようにしようと思っているのですが、これで画質の劣化等はないでしょうか。 JPEGは非可逆圧縮なので、後から画質をあげる事はできません。 また、圧縮済みのJPEGを修正（傷つけて）して、もう一度圧縮させるわけ ですから画像は劣化します。 ただし、目で見て判るほど、劣化するかどうかは、JPEGで書き出す時の Photoshopのオプション（画像オプション・形式オプション等）や 写真の種類（風景画・人物画など・図形の境界がはっきりしてるかしてないか） によります。
お礼
早々と回答頂きありがとうございます。 今回の目的をはっきり書いていなくて申し訳ありません。 今まではデジカメの写真はフォトショップで画像処理した上で、プリンターでA4サイズに出力していましたので、PSD形式で保存していました。 ところが今回は自分でプリントするのではなく、いわゆる「デジカメプリント」といわれている、業者に依頼する銀塩写真と同じ印画紙を使ったプリントをすることにしたのです。 安くなっていることと、何枚か試したところ思ったより出来上がりがよかったからです。 業者のプリントはJPEGファイルしか受け付けません。 本格的に多数のプリントをするにあたり、最低限トリミングくらいはしたいと思っています。 この場合、JPEG形式の画像を加工後再度JPEG圧縮するという、何か不合理に考えられる方法しか思い当たらず、私自身フォトショップはほとんど我流で使っているだけに、私が知らないだけで何かいい方法があるのではないかと質問させていただいた次第です。 たくさんの回答を頂きましたが、他に方法はなさそうなので、数十枚単位で試していきたいと思っています。 プリントといってもサービスサイズですから、気にする必要は確かにないと思います。 どうもありがとうございました。
- renton
- ベストアンサー率34% (1720/4934)
1と2の工程は”切り抜きツール”で行えば一発で出来ます。 JPEG形式は元の画像に似た別の物になってしまいます。 JPEGで保存するなら、画質を高めに設定しないとどんどん荒れていきます。 画質の劣化を抑えたいなら、PSDやBMP、TGAなどで保存するのがいいと思います。
お礼
早々と回答頂きありがとうございます。 切り抜きツールを使えば確かに簡単ですね。ありがとうございます。 今回の目的をはっきり書いていなくて申し訳ありません。 今まではデジカメの写真はフォトショップで画像処理した上で、プリンターでA4サイズに出力していましたので、PSD形式で保存していました。 ところが今回は自分でプリントするのではなく、いわゆる「デジカメプリント」といわれている、業者に依頼する銀塩写真と同じ印画紙を使ったプリントをすることにしたのです。 安くなっていることと、何枚か試したところ思ったより出来上がりがよかったからです。 業者のプリントはJPEGファイルしか受け付けません。 本格的に多数のプリントをするにあたり、最低限トリミングくらいはしたいと思っています。 この場合、JPEG形式の画像を加工後再度JPEG圧縮するという、何か不合理に考えられる方法しか思い当たらず、私自身フォトショップはほとんど我流で使っているだけに、私が知らないだけで何かいい方法があるのではないかと質問させていただいた次第です。 たくさんの回答を頂きましたが、他に方法はなさそうなので、数十枚単位で試していきたいと思っています。 プリントといってもサービスサイズですから、気にする必要は確かにないと思います。 どうもありがとうございました。
- tsukatsuka
- ベストアンサー率36% (53/144)
ＪＰＥＧにする分なら、データの容量を軽くするだけなので、劣化はないと思います。 またＥＰＳ保存すれば、容量はまた元に戻ります。
お礼
早々と回答頂きありがとうございます。 今回の目的をはっきり書いていなくて申し訳ありません。 今まではデジカメの写真はフォトショップで画像処理した上で、プリンターでA4サイズに出力していましたので、PSD形式で保存していました。 ところが今回は自分でプリントするのではなく、いわゆる「デジカメプリント」といわれている、業者に依頼する銀塩写真と同じ印画紙を使ったプリントをすることにしたのです。 安くなっていることと、何枚か試したところ思ったより出来上がりがよかったからです。 業者のプリントはJPEGファイルしか受け付けません。 本格的に多数のプリントをするにあたり、最低限トリミングくらいはしたいと思っています。 この場合、JPEG形式の画像を加工後再度JPEG圧縮するという、何か不合理に考えられる方法しか思い当たらず、私自身フォトショップはほとんど我流で使っているだけに、私が知らないだけで何かいい方法があるのではないかと質問させていただいた次第です。 たくさんの回答を頂きましたが、他に方法はなさそうなので、数十枚単位で試していきたいと思っています。 プリントといってもサービスサイズですから、気にする必要は確かにないと思います。 どうもありがとうございました。
お礼
早々と回答頂きありがとうございます。 トリミングツールを使えば確かに簡単ですね。ありがとうございます。 今回の目的をはっきり書いていなくて申し訳ありません。 今まではデジカメの写真はフォトショップで画像処理した上で、プリンターでA4サイズに出力していましたので、PSD形式で保存していました。 ところが今回は自分でプリントするのではなく、いわゆる「デジカメプリント」といわれている、業者に依頼する銀塩写真と同じ印画紙を使ったプリントをすることにしたのです。 安くなっていることと、何枚か試したところ思ったより出来上がりがよかったからです。 業者のプリントはJPEGファイルしか受け付けません。 本格的に多数のプリントをするにあたり、最低限トリミングくらいはしたいと思っています。 この場合、JPEG形式の画像を加工後再度JPEG圧縮するという、何か不合理に考えられる方法しか思い当たらず、私自身フォトショップはほとんど我流で使っているだけに、私が知らないだけで何かいい方法があるのではないかと質問させていただいた次第です。 たくさんの回答を頂きましたが、他に方法はなさそうなので、数十枚単位で試していきたいと思っています。 プリントといってもサービスサイズですから、気にする必要は確かにないと思います。 どうもありがとうございました。