コンデンサとインターフェース選び

2010/05/28 16:34

このQ&Aのポイント

コンデンサとインターフェースの選び方について質問します。
現在の録音環境が不満で、音質を上げるためにコンデンサとインターフェースを検討中です。
予算は1万5000円から2万円程度です。おすすめの方法や中古のインターフェースについて教えてください。

コンデンサとインターフェース選び

コンデンサとインターフェース選びよろしくお願いします題にある通り、欲しいなと思ったのでご教授頂きたいと思い投稿させて頂きました予算が…1万5000から2万程度…だと、やはり難しいでしょうか。。。当方、今なお適当な機材を使って女性ボーカルのレコーディングをしております…；最初はiriverの内臓マイクから始まり、fv-320＋パソコン挿し、カラオケ屋のマイク＋パソコン挿し、カラオケ屋のマイク＋iriver挿し（ライン）、果ては携帯電話の録音機能にまで手を出したり等、無茶をしたりしつつ今は新しいiriverの内臓マイクに落ち着きました… というのも、今回投稿させて頂いたこのきっかけにも繋がるんですが、あまりの録音環境の悪さに今更気づいたからです＾＾；初めはモニタ目当てで買ったマイクも、なんか篭ってる気がするなぁって違和感は感じたんですけど気のせいにして放置このマイク＋パソコンにした頃からもう音質が死んじゃいました初めてライン録音（カラオケマイク＋IRIVER）した時はそれはもう余りの裏声のクリアさにびっくりしたものですが、慣れてしまったのか上記の状態にしてクリアさがなくなっても気のせいにというかモニタ出来るという事への驚きがほかの違和感を消してしまった感じですね；で、段々「なんかあの頃みたいにならない…というか全部篭ってる…自分の声のせいかな…」と悶々し始め、ちょっと音質上げて録音してみようとしてみたまでは良かったんですけど、当方『カラオケ屋で録音した物が良いんだ』という経験しかない為、カラオケ屋マイク＋パソコンを試しましたありゃ…まだ篭ってるじゃないですか…＾＾；で、ラインできれいと褒められたあの時がなついな～なんて思いながら先日昔の音源を聴き直してみましたそしたらやっぱりクリアなんです何もかもｋ、ｓ、ｔ、ｈ…ちょっと聞いただけでこれらの発音の音質が違うし（篭ってなく、至近距離で発音を聞けている質感）、裏声も空気感、というんでしょうか、高周波帯を良く拾ってくれてきれいだし、普通の歌声もやはり同じく空気感が良いですあれ、マイクは同じカラオケの使ってるはずなのに何でだろと思い、それが結論に至った結果オーディオインターフェースでこうも変わるらしい、という事を知るきっかけになりまして。そこでようやく『マイクはFV…インターフェースはパソコン…最悪の組み合わせなんじゃΣ』と気づいた次第です；それで、今現時点最高の音質である『形だけコンデンサ』なiriver（会議用小型内臓マイク）な訳でして。。。更に言うなら、コンデンサ（会議用なので形だけまがりなりにも＾＾；）はラインと比べてみても上記の発音の質感がラインを上回っていました結果的に、コンデンサの凄さにもようやく今更気づく事に長々とすみません、こんな感じでようやく環境の最悪さを知ってコンデンサとインターフェースを手に入れられないかなぁと今思案している所ですおさらいしておきます・使用可能なインターフェースはsony音楽携帯のダイレクト、iriverのマイク録音、ライン録音、パソコン・マイクはFV-320 ・アンプ代わりはコンポ（パソコンに入れたマイク出力と音楽出力をコンポに回してヘッドフォンでモニタ）・パソコンはＡＳＩＯ使用・予算が1万5000～2万程度以上から、音質を上げる最善の方法をご教授下さると幸いです出来るだけ、コンデンサを使う方向だと嬉しいです。。。中古のインターフェースを使う事になりそうですかね…？よろしくお願いします

tokkumei
お礼率77% (41/53)

オーディオ
回答数2
ありがとう数8

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kenta58e2
ベストアンサー率74% (2483/3311)

2010/05/29 08:25 回答No.2

質問文の限りでは、マイクが悪いんじゃなくて、パソコンのマイク入力の性能的な問題が第一でしょう。その意味では、オーディオインターフェースを導入すれば、音質の改善は期待できると思います。もっとも、FV-320も声質によっては、こもり気味になりやすいマイクではありますが。今よりマシで、できればコンデンサマイクで、素人にも扱いやすい…となると、あくまでも一例としてですが、 http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=485%5E9900%2D53020%2D00%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1498%5ENX9%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233%5EMSBB%5E%5E http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=233%5EMIX050%5E%5E なんて組み合わせなら、予算範囲には収まるかと。オーディオインターフェース以外は、私自身が所有してますが、今よりはマシでしょう。

質問者

お礼 2010/05/29 11:46

まさか組み合わせまで作ってくれるとは…恐れ入りました、一考にさせて頂きます！尚、もっと詳しい方向が決まってきたのでそちらで質問し直しましたよろしかったらまたお付き合い頂けると幸いです、有難うございました＾＾

その他の回答 (1)

Yorkminster
ベストアンサー率65% (1926/2935)

2010/05/29 00:55 回答No.1

いきなりで失礼ですが、長々と書かれている割に、正直なところ何のことか良く分かりません（特に、「コンデンサ」とはコンデンサマイクのことだと思いますが、コンデンサといういうと、ふつう、ある種類の電子部品を意味します）。要するに、結論的には、女性ボーカルを良い音で録音したいということ、これまでSONY F-V320、カラオケ屋のマイク、「iriver」や「新しいiriver」の内蔵マイク、パソコンなどを使って録音してきたが音質が不満であるということ、ですね？一般論として、ある程度の音質を確保しようと思ったら、マイク入力のあるオーディオインターフェイスと、それなりのマイクが必要です。これらは、ある意味でセットというか、両方そろって初めてスタートラインというくらい基本的なものです。具体的な機種などは、本サイトの過去ログに有益な情報が多いので、それらを検索してください。予算的にどちらかしか買えないなら、まずオーディオインターフェイスを購入した方が良いでしょう（2万円ならそれでいっぱいいっぱいでしょう）。安いマイクならパソコンなどに直接繋いでも使えますが、本格的なマイクほどきちんとした録音機材に繋ぐことを想定して作られているので、その基準を満たすオーディオインターフェイスが不可欠になるからです。しかも、あなたの場合、少なくともマイクの用意はあるので、オーディオインターフェイスを購入したからといって無駄が出る訳ではありません。コンデンサマイクは、確かに、ダイナミックマイクより繊細な音で録れるのが一般的です。しかし、非常に感度が高いので、空調やパソコンの風切り音、部屋の反響はおろか、数100m先の国道を走るトラックの走行音さえ拾ってしまいます。また、ファンタム電源という装置が必要（オーディオインターフェイスの中には内蔵したものもある）ですが、操作を誤るとマイクを壊したり、湿度や衝撃に弱かったりするなど、取り扱いに注意が必要です。ハンドヘルド型もありますが、ふつうはマイクスタンドを立てて使うので、機材が大掛かりになります（もっとも、ダイナミック型でもスタンドを立てた方が良いケースも少なくない）。また、「コンデンサマイク＝高音質」ではありません。自分の声質や表現したい音色に応じてマイクを選ぶのが基本で、コンデンサ型になるか、ダイナミック型になるか、リボン型になるか...というのは結果の問題に過ぎません。中古品に関しては、あなた自身で見極めることができるか、責任を持ってアフターサービスをしてくれる店で買うのでない限り、お勧めしかねます。

質問者