PENTAX K-mってやたら安いのですが？

質問

ペンタックスのK-mって他社のと比べると、とても安く
見えるのですが、性能悪いんですか？
友人はK-7がよいと言うのですが、私には高すぎます。
山にもって行きたいので、軽いのが良いです。
いま、家にはフィルムのKissIIがあります。
そもそもデジタル一眼って、キヤノン・ニコンが2トップで
SONY（ミノルタ）がその次って感じなのですが、ペンタックスの
位置づけってどうなのでしょうか？

回答No.3

hokyu

＞ペンタックスのK-mって他社のと比べると、とても安く
見えるのですが、性能悪いんですか？

別に悪くは無い。各社エントリークラスのデジイチなら総じて大差ありません。
但し質問者様が求める機能が付加されているかどうかは別途確認して下さい。質問者様がカメラに何を求めるかについては本人のみぞ知る要素ですので。

＞友人はK-7がよいと言うのですが、私には高すぎます。

K-7は現時点でのフラッグシップ機にあたりますので諸々の要素を無視して「PENTAXのデジイチではどれが一番良いか？」と問われればK-7と答えるしか無いのは事実。
ですがK-7とK-mで撮った画像を並べてブラインドテストをしても、画像だけで機種の違いを断定出来る人間は僅少であると思われます。
…Web上の画像見ただけでそれを撮影した機種を特定出来ると豪語する超能力少年もいましたけどね（笑）

＞山にもって行きたいので、軽いのが良いです。

そういうことでしたらK-7よりK-mの方が質問者様の要望に適っています。
ですがPENTAX以外の各社エントリークラスのデジイチの重量もK-mと大差ありません。

＞いま、家にはフィルムのKissIIがあります。

レンズの使いまわしを考慮すれば同じキヤノンのキスデジというのが自然な流れですが、そういった要素よりもPENTAXのK-mに興味を持ったというのであればその心に従うのが間違い無いでしょう。
「とにかく安く」ということであれば中古という選択肢もあります。かくう言う私自身、中古で入手したPENTAX*istDを所有していますが特段不満も無く使えてますよ。…まぁ私の場合はカメラに対してアレコレと過剰な要求をしないスタンスだからってのも無縁では無い訳ですが(;^_^A

＞そもそもデジタル一眼って、キヤノン・ニコンが2トップで
SONY（ミノルタ）がその次って感じなのですが、ペンタックスの
位置づけってどうなのでしょうか？

カメラはメーカーの位置づけで購入するものでは無いと私は思ってます。
右も左も分からない初心者がアドバイスを求めている時に「とりあえずキヤノンかニコンにしとけ」的な言い方が多いのは車に喩えるなら「とりあえずトヨタにしとけ」みたいなモンでね？

「何で」撮るかはさして重要ではありません。「何を」「どのように」撮るかが問題であってそれらは道具を扱う人間の側がどうにかすべきコトです。
充分比較検討した上で質問者様の撮影目的に合致した買い物をなさってください。

お礼

ご丁寧なアドバイス有難うございました。

ズームが2本付いて5万円程度の価格でデジタル一眼が入手できる
なんて、すごい時代になったものだなと思っています。
他の方のお話でもこの機種には特に問題がなさそうなので、
とりあえず第一候補にして、現物を触ってきます。
おそらく比較すればするほど迷うと思いますので、
スペック比較は止めておきます。