celeron2.2GHzとＡｔｏｍ z530 1.6GHzではどちらが高性能ですか？

質問

ＵＰＵで
celeron2.2GHzとＡｔｏｍ z530 1.6GHzではどちらが高性能ですか？

(1)celeron2.2GHz　ＰＣは
ＳＯＮＹ　ＶＡＩＯ　ＰＣＶ－Ｖ１０Ｂ
http://search.sony.jp/all/search.x?q=pcv-v10b&ie=SJIS&page=1
メモリは１ＧＢに増設

(2)Ａｔｏｍ z530 1.6GHz
ＤＥＬＬ　１２ｍｉｎｉ
http://www1.jp.dell.com/jp/ja/home/notebooks/laptop-inspiron-12/pd.aspx?refid=laptop-inspiron-12&s=dhs&cs=jpdhs1&~oid=jp~ja~353502~insprion_mini12_3057bprm~~
です。

どちらが高性能でしょうか？
「Ａｔｏｍ」というのは知りませんでして。

回答No.5

Eureka_ · ベストアンサー

単体で互角くらいじゃないですかね。Pentium 4の2.2Ghzと比較するならともかく、Netburst世代のCeleronってクロック数詐欺とか言われるレベルの見かけ倒しCPUですし…

少なくとも、消費電力に対しての性能ではAtomの圧勝です。消費電力を見てもらえればわかりますが、VAIOの最大260Wに対してDELLの方は30W出力のACアダプタで全部まかなえますし。これで甲乙付けがたい(ドライバのサポートとかがしっかりすればHD解像度の動画再生とかでははっきりDELLが上のはずなんですが)わけですから推して知るべし。
＃まあ、CPU以外のところでも省電力化されてるんですけどね。それでも、単体のTDP(「熱設計消費電力」の略。諸説ありますが消費電力の一つの目安にはなるはず)はCeleronが57.1W( http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/celeron/watt.htm )、Atomが2.4W( http://download.intel.com/design/processor/specupdt/319536.pdf )です。

回答者の皆さんもおそらく思っておられるでしょうが、「なんでその機種が比較対象?」って感じはありますね。

お礼

補足で忘れたのですが、
ＳＯＮＹ：ＶＡＩＯはメモリ：２ＧＢに増設している分、
ＶＡＩＯのほうがＤＶＤを焼くにはよいでしょうか？

回答No.8

Eureka_

>DVDを焼くには～
VAIOの内蔵ドライブを使うのは逆にお勧めできないですね。
最速が等倍速って、あまりに遅すぎて現行のメディアじゃ対応できないでしょう。出来るにしてもメディアの最適速度からは大きく外れてるので焼き品質の低下が体感できるレベルで出てくるかも知れません。

外付けドライブなら大差ないでしょう。USBコントローラの性能差(Intelのそれには定評があります)を考えるとむしろInspiron 12 miniで焼く方が良いかも。

>ペンティアムは～
まだありますよ、Core 2の下位ブランドとして。
Core 2が発展的解消(来年以降くらいにはIntelの主力CPUはCore i7/i5/i3の3ラインになる予定)したあとでも、その下位としてPentium/Celeronは残るようです。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090721_303749.html

回答No.7

Plin

CPUはどっちも大差無し。
どちらの製品もグラフィック性能が一般的なネットブック以下で
HD画質の再生は絶望的。動画用途としても微妙な製品。
DELL12miniは光学ドライブも別売り。

コンパクトで静かな製品を探してるように見受けられますが、
http://kakaku.com/item/K0000037369/
http://review.kakaku.com/review/K0000037370/
こんなのどうですか。
これも光学ドライブは別売りですが、同じAtomでも
チップセットの性能差で動作は別物になります。

回答No.6

nuconuco

書き忘れ。

こちらのサイトを参考しました。
http://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html

数値は正確じゃないです。条件により変動します。

回答No.4

nuconuco

Celeronにも色々ありますが、
システムバス400MHz、2次キャッシュ128KBのCeleron 2.2GHzというと
「Willamette-128K」か「Northwood-128K」のCeleronです。

こちらのサイトを参考にすると・・・

■Celeron 2.2GHz (Willamette-128K)
Atom:1.54GHz～1.71GHz相当

■Celeron 2.2GHz (Northwood-128K)
Atom:1.76GHz～1.96GHz相当

基本的なCPU性能は(1)Celeron2.2GHzの方がほんの少し上です。
(2)Atom z530 はシステムバス533MHz、２次キャッシュ512KB、
HT機能で疑似デュアルコアなので、
場合によっては同等かそれ以上になる可能性もあります。
省電力かの性能ではAtomの方が上です。

パソコンの性能はCPUだけではありません。
(1)のメモリが標準の256MBしかなければ(2)の方が上になりますし、
(1)の3D機能よりは(2)の3D機能の方がいくらかマシです。

ただし、Atom搭載パソコンの概念として”安価”にするために機能が削られています。
（例えば、光学ドライブが無い＝本体だけではCDやDVDが使えない）
(1)のPCとはほんの少し低いか、同じ程度の性能ですが、
今売っている標準的なPCよりは圧倒的に性能が低いと思ってください。

お礼

補足になりますが、
ＳＯＮＹ：ＶＡＩＯはメモリ：２ＧＢに増設して有ります。

回答No.3

yamato1957

＞やはり「セレロン」ですか。
セレロンとAtomしか比べようがなければセレロンになります。
基本的にどちらもお勧めのＣＰＵではありませんがね。

お礼

ペンティアムは無くなったのに
何故まだ、セレロンは出しているのでしょうか？

回答No.2

maman002

どちらも糞だがしいていうならCeleronじゃない

Atomは省電力用に作られた安価なCPUでNetBookみたいな使い捨てマシーンに搭載されているようです

『小さな親切大きなお世話、アナタの悩み辛口ママンが解決』
from maman

お礼

有難うございます。
「Ａｔｏｍ」は上記記載のモバイル用１２インチに搭載されています、

でもＤＶＤ－Ｒに動画を焼くのはできるんです。
その程度はこの「Ａｔｏｍ」ＰＣでも問題ないということでしょうか？

回答No.1

yamato1957

celeron2.2GHzの方が上です。
Atomは低スペック、処理能力非力の安価ＣＰＵになります。

お礼

有難うございます。
やはり「セレロン」ですか。