- 締切済み
消えた年金はあきらめるしかないと思いますが・・
長年にわたる政府とそれを監視する議員の怠慢によって生じた消えた年金 及び 回復しにくい記録など 民主党は鬼の首を取ったかのように政府を追求し 民主党なら 短期で回復させるとか 党首討論でも 申し出た者に全員に与えるくらいの方向で、 など、無理に聞こえる主張をしています。 私は、反民主ではなくむしろ支持者ですが 最近うんざりしてきました。 長年に渡る制度腐敗の結果を短期で無理に回復させようとすると、それ自体 新たな不正が生じる危険があると思います。 国の失政により損をした個人は気の毒に思います。 真摯な態度で出来るだけ回復に努めるのは言うまでもありません。 しかし限度があります。 民主党は国家プロジェクトでと言いますが、国家プロジェクトで救済してほしい人は他にもたくさんいます。 無くした物はどうしようもありません。消失したり回復不可能な記録なんですから・・ 今一番すべきことはこれを教訓にして繰り返さない事だと思います。 一番怖いことは無理をして、あげてはいけない人に与えてしまう事でしょう。 自分が当事者になった場合を考えるとどうかなあとも思いますが・・多分あきらめるでしょう。 政府は口が裂けてもあきらめろとは言わないでしょうが、今現在の政府の方向は支持するしかないように思います。 私の考えってダメでしょうか・・
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fireforest
- ベストアンサー率13% (36/264)
ぜんぜん。 消えた年金を追求することに意味がない、だから政府を支持するしかないという結論に至るのかわかりません。 年金問題にしても官僚の横暴にしても、今の55年体制がもたらしたことなので、 とりあえず民主党政権に移行するのが第一です。 死に体の現政府を支持して誰の得になるんですか？
関連するQ&A
- 福島党首が、国外移転に拘っています。民主は５月末までに決着できるか？
福島党首が、国外移転に拘っています。民主は５月末までに決着できるか？ 福島党首が普天間基地はあくまで国外移転すべし、と拘っています。 反面、鳩山氏は、沖縄で決着したいような考えのご様子。 政府・与党内で未だバラバラなご意見で、方向性が纏まっていない感じです。 こんな調子で、米政府と約束した５月末までの決着が可能ですか？ ５月までに解決できなければ、鳩山氏はどのように責任を取るとお思いですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新聞などは左翼系で、民主党と立場を同じくしているか？
新聞は、「民主主義政治を守る上で、国家権力が暴走しないように、与党・政府を批判的に見る必要がある。」という建前の元に、スキャンダルめいたすっぱ抜きなど、『読者受け』を常に狙っていると、私自身は捉えています。 ですから、民主党が政権を取ろうが、自民党政権であろうが、政権を取った与党・政府に対して荒探しを常にやっている、咬ませ犬みたいなものと考えています。ですから、政権を取りそうな野党に対しても、問題があれば批判して当然と考えています。 ですから、最近の北朝鮮のミサイル問題や小沢民主党党首の秘書逮捕では、北の肩を持つ新聞は当然あるはずもなく、小沢党首が新聞でたたかれても当然と考えています。 しかし、今まで『新聞などは左翼系で、北朝鮮支持・民主党と立場を同じくしている』との回答をこの教えてＧｏｏで示してきた人も多くおられます。 これらの方々は、今回の新聞報道についてどのようにとらえているのでしょうか。 １、新聞が立場を変えた。 ２、それ以外の捉え方をしている。 特に、それ以外の捉え方で、新聞の変節を説明する考え方を、教えてください。 「なるほど、そういう捉え方もあるのか！」という回答をお待ちしています。 「報道違う」小沢サイド 朝日新聞にカミつく？ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-02040705/1.htm
- 締切済み
- 政治
- 政治：新聞などは左翼系で、民主党と立場を同じくしているか？
新聞は、「民主主義政治を守る上で、国家権力が暴走しないように、与党・政府を批判的に見る必要がある。」という建前の元に、スキャンダルめいたすっぱ抜きなど、『読者受け』を常に狙っていると、私自身は捉えています。 ですから、民主党が政権を取ろうが、自民党政権であろうが、政権を取った与党・政府に対して荒探しを常にやっている、咬ませ犬みたいなものと考えています。ですから、政権を取りそうな野党に対しても、問題があれば批判して当然と考えています。 ですから、最近の北朝鮮のミサイル問題や小沢民主党党首の秘書逮捕では、北の肩を持つ新聞は当然あるはずもなく、小沢党首が新聞でたたかれても当然と考えています。 しかし、今まで『新聞などは左翼系で、北朝鮮支持・民主党と立場を同じくしている』との回答をこの教えてＧｏｏで示してきた人も多くおられます。 これらの方々は、今回の新聞報道についてどのようにとらえているのでしょうか。 １、新聞が立場を変えた。 ２、それ以外の捉え方をしている。 特に、それ以外の捉え方で、新聞の変節を説明する考え方を、教えてください。 「なるほど、そういう捉え方もあるのか！」という回答をお待ちしています。 「報道違う」小沢サイド 朝日新聞にカミつく？ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-02040705/1.htm
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ官公労は民主党を支持するのですか
国家公務員の労働組合は、民主党の公約である総人件費の２割カット、官僚制度打破といった、自分たちに敵意むき出しの政策を掲げる民主党を支持するのですか。民主党の政治家たちは自分たちよりレベルが高いと尊敬しているからなのでしょうか。 それと、「消えた年金」、「消された年金」とあたかも責任の全部を政府になすりつけ陳謝するのは政府だけです。 実際にそのような行為をしたのは、組合員なのに自分たちには責任がない、責任を取るどころかその資料までを民主党に提供したりしています。民主党も政府ばかりを追求し、組合に対しては何も言わずに静観の構えです。なにかちぐはぐで理解できません。
- ベストアンサー
- 政治
- 支持率低迷でお先真っ暗な民主党
支持率低迷でお先真っ暗な民主党 自民党ならお得意の頭（総理）を付け替えて支持率Ｖ字回復といくわけですが、 民主党には残念ながら総理の器の議員が一人もいない。 タルトコとかいった謎の議員がまたひょっこり出てきたところで支持率が回復する奇跡など起きないだろう。 イオンの御曹司オカダ君は「竹島が韓国に不法占拠されてる」というこの一言がいえないフニャチンなぼくちゃん。 民主としては今回の選挙の敗因を消費税にもって行きたいのだろうが政策に対する根深い不信が原因だと私は思う。 というところで先の見えない民主党が今後支持率を回復し衆議院選挙で勝つためにはどのような手がありますか？ 私ならまず子供手当てを廃止し扶養控除・配偶者控除を基本に”家族”を核にした安定した社会に立ち返る方向を示すことだと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 暴論でしょうか？
民主主義国家で民主主義手続きで選ばれた代議員が 国会で国家の重要事項を討議している最中に 一民放放送（公共電波を使用する権利を有する） さらには一介の評論家、キャスターと称する 面々が政府、国会が出そうとする国家の方向性に 「いちゃもん」をつけることが不快です。 そもそも選挙時期には投票に行け行けとうるさいくらいに そそのかしはしても各局各識者面々が何々政党に投票せよ とか誰々に投票せよとか一度も聞いた事がありません、 言われた通りに投票に行った国民が選んだ代議員が 公開討議しているのですから何をいまさら反対意見を 述べたり政府や総理大臣をまでもくどくどと 批判するのでしょうか、そんな事ならあんたが代議士に なれば良いんだし、選挙の時にもっとしっかり支持する 政党や候補者をはっきりと表明すれば良いんだろ。 マスコミの使命なんて議員と政党の方針や活動内容を 報道していればそれで良いんだし、国民はそれで 判断して投票するんだから、余計な意見は無用だよ。 俺達はそんなにバカじゃないぞ、 と酔った勢いで書いてしまいましたが、 暴論でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉改革の賛否と衆議院選への影響について
衆議院選で自民党が大敗した原因が小泉改革にあるといわれています。 確かに、小泉改革は社会的弱者に対する手当が足りなかったように思われます。 しかし、「官から民へ」とか「小さな政府」とか「規制緩和」という方向性は、それはそれで間違っていないようにも思われます。 私も民主党に投票した一人ですが、それは自民党長期政権の弊害としての政治や行政の腐敗に辟易させられていたのが大きな理由です。 はたして、小泉改革の方向性は間違っていたのでしょうか？ また、小泉改革が自民党が大敗した大きな原因だったと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 大衆こそが独裁者ではないのか？
民主主義の敵は独裁である。 そして、民主主義の独裁者は民衆ではないのか？ 例えば、民衆を敵に回すとその商品は売れなくなる、故に民衆の悪口は絶対に言えない。だから、絶対、雑誌などでは消費者である民衆の悪口はかけない。 よく総理大臣の支持率ってTVでっやってますけど、その支持してる人たちが馬鹿ばっかりだったらどうなるのだろう？ その、民衆を支持しているのは誰なのだろうか？ 民衆の意見は「真理」なのでしょうか？ 民衆の意見を反映してナチスは台頭してきたのではないのだろうか？ 私はこの前、「女性は男性より劣っているのではないの？」という質問をしたのですが、削除されてしまいました。 きわめて建設的に、合理的に（合理的であるが故に余計たちが悪かったのか？）、「こうこうこうだから女性は劣っている」と質問を行っていたはずなのですが、「社会的許されない」とかの回答を沢山いただき、しまいには大多数の意見を反映され削除されてしまいました。 これは、まさに「言論弾圧」ではないのか？ 大多数の意見がいつも正しいのだろうか？ 例えば、民衆の多くが戦争賛成の意見を表明し（その戦争は自国がおそわれそうな場合ではない、と考える）、戦争になりかけたとき、一人の独裁者が現れ戦争反対を訴えたとき、どちらが正しいのか？ 独裁国家では独裁者を批判すっることはタブーとされる。 同じように民主国家では民衆の批判はタブーとされる。 …ということについて多くの民衆は考えもしないのではないのか？ 考えもしないから、ますますたちが悪い。 無知な民衆に責任はないとしても、今の日本の腐敗は民主主義自体にあるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党の未来は？
そもそも自民より経済自由化に熱心な人もいれば、社民党より 共産主義的な人もいるという何を理念とするのかよくわからない 政党である民主党に存続意義はないと思います。 まず、ＵＳＡにおいては、民主党の大きな政府と競争の抑制と 軍事縮小はセットです。 一方日本での自民党は、どちらかといえば大きな政府で、 軍事費は少し増やして、競争は弱肉強食よりは調整型と 言える政策なのです。 もともと世界一成功した社会主義と言われた平等社会でしたが 竹中平蔵の出鱈目構造改革によって、金持ちだけに富が集中する 格差社会になりました。しかしこの方向は、民主党も支持していて 自民が手ぬるいと言っていたのですが・・・ ということで、私には民主党が理解できません。あの政党は今後 分裂せず一つの青鞜として続きますか？ どのような自民との違いを出すのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の考えでよく分からないところがあります…
いつも大変お世話になっています。 参院選で民主党が大勝しました。今後国政の場で民主党の主張も注目を得る場面が、増えると思います。民主党の一端を知りたく今マニフェストを読み返しています。よく理解できなかったことがあります。民主党の政策に詳しい方、御教授お願いします。 １）農家に対して「戸別所得補償制度」を考えるようです。これはかつての補助金付け農政とは異なるのですか？ 中国では日本の米が２０倍の高値にもかかわらず、大変な人気と報道されていました。人気の秘密はその「安全性」と「品質の良さ」だそうです。私は日本の農業の目指す方向が示されたような気がしました。この様な状況に上述の民主党の政策を実行することは、農業の体力を帰って奪うことにならないのですか？ ２）「特殊法人は原則廃止」としています。「原則廃止」というのは「禁止」にどの程度近い政治言葉なのでしょうか？ 私のような１国民は「原則」と聞くと、ほぼ禁止に近いイメージです。しかし政治言葉は民間人のイメージとは異なると思います。 ３）マニフェストに公務員の労働基本権の回復が提案されています。代償である「人事院の勧告」の扱いについてはまったく触れられていません。私はこの二つはセットで考えるべき問題と思っています。民主党の支持母体に労働組合があります。両者の結びつきはどの程度なのでしょうか？ 労働組合が３０年４０年前のように余りに自分達の権利を主張して他者は顧みない、というような運動を再開する可能性は有るのでしょうか？私は「改革路線」「小さな政府」を目指す方向性に賛成しています。ですから基本的には与党よりの考えなのかも知れません。しかし今回は与党の問題点の多さに民主党を支持しました。決して民主党が良かったのではなく、消去法で選択しました。民主党の考えを知りたくて小沢代表の「日本改造計画」も注文しました。以上宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます でも中身はいただけません。 年金回復の方法について、 死んだ子を戻すようなものなので、 今の政府の手法、即ち、やってるふりをしてあきらめるのを待つ、 これしかないと思うのです。 民主党移行大賛成 しかし、政権交代したからと頑張りすぎて、 「死んだ子が生き返った」といって復活させる事をおそれてるんです