エイズになる人間は、自業自得だと思いませんか？

質問

12月1日は、世界エイズデーですね・・・。

　そこで質問です。エイズになる人間って、自業自得だと思いませんか？　もちろん、血液感染や母子感染という経緯で、感染した方は除きます。　私が、自業自得だと思っているのは、性交渉によってエイズになられた人間の事です。　皆さんは、どう思われますか？

回答No.5

noname#84871 · ベストアンサー

補足要求と言いながら『種類：回答』としてしまった慌て者の質問にお答え頂きありがとうございました。

他の方へのお礼を拝見させていただいてもとても丁寧な方だとお見受けしました。

大阪薬害ＨＩＶ訴訟の支援活動を昔していたので先のお礼の中で出されていた元東京薬害ＨＩＶ訴訟原告の参議院議員川田龍平氏とも少しですがお話させていただいた事があります。

自慢で出したのではなく一応の基礎知識程度を持っているとご理解いただきたく触れさせていただきました。

私はＡＩＤＳに限らず全ての病気に苦しんでいる方を差別し偏見を持つ事はよくないことだと考えています。

献血に行ったときに麻薬、覚せい剤等の使用経験を書かされたご経験はあると思います。
あれはアメリカでＡＩＤＳが爆発的に増えた一因として注射器の使い回しがあったからです。
血液感染するウィルスは注射器の使い回しにより容易に感染します。
当然、ご質問者さんはそのような薬物に手を出す方ではないことは理解しています。
しかし、確か（ちょっと定かではありませんが）2ヶ月ほど前にも血糖値測定のための装置の仕組みを看護師の方が理解できていなくて最低8人の方に同じ針を使用したことはニュースでも大きく報じられたのでご質問者様も耳にされていると思います。
これほどではなくとも、使用済みの注射器等の不適切な処理で問題とされた病院はいくらでも有りますので現在日本の医療体制下で一度でも注射、採血等を経験された方は血液感染の可能性は0ではありません。

また、世の中には性的虐待、性的イジメ、レイプなどの自分の意志にはそぐわない性交渉を体験している方も決して少なくは有りません。

国内潜在キャリア数3～4万人と言われている日本で全員に「自業自得」とご質問者さんは笑って言えるのでしょうか。

私には言えません。

ちなみに私は結婚後は配偶者以外との方と性交渉を持った覚えはありませんが持病で月に数回注射、点滴、血液検査を受けているので定期的にＨＩＶ検査を受けています。
検査も受けずに「陰性だと思います」程度の確証で愛する女性を抱けるほど私は楽観主義者ではありませんので。

あ、ご質問への回答は「全ての方が自業自得だと思わないし、自業自得でなったのだとしても私は既に後悔し苦しんでいる方々を蔑むような考え方をしません」です。

お礼

kappa-yさんが、「補足要求」としているにも関わらず、回答の方に記入してしまったのは私です。申し訳ございませんでした・・・。
　大阪薬害ＨＩＶ訴訟の支援活動をしていた上に、川田龍平氏とも知り合いなのですね！どうりで、HIV/エイズに関して詳しいはずです。
　詳しくもない私が、偉そうに語ってしまい、申し訳ないです・・・。

　麻薬・覚せい剤はおろか、献血すらした事がないので、注射というモノにそんなにご縁はありません。ですが、医療機関での注射器の使い回しは恐ろしいですね！どんなに、善良な生活を送っても、HIV/エイズに感染してしまうのですからね・・・。
　また、性的な虐待・犯罪に巻き込まれて、HIV/エイズになられた方も気の毒である事は確かだと思います。

　ただ、性交渉がもたらす快感をいい事に、平気で風俗・出会い系に足を突っ込んで、相手にHIVウイルスを撒き散らすような不摂生な生活を送っているにも関わらず、HIV/エイズになった時だけ、莫大な医療費を使って、面倒みてもらおうという根性が許せないんですよね！
　これは、煙草・お酒・生活習慣病でも、同じですが・・・。

　煙草やお酒は微妙ですが、生活習慣病は、善良な性格の持ち主でも十分なりうる可能性のある病気だと思います。
　ですが、性的虐待・レイプは除き、風俗や出会い系に片足突っ込んで、不摂生な性交渉をして、HIV/エイズになられた人間は、人としても尊敬できな性格の持ち主が多いはずです。ただし、発展途上国の場合は、事情が複雑なので、なんとも言えないのですが・・・。　
　ですから、性交渉によってHIV/エイズになられた方の大半を、軽蔑してしまいます。第一、血液感染・母子感染は防ぎようがないですが、性交渉による感染は自分で防ぐ事ができます。それを怠る事自体が、あまりにも浅はかではないかと思ってしまいます。こんな、浅はかな人達に、同情はいらないと思っています。

　最後に、いくら体液と接触する機会が無いとはいえ、医療機関に行き、予防接種をした以上は、HIV/エイズ感染の可能性があるという事を改めて学びました。全く興味がなかったのですが、機会があればHIV/エイズの検査をしてみたいと思います。

回答No.20

dell_OK

人間は性行為によってのみ生み出されるわけではありません。
人工授精と言う方法があります。
たぶんですが、男性性器と女性性器を触れさせる事無く、
人間を増やす事ができる方法だったと思います。

回答No.19

tunertune

すみません、誤解をあたえてしまったようなので。

私は「強制隔離や、医療受診の制限をしてしかるべき」とは思っていません。しかし、撲滅するにはその方法が最も効率的であると思っています。
家畜の病気であったならば、「法定伝染病」に指定されているかもしれませんし、摘発淘汰という方法をとるでしょうが、人でそのようなことができるとはまったく思っておりません。そして、そのような法律が認められるとも思っておりません。

私の考えは、「病気の撲滅」という視点からの意見であり、人権等に対する配慮はしておりません。したがって、当然ながら「このようにできればいいのに」「実際にはできない」となります。

＞自分の不摂生で糖尿になった人間は、健康保険を使って医療費を高めるから、保険なんて使わせるべきではないのでしょうか。
自分の過失で自動車をぶつけた人間は、税金のかかる救急車なんかに乗せるべきではないですか？

べきかどうかは別として、私はある程度の負担をかすほうがよいと思います。が、すでに健康保険に入ってる（保険料をはらっている）ので当然保険を使う権利がありますし、交通事故にあって救急車に乗せないってのも税金はらってますからね。ただ、糖尿や交通事故に比べて、HIV感染を防ぐことははるかに簡単だということから、感染者の責任（誤解のある表現かもしれませんが）は大きいと私は思っています。

お礼

HIV/エイズを本気で撲滅しようと思うなら、強制的に検査・隔離するなどの処置をとった方が、効果的ですよね！その点に関しては、私とtunertuneさんの考えは合致してると思います。

　あと私は、強制的な検査・隔離をすべきだと主張しましたが、人権などを考慮すると、そう簡単に上手く執行できるとは思っていません。
　私はただ、最悪の場合、どのような対策が考えられるか一例を挙げてみた次第です。
　現段階、HIV/エイズの感染が拡大しているものの、深刻な社会問題という程ではありません。しかし、終戦直後の肺結核のごとく蔓延してしまった場合、人権というきれいごとでは済まされません。
　そうなる前に、強制的な検査・隔離とまではいかなくても、自分の不摂生でHIV/エイズになってしまった人間には、何らかの強制力を持った措置が必要だと思います。

　それ以前に、普段から自由な性交渉を抑えて、心身ともに健康的な生活を送る事が、HIV/エイズを始め、感染症・妊娠を防ぐ手っ取り早い方法だと思います。

回答No.18

tewpi

Ｎｏ１７さんのご意見参考になります。

議論っぽい状況にしてしまい、閲覧者の皆様にもお詫びします。

ところで病気になったのが自業自得なら、その結果として強制隔離や、医療受診の制限をしてしかるべきでしょうか。

自分の不摂生で糖尿になった人間は、健康保険を使って医療費を高めるから、保険なんて使わせるべきではないのでしょうか。
自分の過失で自動車をぶつけた人間は、税金のかかる救急車なんかに乗せるべきではないですか？

空気感染の恐れのある法定伝染病みたいな病気でもない、エイズや肝炎を国民全員に検査を強制させ、その証明書を携行義務付けするような法律が果たして妥当なのでしょうか。

何度も投稿してしまいましたが、まあ正直これで質問者さんが再度考察をされるとは期待していません。
せいぜい捨てセリフでも言って締め切るか、そのまま放置になるのだろうなと推測しています。

お礼

＞自分の不摂生で糖尿になった人間は、健康保険を使って医療費を高めるから、保険なんて使わせるべきではないのでしょうか。
自分の過失で自動車をぶつけた人間は、税金のかかる救急車なんかに乗せるべきではないですか？

　tunertuneさんの回答に、「私はある程度の負担をかすほうがよいと思います。が、すでに健康保険に入ってる（保険料をはらっている）ので当然保険を使う権利がありますし、交通事故にあって救急車に乗せないってのも税金はらってますからね。ただ、糖尿や交通事故に比べて、HIV感染を防ぐことははるかに簡単だということから、感染者の責任（誤解のある表現かもしれませんが）は大きいと私は思っています。」

　と記載されています。繰り返しになりますが、糖尿・交通事故と比べて、はるかに防ぐのが簡単です。それを怠る人間は、それ相当の責任を負うべきだと思っております。

回答No.17

tunertune

なんか議論っぽくなってきていますが。

確かに性行為の自由性と感染症や妊娠の危険の存否は論点の次元が異なりますね。そこは感情論的なかんじで、論理的じゃあないですね。

＞私はそのリスクの教育啓蒙や、衛生管理を条件として、セックスは自由に楽しむべきと思う

なので、（普通の性交渉の場合もそうですが）当然風俗に行く人はその危険性を把握したうえで楽しむことは問題ないと思います。後は、自己責任です。つまり、感染するってことは自業自得だと。自由な性交が反倫理かどうかはどうでもいい話だと私は思うのですが。

本気で撲滅しようとすれば、強制的に全ての人の検査を実施して、告知、公表すればよいのでしょうが、日本だと人権侵害だと言われるので（実際そうでしょうが）無理でしょうね。

お礼

確かに、性交渉の自由性と感染症・妊娠の危険性は、論点の次元が異なるかもしれません。しかし、性交渉の自由を制限するのが、感染症・妊娠の危険性を抑えるには、手っ取り早い方法だと思います。

＞風俗に行く人はその危険性を把握したうえで楽しむことは問題ないと思います。

　風俗などを利用する人の全員が、そのように心がければ問題ないかもしれません。しかし、心がけていない人間の方が、圧倒的に多い気がします。心がけていない人間を野放しにして、関係の無い人まで巻き込んでもいいのでしょうか。

＞本気で撲滅しようとすれば、強制的に全ての人の検査を実施して、告知、公表すればよいのでしょうが、日本だと人権侵害だと言われるので（実際そうでしょうが）無理でしょうね。

　人権を考慮すると、実施する事は無理かも知れません。しかし私は、それぐらいしてもいいのではないかと思っています。

回答No.16

tewpi

Ｎｏ１２のお礼についてもコメントします。

１．充分簡易な内容で説明したつもりですが、性行為の自由性と感染症や妊娠の危険の存否は論点の次元が異なると言ったのですが、ご理解困難だったでしょうか。

ご理解の一助になればと思い、パラレルな例示として「食」を対照させたのですが・・・

２．最初にお断りしたとおり、愛する人と貞操の約定をした場合にはそれにそむく行為は反倫理的だと申したはずです。

しかし愛する人への約定が存しない場合には、性行為はなんら制限を受ける根拠はありません。
もちろんあなたがふしだらとか汚らわしいとか思うのは勝手ですが。

＞浮気・不倫をする輩は、自分が平気で浮気・不倫するわりに、婚約者・恋人が浮気・不倫をすると逆ギレしますよね(苦笑)

これもセックスの清汚や倫理性とは関係無いですね。
また結婚後の貞操義務は民法で言うところの強行規定ではありませんので、夫婦双方に合意があれば配偶者以外の者との性交を禁じる趣旨のものではありません（民法７７０条）。

一夫一婦制とは婚姻形態の次元の問題であって貞操義務を規定している条項ではありません（民法７３２条）

３．自由な性を許容することが性秩序を乱すと同意で表現するのは論理の飛躍です。

あのですね、そもそも私は「レイプ許可制」なんて言葉も使ってないし、そんな内容の記述さえひとつもしてないんですよ。
あなたが論理的に相手の文章も読んでないし、思考もしてないのがこれでも容易に推測されますね。

どのような社会が正常とあなたが思おうが関係無いんですよ。

そもそもの論点は性交によってエイズの感染にあった人間は隔離や医療制限を受けてしかるべきかどうかですよね。

（１）まずは自由な性交が反倫理であるっていう論証をし
（２）次にそのような反倫理的行為に基づく感染者には人権制限をしていいのか

この２段階でちゃんと論証・主張してみましょうよ

補足

まず、1に対する回答は、あなたが投稿した別の回答に、一応お礼をして記載したつもりなので、ここでは割愛します。　
　食欲も性欲もそうですが、必要以上の事をしなければ、病気になる事はありません。
　繰り返しになりますが、食でいえば、偏食・過食・賞味期限が切れた物や食べ物ではないモノを食べない事。性でいえば、特定の相手以外との性交渉・過激な性交渉。このような必要以上の事を排除すれば、病気になる事はないのです。

　2に対する回答
　愛するものとの貞操の約定をしたにも関わらず、それを平気で裏切る人間が多い。自由な性交渉をしてもいいという考えの人間は、愛するものとの性交渉だけでは満足いかずに、風俗・出会い系・援助交際に手を出すのです。　そして、愛するものには、裏切った事を黙っておいて、挙句の果てには、風俗・出会い系・援助交際などで感染したHIV/エイズや性病を、愛する人に感染させてしまうのです。感染や妊娠だけでなく、愛するものの信頼を失墜させる事にもなりますね。
　そんな仕打ちを、愛するものにさせる危険性のある行為を平気でやっておきながら、愛するものが違う誰かと交際すると、あたかも自分が被害者のごとく怒るのですよ。
　私は、自由に性交渉をする人間が、いかに身勝手な考えをしているかという事を主張したかったのです。

＞結婚後の貞操義務は強制規定でなく、夫婦双方に合意があれば、配偶者以外との性交渉を禁じる趣旨のものではない
＞愛する人への約定が存じない場合には、性行為はなんら制限を受ける
根拠はありません

　このように主張していますが、私が言いたいのはそれ以前の問題です。貞操義務が強制でなければ、愛する人への約定がなければって言いますけど、法律で書かれた事や約定でしか、自分を律する事が出来ないのですかねｗ誰とは言いませんが、自由な性交渉が好きな方にとっては、強制力のある規定でしか自分を律する事が出来ないんでしょうねｗ

　3に対する回答
　まず、「レイプ許可制」について言わせて下さい。あなたは、“レイプなど相手の意思の合意が前提なのも当然です”という文を、あなた自身が回答に記載しています。　あなたが長々と回答していただいたので、どこにその文があるか探すのが大変でしょうが、探して下さい。

　相手の合意があれば、レイプみたいに、人として屈辱的な事もしてもいいという意味でしょうね。　合意するような人間は、あなたと同様に、どんなにエグイ姿でも自由な性交渉を追い求める人間でしょうねｗ

　あと私が、どんな社会が正常だと思ったとしても、関係ないとおっしゃっていますが、自由な性交渉を認めて、ヤリたい放題な社会よりも、自分を律して理性的な生活を送っている社会の方が、健全だと思います。

回答No.15

tewpi

まず男性と間違えたことをお詫びします。

私の回答に対するコメントを拝読するに、なんら論理の対応がされていない点が多すぎるので、今後も論理的な会話は出来そうもないですが、行きがかり上、Ｎｏ１１＆１３へのお礼に対し再回答します。

１．＞私は、HIV/エイズの事について、質問したのですが・・・。

⇒あなたは風俗で性交渉をするような人間は自業自得と主張されてるので、私はまず前提論点としての風俗の反倫理性を否定しているのです。

２．あなたの風俗否定にはなんら論理的説得力は存しません。
（１）感染症の罹患可能性と風俗の反倫理性は論点が違います。
（２）暴力団と無関係の風俗店もあるし、また資金源であることと風俗営業行為それ自体の反倫理性とは論点が違います。
（３）あなたが個人的価値観で風俗を軽蔑しようがしまいが、風俗の反倫理性とは関係ありません。
（４）あなたが性行為を汚らわしいと思おうが思うまいが、これも当該論点の根拠たりえません。
またオーラルは一般通常な性行為のひとつであって、オーラルやアナル、ＳＭなど性的嗜好をあなたがどう思おうと、それをもって精神科に行けなどとあなたに断罪されるのは何ら合理性を有しません。

３．性行為を子どもを作るだけの行為とあなたが限界付けをする権限はありません。どのような契機に基づき性行為をしようと個人の自由です。

４．障害者や女性にモテない男性が、モテるための努力をしようが、風俗で発散しようが、それをあなたにどうこう指図することは出来ません。

５．田舎のオジサンがたまに都会に出ると羽目を外して遊ぶなんてのは、ちまたにいくらでもあることですが、まあこれは水掛け論になるので止めておきましょう。
まあ間違い無いのは、あなたが２億個だとかの細菌が移るキスや、汚らわしいと嫌悪するセックスの結果として産まれていることはたしかですがね。

６．＞ディープキスなど、1回もした事がありません。
　別に、今後ともお付き合いが無くても、構わないと思っています。

あなたのディープ・キス経験の有無や、今後の予定など話題にしていません。

あなたは母子感染や注射など以外の、性交渉でエイズ感染している者は隔離や医療行為の制限を受けるべきと主張しています。
しかしセックスに留まらず、キスでも感染する可能性さえ持つエイズの罹患者に対し強制隔離や医療受診の制限と言う基本的人権を否定する主張にはディス・アグリーだと言ってるのです。
（憲法１３条、１４条、２５条）

７．あなたが風俗でお金を使う人間の神経を理解しようがしまいが、そんなことで他人の基本的人権を奪えとの主張は反倫理的です。

８．ついでですが、あなたの言う公的機関の証明書を持たせて云々の理論も、あなたが勝手に決める「いかがわしい感染者」だけにとどまらず、「まともな感染者」にとっても大変な人権制限ですよ。

結局あなたはすべて自分の価値観や好みを根拠に、稚拙な論理構成でエイズ感染者の人権を制限せよとの主張をしてるだけなのですよ。

まあこんなこと書いても「性嫌悪症候群」にどっぷり浸ってる人には、言うだけ無駄でしょうが。
失礼ながら論理的思考も薄弱なようですし。

補足

2の(1)・(2)に対する回答
　確かに、感染症・妊娠の危険性と風俗の反倫理性は関係ないかもしれません。しかし、風俗・出会い系・援助交際などの自由な性交渉を抑えれば、確実に感染症・妊娠の危険性が減ります。感染症・妊娠の危険性を減らすには、一番手っ取り早い方法です。自己管理だけでは、限界があります。感染源の元を絶たなければ、いつまでも解決しません。

　あと、暴力団と関係のない風俗店もあるかもしれませんが、暴力団と関係のある風俗店も多いと思います。暴力団が経営する風俗店を利用しなければ、暴力団の資金源になる事はないかもしれませんが、どうやって見極めるのでしょうか。　利用している方のほとんどは、暴力団が経営しているのかわからないまま利用しているのでしょう。自分の支払ったお金が、いつの間にか暴力団の資金源に・・・という事もあるかもしれません。　
　風俗店の営業行為は、赤の他人との性交渉ですが、風俗店に限らず、赤の他人と性交渉をする行為自体、感染症・妊娠の危険性があると思います。それから、利用する人の全員が、自己管理が出来る人間とは限りません。被害が利用した当人のみならいいですが、当人が他の方とも性交渉をした場合、他の方にも被害を及ぼす可能性があります。
　暴力団の資金源と風俗の営業行為とは論点が違うとおっしゃってますね。でも、暴力団は、資金源徴収の1つとして、風俗の営業を行っているのです。私は、風俗などを利用する事によって、感染症・妊娠の危険性を高め、性秩序が乱れる(反倫理性)だけでなく、風俗を利用するために支払ったお金が、暴力団の資金源になりうる(反社会性)という2重の害を主張したかったのです。

　2(3)・(4)と３・４に対する回答
　確かに、風俗を軽蔑する・自由な性交渉を制限する・性行為を汚らわしく思うのは、私の勝手な価値観です。他人が、どんな性交渉をしようが個人の自由で、私には関係ない事でしょう。
　しかし、昨今の社会は、性道徳が乱れきっていると思います。風俗・出会い系・援助交際などを通して、赤の他人が、羞恥心や道徳心を重んじる事無く、性交渉をして、危険な感染症や妊娠をする様は、はたから見ていて痛々しいです。
　あなたは、自由に性交渉を楽しみたいと思っている部類の人間ですから、それでも平気なのでしょうけどｗｗ
　でも私は、あなたとは違います。自分とは関係ないですが、羞恥心や道徳心のない人間が増えていく世の中に、恐ろしさを感じます。羞恥心や道徳心を持った人ならば、風俗・出会い系・援助交際などの自由な性交渉を正当化しません。そして、性欲を自由な性交渉によって発散するのではなく、自分を律して抑圧する方向へ持っていくと思います。

　5に対する回答
　私の父親が、私の見えないところで、何をしているのか全てを把握する事は出来ませんが、都会に出ると羽目を外して遊ぶという事はないと思います。あなたは、私の父親がいかに真面目な方か知らないでしょう。　あなたのように、羽目をはずす程、理性が弱い人間ではありません。　性交渉によって、子供を生んだ事実は確かですが、子供を作る方法が、性交渉以外に無いから仕方が無いではありませんか。
　その辺は、やむを得ないと思っております。

　6に対する回答
　私は、ディープキスさえした事ないと主張する事で、私がいかに、性的な行為によるHIV/エイズの感染に無縁であるか主張したかったのですよ。　キスでも感染する可能性があると、あたかも身近なところに、HIV/エイズの感染源がありますよと言いたいのでしょうけど。

　7・8に対する回答
　現段階では、HIV/エイズの感染が拡大してきているとはいえ、深刻な社会問題という訳ではありません。しかし、終戦直後に蔓延した肺結核のごとく、HIV/エイズの感染が蔓延した場合、人権というきれいごとなんか言ってられません。
　私が主張した強制的な検査・隔離などの対策は、最悪のケースを想定したものです。最悪のケースとなる前に、強制的な検査・隔離まではしなくていいかもしれませんが、不摂生な性交渉をしてHIV/エイズを感染した人間には、何らかの強制力がある措置が必要だと思います。

　最後に、「性嫌悪症候群」・論理的思考も薄弱と私を侮辱していますが、どうぞご自由にｗ
　私は、別にHIV/エイズについて詳しい訳ではありません。ただ、「不摂生な性交渉によって、HIV/エイズに感染した人間は自業自得」という考えを持った方が、どのくらいいるか調べたかっただけです。
　第一、根拠もなく、私を男性と思い込む人に、薄弱だなんて言われたくありません。　
　それから、「性嫌悪症候群」で有難いです。自由な性交渉をしないおかげで、感染症・妊娠の心配などする必要ないし、
性欲なんかに左右されない理性を持つ事ができますからね。

回答No.14

dell_OK

確かに自業自得と言って差し支えないと思います。

私は、かような人たちに同情しないのと同じように、
質問者様が除かれた人たちにも同情しません。

お礼

回答ありがとうございます。

　dell_OKさんは、私以上にシビアですね。

回答No.13

tewpi

ついでに補足要求としていくつかお聞きします。
しつこくてすいません。

１．あなたのご両親が人生で夫婦間以外の性交渉を一切持ってないと断言できる根拠はなんですか？
世間には奥さんや子供には見せない面をたくさん持った父親族がたくさんいるのは紛れも無い事実ですが。

２．エイズは極端な話し、ディープキス程度でも移る可能性があるのはご存知ですよね？
自分が交際する相手にはキスする段階から「エイズ検査をしてくれ」って頼むのが、あなたの想定するところの「健全な交際」ですか？

過去に一回でもディープ・キス以上の経験のある人なら、その相手が１００％キャリア陰性であるという保証は無いのですが。

３．＞風俗という所は、常軌を逸したような性交渉をしてくれる所ですよね？

単純に（変態性とか全然無い）性交渉や、キス＋手こき程度の風俗も山ほどありますが、そういうことはご存知ですか？

お礼

(1)私の父親も母親も、性交渉については淡白で、むしろ好きでない方です。これは、私の父親と母親から話を聞きました。子供を生むために、性交渉をやってたそうです。
　私の父親は、仕事が終わると、真っ直ぐに家に帰宅する人です。
会社の方からのお酒のお誘いすら断る人です。そして、夜の7時頃には帰宅し、家族みんなで夕飯を食べてました。休日でも、1日中家で過ごしてます。
　私の母親は、専業主婦で、1日中家にいます。出かける事なんて、近所のスーパーで買い物する事以外にほとんどありません。
　ですから、父親が風俗に行く・不倫するという事はありません。
もちろん、母親も同様です。

　それ以前に、私の家族が住んでいるところがド田舎で、そういういかがわしい風俗店がなく、静かなところです。父親も母親もこんなド田舎出身ですから、風俗に行くという発想がないのです。

(2)ディープキスなど、1回もした事がありません。
　別に、今後ともお付き合いが無くても、構わないと思っています。

(3)単純な風俗でも、そんな行為をしてもらうために、わざわざお金を支払う人の神経が理解できません。

回答No.12

tewpi

Ｎｏ１１ですがもうひとつ聞かせてください。

そもそも出会い系とかで奔放にセックスを楽しんではいけないって根拠はなんですか？

古来から食については多くのタブーや制約が存在しました。

やれ豚肉は食べちゃいけないとか、牛肉はダメだとか。
日本でもかつては獣肉は一般じゃなかったし、また「そんなものはお大尽の食べるものだ」とか「食い物のことでつべこべ言うな」とか制約されていました。

現在の日本では食事を自由に謳歌できるし、さらにはグルメとか言って日本では多くの「食文化」が華開いています。

つまり食事を単なる栄養摂取だけに留める必要性は誰も主張していません。
食は生命維持のための栄養摂取に留まらず、美味しい物を楽しんだり、友や家族との団欒を楽しんだりしても決してそれは「悪」ではないですよね。

とは言え、食べるのが自由だからと言って、人の食べ物を勝手に盗んではいけないし、また身体を壊すほどの暴食や極度の肥満は良い事ではありません。
同様に食にともなう食中毒の感染や、有害物質についても別個の考察が求められるべきです。

お聞きしたいのですが、セックスが子どもを作るっていう生殖活動であったり、愛するという感情の具現化でなければいけないという根拠はどこにあるのでしょう。

純粋に快楽や、癒しや、精神的昂揚のためにセックスをしてはいけないという根拠はなんですか？

もちろんセックスには妊娠や感染症のリスクが伴います。

しかしそれは食が自由であっても、食べすぎや食中毒の注意をしなければいけないのと同様で、セックスの自由とそれにともなうリスク対応はあくまでも別次元の論点ではありませんか？

食が自由でも人の食い物を勝手にとってはいけないのと同様に、セックスが自由でもレイプなど相手の意思の合意が前提なのも当然です。

もう一度お聞きしますが、セックスを自由に楽しんでいけないという根拠はなんでしょう？
単なるあなたの価値観ですか？
まさか今まで自分がセックス出来なかったことからくるコンプレックスやひがみ・やっかみじゃないですよね？

私はそのリスクの教育啓蒙や、衛生管理を条件として、セックスは自由に楽しむべきと思うので、エイズ感染阻止が１００％でない現状で感染した人を一律に自業自得と切り捨てるのには反対です。

お礼

食べすぎや食中毒は、被害が自分のみで済みます。しかし、妊娠や感染症は、相手に迷惑がかかるでしょう！しかも、場合によっては、事態を引きを起こした当人以上の苦しみを、相手に押し付ける事となるんですよ。第一、食欲と性欲は、全然重みが違いますので、一緒にしない方がいいと思いますが・・・。

　自由に性交渉を楽しんではいけない根拠は、以下3つです。

(1)自由に性交渉を楽しんだ結果、妊娠・感染症という事態が起こった場合、誰がどう責任をとるのでしょうか？　そこをはっきりしないと駄目だと思います。自由というのは、好き勝手にやればいいという訳ではありません。道徳・規範の枠に囲まれた範囲内という前提があります。　
(2)婚約者・恋人がいるにも関わらず、自由に性交渉を楽しんでいたら、婚約者・恋人にも失礼ではないですか？浮気・不倫をする輩は、自分が平気で浮気・不倫するわりに、婚約者・恋人が浮気・不倫をすると逆ギレしますよね(苦笑)
　　恋人は別れておしまいですが、婚約者はそうはいきません。
結婚には、男女に貞操義務が課されます。第一、日本は一夫一妻制です。婚約者がいるにも関わらず、自由な性交渉を楽しんでいたら、貞操義務違反なのです。　
　婚約者だけなら、まだましで、子供がいる場合はどうなのでしょう？
子供に隠れて、自由な性交渉を楽しむのでしょうけど、それは父親としてあるまじき姿でしょう。性欲すら我慢できずに、他の女と遊んでいるような父親が、誇りを持って、子供に教育・躾なんかできるでしょうか。(特に、性教育とか)　私は、そんな父親が、子供を良識ある社会人にする事など出来ないと考えています。　

(3)自由に性交渉をするような輩が増えたら、性秩序は乱れていく一方です。あなたのような思想を持って、やりたい放題に性交渉をする大人が増えたから、未成年もやりたい放題に性交渉をするようになったのです。　ヤリたいだけの自己中・無責任な大人が、未成年をお金で操って、彼らの倫理観・羞恥心を崩壊させてしまうのです。そして、このようにして大人になってしまった人間が、ろくに教育・躾も出来ないまま、子供を育てるという事になってしまうのです。悪循環ですね。
　このような社会が、正常だと思いますか？レイプも許可制だとおっしゃっているあなたには、理解しかねますかねぇ(苦笑)

回答No.11

tewpi

自業自得って言いますが、まず風俗に行って性交渉することがなんでいけないのか私はわかんないんですよ。

もちろん法律で禁じられてる管理売春は違法だし、また夫婦間や恋人同士でそういうとこにいかないという約束がある場合に愛する人間を裏切るのは人倫に反する行為ってのは同意できますよ。

しかし普通の男性が風俗に行くことがなんでいけないんでしょう？？

以前読んだダッチワイフを製作する職人さんのお話しで、彼はこんなことを言ったそうです（うら覚えですがそのまま書いてみます）

《そりゃあね、つらいよ。オレの仲間にはね、娘が年頃になって自分の父親がどんな仕事をしてるか分かってから何年も口をきいてもらえなかったって奴もいるしね。
でもね、昔来てくれたんですよ。いつも愛用してるってお客さんがさ。
両足の無い人でさ。介助の人に助けてもらって、それでも一度お礼が言いたいってわざわざ訪ねてくれたの。
その人「こんな身体だから結婚なんか出来ないし、風俗も高くてしょっちゅうはいけない。でもあなたの作ってくれた『恋人』がいつもそばに寄り添ってくれて慰めてくれる」って。涙をいっぱいいっぱい流しながら感謝してくれるの。
あんな風に感謝されるとさ、人にはお○んこ人形作ってるとか、いかがわしいとか言われても、それでも本当の人間に少しでも、少しでも近い人形作ってさ。
ああいう人たちがみんなで可愛がってくれてる娘たちを作るのが、俺たちの使命ってやつだと、職人の誇りだと思うわけ》

実は福祉の世界には「セックス・ボランティア」という仕事をしている人たちがいます。
別にボランティアでセックスの相手をしてあげるわけではなくて、両手不自由な人がオナニーをする際の介助をしてあげたり、風俗に行く際に車に乗せてあげたり、店が車椅子でも入れるか下見してあげたり、あらかじめ障害者を受け入れてくれるか店と相談したり、割引料金の交渉したりするというような内容です。

あなたは障害者には性欲を持つことさえいけないとばっさり切り捨てますか？

うん、たしかに障害者と健常者は違うかもしれない。

でも、それなら脚が無い人はＯＫなら、なんで背が低くて女性と縁がもてない男性はいけないんでしょう。
何センチなら許されないんですか？

身長１００センチしか無い男性は？
１５０センチなら？
１５５センチならどうでしょう。

１６０センチでイケメン金持ちで女性をゲットできる人は風俗行くべきじゃないとして、残念ながら１６２センチあるけどシャイでブサイクで、女性と出会う可能性も無い男性ならどうですか？

実際好き好んで風俗に行く人って、一部のマニアだけじゃないですかね？

誰だって金なんかでイヤイヤ抱かれる風俗嬢よりも、「お金なんか要らない。愛するあなたに抱いて欲しいの」って女性を抱きたいもんじゃないですか？

それでもモテない男性は性欲なんか持つこと自体許されなくて、一生オナニーでもして我慢してろって言います？

あなたは童貞で女性と抱き合うという恍惚感も、女性に「あなたの性器なら汚くなんかない」って受け入れてくれるという、幸福感も満足感も経験しないで平気かもしれません。

しかしそれをモテない全ての男性に強いるのは、あまりに自分だけの価値観の押し付けではありませんか？

お礼

回答ありがとうございました。
　私は、HIV/エイズの事について、質問したのですが・・・。

　私は、風俗に否定的な考えを持っています。理由は次の4つです。

(1)定期的に検診をしているとはいえ、性病やHIV/エイズに感染する可能性は全否定できない。風俗に行った後、奥さんや恋人とも性交渉をして、性病やHIV/エイズを感染させてしまう事もある。

(2)暴力団の資金源になっている。犯罪を助長するようなもの。

(3)風俗で働いている人や通っている人を、軽蔑してる。
　風俗で働いている人は、お金のためならば、性器を見せても、人間として屈辱的な姿をさらけだしても平気な人達です。風俗に通っている人は、“女性＝お金で買える都合の良い肉便器”としか思っていない人達です。

(4)性交渉自体が汚らわしいし、子作り以外に何の意味があるのかわからない。
　キスするだけで、2億個の細菌が口に移るといわれています。
　ましてや、風俗などでやるような、オーラルセックス・アナルセックスなどの類は、細菌の宝庫といえます。性器を口に入れたり、肛門に入れたりする行為自体、常軌を逸しています。このような行為を好む方々は、風俗ではなくて、精神科にでも行くべきでしょう。
　SMは、別に粘膜に接する行為ではありませんが、痛みが快感だなんて、常軌を逸していると思います。このような方々も、精神科に行った方がいいでしょう。

　そもそも性行為というのは、子供を作るための行為です。子供を作る事以外に、愛情を確かめるためとか、快感を得るためとか言われていますが、しょせん人間のエゴです。　本来の性行為と逸脱したような考え方があるから、人間社会の性の乱れが激しくなっていくのです。

　最後に、別に障害者が性欲を持つ事を非難するつもりはありません。
しかし、風俗などに行かなくても、自分で処理すればいいでしょう。
　　それから、もてない男については、風俗にお金かけるくらいなら、自分をより魅力的にみせるための趣味・特技にお金を使うべきです。風俗なんかにお金を費やすからこそ、女性にもてないんですよ。
　ついでに、“あなたは童貞～”と書いてありますが、私は女です。
以後、お間違えのないよう、よろしくお願いします。