５万円でどれくらいの性能のPCが買えるのか

質問

3D製作、動画編集、PCゲームなどをするためのパソコンを買いたいと思っています。

・予算5万円の場合。
・予算8万円の場合。
・予算10万円の場合。

↑のそれぞれの予算内で、どれくらいのスペックのパソコンが買えるか教えてください。

※三つの例がありますが、どれか一つだけでもいいので、回答していただける方お願いします。

回答No.2

中京区 桑原町（@l4330） · ベストアンサー

同じ金額でも、CPUを最も安いものにしGPUを最高にする、或いはGPUはオンボードの低機能にしCPUに金をかける等、どうにでもなりますが....

例えば
http://www.goodbox-pc.com/cgi-bin/order/vsauto.cgi?d=v&sys_no=kitx3&sys_name=Celeron-945GC+SUPER%8E%A9%8D%EC%83L%83b%83g&otype=k
cpu:celelon-430 1.8GHz
GPU:RADEON HD4870 2枚挿し
108,600円

お礼

ご回答ありがとうございます。
CPUにお金をかけた場合とGPUにお金をかけた場合とでの、それぞれの長所と短所は何なのでしょうか？

回答No.15

sashiro

＞５万円でどれくらいの性能のPCが買えるのか
質問者様がお望みの3D製作、動画編集、PCゲームそれぞれのレベルにもよりますが、軽いソフトを使えばすべて５万円程度のＰＣでも可能です。

ゲームはソフト側の要求スペック（最低動作スペックと推奨スペック）が書いてありますが、推奨スペック以上のスペックのマシンでなければ快適に動かないと思って下さい。動画編集ソフト、３Ｄ製作ソフトも同様です。従って、すべてのソフトがストレスもあまり感じずに十分に動作する（要求を満たす）ＣＰＵ、メモリ、ＧＰＵを選択すればいいと思います。

ＰＣは上を見ればキリがありません。どの程度で妥協するかでしょう。
基本的に日本大手メーカーのＰＣ（ＳＯＮＹや富士通など）は不可。
マウスコンピュータ　TWO TOP　フロンティア神代　パソコン工房等の
お店に行ってＰＣへの自分の要求レベルを話し、基本スペックのＰＣを
カスタマイズすれば早いと思います。事前にそれぞれのメーカーのＨＰに行っていろいろとカスタマイズして値段を予測するのも手です。

自分は今まで上記マウスコンピュータ～パソコン工房すべての店でそれぞれカスタマイズして購入し、ばらして中を確認するのですが、一度電源がやや変形しているのに気付いて苦情を言ったところ、初期不良扱いで交換してもらえました。それ以外に特に問題が発生したことはありません。ある程度信頼できると思います。

自分としては、ある程度レベルの高いソフトを使うとしても１１万（ＯＳ込み、ソフト別）程度あれば質問者様に必要な能力のＰＣが組めると考えています。とりあえず、ここでずっとスペックバトルの回答を見るより、今までの回答の良い点を参考に動いてみませんか？

お礼

お礼遅くなってしまいました。すいません。
＞自分としては、ある程度レベルの高いソフトを使うとしても１１万（ＯＳ込み、ソフト別）程度あれば質問者様に必要な能力のＰＣが組めると考えています。

ツートップでカスタマイズしてみました。、
たしかに10万弱で自分の必要としてるスペックのパソコンが手に入りそうです。
今使っているパソコン(ノート)でも、ちょっとした動画編集なら大丈夫なので、金銭的に余裕が出来たら考えます。(その頃にはまた安くなってるでしょうし・・)

Intel Core i 7がもうすぐ出るとか出ないとか、次世代OSであるWindows7が発売されるとか・・・。
時代の流れが速すぎて、貧乏人な自分は、なかなか購入に踏み切れません。

回答No.14

noname#67529

最後のほうだけ読んでも十分です。質問者様。

まだまだ自分は大人ではないですね。
最後にしないと。数値で。聞いた事実で。見た事実で。全くの隙がない（意味不明な発言は無視で）言葉で。
ネットと雑誌は信頼性、見やすさで雑誌に分があります。
TWOTOPでQ9400は￥32480、Q6600は￥21970、9850 BlackEditionは￥24470
マザーでCPUの性能が劇的に変わることは通常ありません。つまり同じCPUならCPUの性能に依存するパワーはどのマザーでもほぼ同じです。
テストは日経WINPC2008年８月号より
１．CINEBENCH　R10　Rendering (MultiCPU)
２．WMV変換
３．PCMARK　CPU
の項目で、それぞれE8400を100としたら、
１．153、137、126
２．156、140、132
３．105、 99、 89
AMD製最上位クアッドが・・・用途にもよるけどE7200のほうがよく思える。省電力、価格的にいいし、発熱に関しても（ローエンドPhenomに何の利点が）もっとパワー欲しいならE8500もあるし。あまりにもPhenomがひどいからクアッドコアが常に必要に感じる状況下でないと万人向けではないことは明らか。ちなみにE7200、E8500のスコアは言い出したらきりないので、Phenomの性能を例示したところでやめます。人の欠点探して、話の筋否定しないなんて・・・ローエンドサーバー、ハイエンドサーバー・・・ベンチマーカーがExtremeシリーズ買う。ゲーム用に使う。ワークステーションPCはゲーム専用？PhenomはAM3シリーズは別って言ったのに。CPU否定せず、いきなりGPU否定って・・・そんなこと言ったら価格的に大丈夫でもローエンドしか買えないし、気候なんて日本でもピンきりなのに。総合性能で考えるとAMD信者でもあえてデュアルコアを選ぶほうが賢いような・・・現状糞クアッド対デュアルではどっちがいいか。AMD製のみでも。
また同雑誌の情報、さらにモノマネを交えて説明。
＞Athlon64X2＋AMD780G(LFB128M)チップのマザーになると思いますよ。
AMD製CPU薦めてるくせに商品名も知らないなんてね。ブランド名とモデルナンバーの変更も知らないなんてね。まあ、ショップではあえて古い名前でしょうが。
PCなんてすぐにお勧めは変わります。2900XTは糞、HD4870スゲー！P.D.ヒデー！Core2Duoスゲー！9600GSO安！GTX260ビミョー。アスロン64X2（当時）すごい！Phenom（今）なんなんだ・・・

買うショップ決めれば（近くのショップがいいです）もっといい回答できます。店舗名はリンク先で。ツクモが私の好みですが、万人にベストではないでしょうし、近いことを優先すべきでしょう。

参考URL：

http://www.gdm.or.jp/index_50.html

回答No.13

gon987

>メモコン内臓のインテル製CPUありますし
さっきからずっと気になっていたけど
体の臓器ではないのでこの場合
内臓ではなくて内蔵が正しい。

>インテルのエクストリームシリーズは個人的には別の言い方があるかと感じます。
ワークステーションでいいでしょう。
サーバ向けならXEONを選びますから

>これから言っちゃえばまだ未発売ですが、メモコン内臓のインテル製CPUありますし。
Core i7ですね。
ただしPhenomのだめなところとしてあげている発熱ですけど
Core i7の現在発表されているモデルを見るとTDPがあれですから
発熱だけ見るとPhenomと大差無いかもしれませんね。

>私は冷却重視のPC組んでPCよく冷えるけど部屋は暑いです。まだクアッドにするんじゃなかったと後悔しました
個人的な事だけど
PhenomよりGF8800GTの方がやばかった。
PhenomはC'n'Qで通常時はクロック落としておけますからね。

そもそもPhenomの良いところは一万円台(CPUだけの価格)から買える事にありますね。

回答No.12

noname#67529

区分分けってのは曖昧な面ががありますね。
私は基本的にはハイエンドが最高みたいに言うことがありますが、たとえばボッタクリ？インテルのエクストリームシリーズは個人的には別の言い方があるかと感じます。ウルトラハイエンドとか。サーバーって言ってもいろいろあるでしょうが、ここではどうでもいいですね。一般向けPCですから。プログラムにしても何にしても関係ないですから。あえて言うなら、サーバーに向き不向きはちゃんと準備して買うからどうでもいいでしょう。－向けのーがあるけど、これをー向けにしてとかあるんですかね？あとAM3の時点で私はこれからの手のつけ方にも言及しています。ここで過去のこと持ち出されても質問者様には関係ないですね。一般論ですね。今までの。これから言っちゃえばまだ未発売ですが、メモコン内臓のインテル製CPUありますし。
私は冷却重視のPC組んでPCよく冷えるけど部屋は暑いです。まだクアッドにするんじゃなかったと後悔しました。だからメインをグラフィックオンボードのPC使ってます。私はそんなに動体視力とかが優れてはいません。私はAMD製のCPU使ってないとは一言も言ってません。５万予算のPC薦めてエゴ言われたらVIA？もしくはIBMユーザーの方？どこ製にしても今はたいていデュアルコアでいいと思いますがね。最初の例も一応なので。まあ、これ以上はPC自作向けの話になりますから、やめます。これ以上話してもPC選択からはどんどん離れて、質問者様にに対してのアドバイスにならないでしょうから。シーホエールのような精神はしてませんから。私が相手負かすなら、ここで自分のアドバイスが敵ならQ9300まずつぶしますね。でも、無駄ですから。測定結果があるので。電力消費とかの。

回答No.11

gon987

>ハイエンドサーバーはみんなAMDって聞いた覚えが・・
ハイエンドならそもそもインテルもAMDも選びません。
x86系であるCPUではなくてIBMのPOWER系やSUNのSPARC系などを選びます。
それでそれ以上になるとメインフレームなどになります。

>プログラムどうであろうとマルチプロセッサはAMDがいいような・・・AMD製ががいいんでしょう
そんなことありません。
インテルコンパイラでコンパイルした物はインテル系CPUで動かすのが一番です。
AMD系はMS系のVSで汎用的なコンパイラで使うかgccなんかの各CPU向けの最適化させるオプションを使う程度です。

>動画編集
の段階でデュアルコアはそもそもすすめませんね。
エンコード作業も含めればコアの多い方が有利ですね。
ソフトもだいぶ対応してきましたし
普段TV録画のmpeg2をDivXにaviutlでエンコードして使っていますが
シングルスレッドとマルチスレッドで処理させたときの処理時間は
かなり差が出ましたね。(4コアをフルに使っていましたね。)

>AMD製は後々の手を加える方法がややこしいんですよね。
どちらかと言うとインテル系の方がめんどくさいですよ。
同じソケットでもチップセットでダメって事があるけど
AMD系だとソケットが同じならBIOSのアップデート程度で
ほぼ新しいCPUが使えますからね。
(一部TDPがらみでだめって場合もありますが)

お礼

自分も最近aviutlでH.264エンコードをしているのですが、今のパソコンだとかなり遅いんですよね。高速でエンコードできるパソコンには憧れますね＾＾

ここで質問している時点でわかると思いますが、自分はあまりPCの知識が無いので、インテル製が~AMD製が~と言う話にはついてけませんが、総合的に見て選びたいと思っています。

回答No.10

noname#67529

買い時ってのは難しいものです。いつ買うか決めかねてあれがでるから、えっこんなのも・・・コストパフォーマンスで現状での最高のコストパフォーマンスいいの選べばいいんです。
建築知識1997年８月号にこうあります。
＞パソコンを購入しようと思ったら一ヶ月以内に決断すべし
時期と意味、対象を考えればつまりPC野郎以外はすぐ買え。そして私が補足するなら必要な性能満たしたうえで最高のコストパフォーマンスを！でしょう。
ゲーム用のPCで内臓グラフィックのマザー買ってあとでつけることにして買い時逃し続けたら・・・9100eに関しては有名？な話を出したつもりですが・・・相手がバグなしにしてもQ9300がいいと思えるということを言いたかったのですがね。ちなみに現実的にバグは出ないと考えるべきなのは知ってます。OCはあえて質問者様向けでないと承知でINTELとAMDの一般的な比較のつもりでした。大体OCなら冷却気にする必要からもっと言うこと普通言うでしょう。あくまで一般的な話持ち出しただけで薦めてると思われないはずですが。平常な方相手なら。ハイエンドサーバーはみんなAMDって聞いた覚えが・・・プログラムどうであろうとマルチプロセッサはAMDがいいような・・・AMD製ががいいんでしょう！メモコン内臓、非内臓による体感可能な例は一切聞きませんね。こうだったではなく、数値とかはっきりした形で。いいじゃなくこうなるからって誰にでも分かるような説明。
デュアルコア、AMD、HD4850
http://www.twotop.co.jp/simple/vip_product2.asp?sku=003093069&img=&specchange=&warranty%5Ftype=&pvarid=
クアッドコア、AMD、オンボード
http://www.twotop.co.jp/simple/vip_product2.asp?sku=003143829&img=&specchange=&warranty%5Ftype=&pvarid=
AMD製は後々の手を加える方法がややこしいんですよね。私は知ってますが、AM2＋とAM3で利用に関して注意点とか。
ビデオカードはまあPCゲームがどの程度かによりますがね。ゲームとある限り私なら負荷が低くてもとりあえずつけるのがいいはずですが。初心者ならなおさら。ちなみにTWOTOPでしか例を出さないのは私が利用しやすいから、いくつも店舗示してもややこしいですから。ちなみに10万は現在グラフィックボードつけてコストパフォーマンスいい価格帯です。お勧めの機種は５つ示しました。５万予算ではAMD製のCPU搭載機しかありませんが。AMD製のCPU搭載機を薦めましたが。

５つ例があるので、ここで買わないにしても参考スペックとしてどうぞ。ここのリンク先の任意のもの（10万予算がいいでしょう。あえてどれかは言いません）をコピーして他店舗でこれよりコストパフォーマンスいいのあったらくださいといったら多少値引き（店員でないので知りません）するかも？これ以上私から例はないですね。似たような例しか出ないか、中古とかになるので。私はDellが好きではありません。理由は店舗（とういうかない）に足を運べないから。近くのショップがいいんです。ちなみに私は引っ越すならツクモの近くに越したいですね。好みの売り方なので。

私はもう自信満々に曖昧な（相手によっては）こといえないので伝わりやすくリンク先としますね。性能差があるっていってもどの程度か言わないとだめですから。

回答No.9

gon987

>メモコン内臓。シングルCPUなら現状大して意味なしでは？
メモリコントローラを外部に持っていてFSBに足を引っ張られていて
さらにはCPUのキャッシュメモリの容量で性能にそんなに性能差が出ますから意味あります。

>内臓グラフィックは性能低いし当てにしたことはありません。
質問者の質問を無視した回答はやめましょう。
質問者の予算を考えましょう。
予算5と8万円だと内蔵での性能を考慮してとりあえず
それで我慢しておいて後から増設を考えるべきです。
>にしたって9100eとQ9300比べてどうか。とりあえずバグは無視して
9100eをだしてバクを無視してとか言っている時点でもうダメですね。
Phenom X4 9150eがすでにある時点で(9100eとの値段差もほとんどありません。)

>良くも悪くも一般的なアプリはインテル製よりのアプリです。
どちらかというとサーバ向けの方がインテル向けの方が多いですね。
理由はサーバ向けだとパフォーマンス重視でインテルコンパイラを利用している可能性が高いからです。

>そしてオーバークロック知っていればあのQ6600とかセレロンデュアルとか・・・AMD製は簡単に５ギガいきましたっけ？デュアルコアでです。簡単に。無理ですよね。クアッドで４ギガいきましたっけ？簡単に。
唐突にOCの話するなんてね。
はっきり言ってここでこのレベル質問する人に自己責任が伴うOCでの利用を想定する話をする時点で無責任ですね。

で質問者の予算で無駄にインテル系CPUをすすめている人は自己満足のエゴですよ。

回答No.8

noname#67529

もっさり感は私は一切理解できません。そして、フェノムはサーバーとかならいいものに見えます。メモコン内臓。シングルCPUなら現状大して意味なしでは？一般的な条件なら。ベンチマークでも、スコアXではなく、Y秒とか言うのもあります。これで体感ではないとかはいえません。内臓グラフィックは性能低いし当てにしたことはありません。ちなみに790GXはゲームとか言い出したら貧弱にしか見えません。私は今はゲーム用では9600GT未満は無視してます。でも私はHD4870欲しいです。AMD製GPU使用したHD4870欲しいです。インテル製ではありませんが、GTXシリーズ買う気はありません。一応。ちなみに私がフェノム糞と思うのは、高クロックでの発熱、低クロック？にしたって9100eとQ9300比べてどうか。とりあえずバグは無視して。TDPはインテルはいい方向にてきとうですね。良くも悪くも一般的なアプリはインテル製よりのアプリです。いうなればインテル向けです。はい、フェノムいいところ一般的な状況下で誰が言えるでしょう。知ってる人しか堪能できません。自作で人に質問する人は無理でしょう。

１．PCはCPUだけでは動かない、GPUだけでも。
２．製品によって得手不得手がある。
３．一般的なソフトと業務向けソフト（サーバー用）は全く別物としてみるべき。
４．カタログだけでは真の性能は分からない。記載してある部分でさえ。
１から４までを念頭にいれて考えると全くフェノムが欲しくなりません。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2267.html
AM3世代は別ですが。そしてデュアルコアはAMD製も悪くはないでしょう。ただ、選択が難しいです。自作野郎以外がしっかりと選択できるとは到底思えません。私ならアスロンX２シリーズ買っても、人には勧めません。そしてオーバークロック知っていればあのQ6600とかセレロンデュアルとか・・・AMD製は簡単に５ギガいきましたっけ？デュアルコアでです。簡単に。無理ですよね。クアッドで４ギガいきましたっけ？簡単に。

回答No.7

hiroki0527

予算５万ならインテル選択は「無駄」
ＣＰＵ性能がよくてもインテルグラフィックが「低性能」なので。
Athlon64X2＋AMD780G(LFB128M)チップのマザーになると思いますよ。
Phenomでもいいけど４コア使うソフトが少ないからね。

インテルチップのグラフィックの低性能ぶりは・・・。
AMD780G/790GX＋LFB128Mだと激重３Ｄで無ければ何とか遊べるでしょう。
(快適かは知らんけど)

インテル選択は予算８万以上でしょうね。欲を言えば１０万以上。
ＣＰＵもマザーも高いからね。

回答No.6

gon987

>フェノムは糞なので無視してます。
いるんですよね。使ったこともないのに糞扱いする人。
現状のCoreアーキテクチャーの方なんてメモリコントローラCPUに内蔵してないから
それこそもっさり感があり糞ですよ。
ついでにインテル系のチップセットは糞。
電気食いだし内蔵グラフィックはゴミのような性能ですからね。

>グラフィックボードの種類が全くちがうため、パソコンを二台用意する必要があります。
nVidiaやAMDのOpenGL向けなんて結局一般向けのチップとほぼ同じ物だし
ドライバでカスタマイズしているにすぎません。
だから2台に分ける必要なし