D700とD3どっちが上級機ですか？

質問

D700とD3どっちが上級機ですか？
価格だけを見るとD3のようですが、どちらもフルサイズ機ですよね。
発売時期は当然D700のほうが新しいです。
なのでどっちを買おうか迷っています。
何がどう違うのかだけでもご回答いただければと思います。

回答No.10

intercity

一応、両方持っているので、感想を書きますね。

> D700とD3どっちが上級機ですか？
これは明らかにＤ３のほうが上位でしょう。
ただ、センサークリーニングを含めＤ７００に改良された点はあります。

> 何がどう違うのかだけでもご回答いただければと思います。
私が両方使った上で思うに、一番違うのは大きさとファインダーです。
まず見た目で分かるように、大きさは歴然とした違いですね。
重さも当然Ｄ３のほうが重いのですが、
見た目の大きさにしてはＤ７００のほうが重く感じます。
Ｄ３がグリップと重量バランスが良いのでしょう。
スペックほど重く感じません。
Ｄ３が重いのはともかく、Ｄ７００は小さくなった分、
もうちょっと軽くならないのかなぁ・・・って正直思いました。

ＡＦレンズはＡＦで撮ればいいのですが、
Ａｉシリーズなど、既存のマニュアルレンズおよび
コシナさんから出ているツァイスのニコンマウントレンズを使うとき、
やっぱりファインダーはＤ３のほうがクリアです。
ピントの芯が良く出ます。
視野率もＤ３はいまどき１００％にするくらいの熱の要れようです。
Ｄ３はファインダーにお金をかけているので、
マニュアルレンズを使うならＤ３が有利です。
Ｄ７００のファインダーは落としてほしくなかったです。
でも、Ｄ７００がエライ悪いという訳ではありませんよ。
あくまで、厳密に比べての話です。
倍率はＤ７００のほうが上なので、
ＡＦ使用だけならＤ７００のほうがいいのかもしれませんね。

ＡＦ性能や、撮れたＪＰＥＧ画像自体の変化は無いようです。
並べて見ても遜色ありません。
ただ、動体を撮るならＤ３のほうが確実に上ですね。
たとえば、スポーツや鉄道写真なんかは特に。

また、旅行にはＤ７００のほうが適切です。
バッテリーもチャージャーも小さい分、持ち運びに便利です。
Ｄ３のチャージャーは結構大きいですからね。
まあ、プロ仕様ですから、こんなもんでしょう。

Ｄ７００を買ってＤ３を処分しようかと思いましたが、
Ｄ３にも良い部分があり、共存させることにしました。
ただ、持ち運びの便利さを考えると、
私がＤ７００のほうが出番は多そうです。

回答No.9

yukimogu

私の様な弟子を持てない貧乏カメラマンはＤ７００で、優秀な弟子がいてきちんとゴミ取りしてくれるプロが使うのがＤ３ではないでしょうか？
しかし、後出しジャンケンもなかなかですよ。

回答No.8

sionn123

norelecさん　こんばんは

　Ｄ3とＤ700では、細かい事を言わなければ撮影機能は全く同じと考えて良いです。

　では何が違うかですけど、防水カメラとまで言っても差し支えない位の高い防侵性・防滴性や対衝撃性等の耐久性が高いＤ3とＤ3から高い耐久性を抜いたＤ700と考えると解り易いと思います。だからと言ってＤ700が壊れ易いカメラではないですけど・・・・。

　ですからどの程度の耐久性が必要かでＤ3とＤ700を選ばれたら良いと思います。

回答No.7

ameru2007

当然D3でしょ（じゃなきゃ悲しいでしょ）
性能はそんなに変らないのかな
作りが頑丈なのがD3じゃないのかな？

迷った時は、フラグシップ機（一桁機）　D3で決まりじゃないですか
（後で後悔したくないでしょ＾＾）

回答No.6

gengensan

こんばんは

下克上の激しいデジタルカメラにおいて、発売時期の違う機種を比べる
のって難しいですよね。
先に発売した上位機種の美味しい所を中級機に下ろしてきますから
後から後から、安くて良いものが出てきて、でもそんなこと言ってると
いつまでもカメラ買えないし(笑

上位機種で唯一不変なのは皆さんがおっしゃられるように堅牢性だと思います。
You TubeにＤ３を二階から落としてテストした人の動画のってるので
参考になればと、自分では絶対出来ませんから
まぁ持っても無いんですが
Ｄ３って凄いですね。

それとニコンのＤ７００の紹介ページのウェディング撮影されている
女性プロカメラマンのコメントにも重さの違いをコメントされてました。

参考URL：

http://jp.youtube.com/watch?v=a_Yf3MlqpVw

回答No.5

x530

Ｄ７００とＤ３は、開発コンセプトが違います。
ターゲットユーザーが異なります。
Ｄ７００とＤ３は、どちらが上級機で、どちらが下級機と論ずる意味は無いと思います。

Ｄ３はＮｏ．２様の仰るとおり、プロのハードな使用を前提に開発されています。
首から２～３台ぶら下げて、ボコボコぶつけて塗装が剥がれるような使い方をしても、外から帰社し事務所に戻って機材ロッカーに、ロクにメンテナンスされずに放り込まれても、いつでも確実に動き続けることを求められるカメラです。
Ｄ３には必須のメモリーカードのダブルスロットなどアマチュアには不要の装備です。
その代わり、Ｄ３は大きく重いカメラになります。

Ｄ７００にはＤ３のような使い方は想定されていません。
アマチュアにも使いやすい大きさ重量に設計されています。
実際、Ｄ３を一日ぶら下げて歩くと、結構、厳しいものがあります。
真夏なんて、正直、勘弁してほしい気持ちになります。
norelec様がアマチュアならば、カメラを雑に扱うことは無いと思います。
南極で写真を撮るとかタクラマカン砂漠で写真を撮るなど、特殊環境で使用する予定が無いのならば、Ｄ７００の方が使いやすいと思います。
カメラは写真を写す機械ですが、良い写真はカメラを使うカメラマンの感性です。
高価なカメラを買えば、良い写真を撮れるわけではありません。
機材が重くて、嫌になると、写真を写す気力も薄れますから。

実際、街中でＤ３を宝物のように扱うアマチュアさんを見ると、凹み一つ無いピカピカに磨かれた街乗りジープ乗りを思い出します。

回答No.4

maggoteating

Ｄ３を使っています。　明らかに上位機は　Ｄ３　です。

　Ｄ７００は、　Ｄ３００　の　ＦＸ（フルフォーマット）版　と思われますので、　Ｄ７００　と比較するなら　Ｄ３００　でしょう。

　望遠系多用なら　Ｄ３００　が、　標準から広角系多用なら　Ｄ７００　が有利ではないでしょうか。

回答No.3

BMWR1200

D3を所有しています。
D700との違いは、まずファインダーの視野率D3の100パーセントに対してD700は95パーセント、シャッターの耐久性はD3が2倍、5:4のフォーマットがD700にはない、電源がD3のほうが強力であるなど、結構その差はありますね。
D700にはあってD3にないものは内蔵のスピードライトとセンサークリーニングでしょう。
スピードライトはあると便利でしょうが、電源回路を介して他の回路に影響を及ぼすので、無くてもいいと思うし、センサークリーニングは自分で行ってしまえば無駄な存在であると思います。
同じ撮像素子と画像エンジンを使ってあっても、カメラボディの違いが大きいので、D700はもう少し安くしてもいいのかなと思います。
D700の電源を強力にしよとしてバッテリーパックを購入すれば、D3との価格差はさらに縮まります。

ガンガン連射をし、撮像素子の清掃も自分でできるのであればD3が最高の相棒になってくれますが、そうでなければD700でしょう。

回答No.2

hayasi456

D3です。
２０年程前でしょうか
ニコンの営業から聞いた話です。

報道カメラマンが使うことを前提に作ると衝撃に強いカメラを作る必要がある。
首に複数のカメラ下げ走ることもある報道カメラマン、カメラどうしが
ぶつかり合っても故障しない衝撃に強いカメラを必要とされている。

画質、操作性はわかりませんが確実にＤ３が強いカメラです。
シャッターのテスト回数は３０万回と１５万回と差があります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/features03.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features04.htm

Ｄ７００もプロ使用のようです。
ご自分のご利用目的とカメラの仕様、操作性をよく比較して購入されることをお勧めします。

回答No.1

noname#72861

特徴や仕様を比較してみればいいのではないですか？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/index.htm