- 締切済み
上級者の皆様よろしくお願いします(メモリ、CPU等)
ショップブランドかショップのパーツセットでのPC購入を考えています 質問(1) 検討中のCPUなのですが Core2 Duo E8400とCore2 Quad Q6600 正確な比較は出来ないかもしれませんが、性能や価格的には大差ない様です どちらがおすすめなのでしょうか? 質問(2) セットものだと4Gが結構あるのですが XPでも大丈夫でしょうか? XPだとメモリが多くても使い切れないみたいな事を聞いた事がありまして・・・ 用途は3Dゲーム、動画の編集等 ちょと処理の重いモノを予定してます ちなみにGPUはGF9600GT予定です アドバイスよろしくお願い致します
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
多分、実際やったことがある意図にはわかるがそうでない人にはわからないことを書いていますからね。 動画編集やエンコード関係はクアッドコアに対応しているものが多いのでクアッドコアが明確に優位になる状況が多いことは異論が出ないと思います。 では、ゲームはどうでしょう。 Core2 Duo E8400が優位になるものはあるでしょうか? ベンチマークなどではなく体感できる差が出るかどうかという意味においては無いです。 本当かどうか疑問に思った人は、CPU以外違うところのない環境で現在トップクラスに重いCrysisを高い設定で動かしてみるとよいでしょう。 体感できる変化がないことを実感できます。 クアッドコア同士のQ6600とQ9300ではどうでしょう。 ゲームでは体感できる差はないため横並びと言ってよいです。 TMPGEncなどSSE4に対応するものならそれなりに差が出ます。 逆に言えばそういうケース以外は差は微々たるもので体感できません。 消費電力も45nmの方が低いです。 ただ、Core2系はもともとそれほど消費電力は大きくないので、あまり発熱量に過敏になる必要はありませんが。 これらの差に値段差分の価値があると考えるか無いと考えるかでどちらを選ぶ変わってくるでしょう。 デュアルコアを選ぶとしたらコストパフォーマンスと消費電力からE7200あたりでしょうか。 変にデュアルコアの上位を選ぶぐらいなら素直にクアッドコアにした方がよいです。
coociさんはこの場合正しいようなそうでないような・・ どちらも同じ世代のCPUだったらそういえるでしょうが、発熱やSSEとか考えると4割賛成ですね・・・しかもOCとかまで考えて超重いアプリを考える(一分は起動にかかる)と果たしてそれは正しいのか・・ そういったことでここで挙げられてなく、多少高くなりますが総合的にQ9300がいいです。メモリは今は4GBはもっともいい選択肢かと。理由はメモリの安さにつきます。いまだに3Gにするのがいいとか言う人いますけど、そんなのはDDR3メモリにしか今は合わないです。 あとどこのショップのどのPC買うのか明記したら(決まってないなら目星つける)もっといい回答得られるかと。
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
よく勘違いされることですけど、クアッドコアに対応しないソフトウェアではクロックが高いデュアルコアが優位というのは間違いです。 人が使うものである以上、体感できない差は差がないのと同じです。 CPUの性能は1.5倍以上はないとほとんどの用途で差を体感できません。 Core2 Duo E8400とCore2 Duo Q6600ではクアッドコアに最適化されていないソフトウェアでは体感できる差を感じることはほぼないです。 ですから、実質的にCore Duo E8400に優位性がある場面というのはないです。 逆にクアッドコアに最適化されているソフトウェアでは明確に体感できる程度にCore2 Quad Q6600が優位になります。 よく、万能なのはクロックが高いデュアルコアとする的外れもよいところの意見を書く人がいますが、万能という点ではどうしても体感できるレベルの優位性が出る場面があるクアッドコアとなります。
- nuconuco
- ベストアンサー率52% (813/1562)
質問(1) 3Dゲーム重視するならE8400、動画編集重視するならQ6600。 普段はほとんど差を感じないと思います。 ゲームはE8400が有利ですが体感できるほどの差はあまりないかと。 ロストプラネットなどクアッドコアで速くなるゲームもあります。 動画エンコードはQ6600の方が速いです。 質問(2) XPでも問題ない。 32bitOSではOSが認識するメモリは3GBちょいになります。 4GBだと少し無駄になりますが、RamDisk化して活用する方法もあります。 うちはXP homeで8GB積んでます(認識3.5GB) XPだと1GBでなんとかなりますが、ゲームや動画編集なら2GB以上あったほうが良いです。 1アプリあたり2GBまでしか使えない仕様なのでゲームで3GB以上あってもあまり意味ありませんが、 メモリを多く使うアプリを複数使うと2GB以上使うことはあります(特に動画編集系)
- Nordrhein
- ベストアンサー率46% (29/62)
CPUは、CUSTOM2000さんが使いたいアプリケーションがクアッドコアに最適化されていれば、Core 2 Quad Q6600。 クアッドコアに最適化されていない、あるいはわからないののであれば、Core 2 Duo E8400のほうが無難だと思います。 メモリに関しては、予算に余裕があれば4GB積むことをお勧めします。 3GBしか認識しませんが、2GBより1GBも多いですから。 グラフィックボードに関しては、どの3Dゲームをやるかも詳しく書いたほうがいい回答が得られると思いますよ。 とりあえず、重い3Dゲームをプレイするのであれば9600GTはやや不満足かと。
- fifaile
- ベストアンサー率25% (622/2403)
動画の編集をするならQ6600でしょうね。 Quadコアの恩恵を最も受けられる分野です。 32bitOSでは実質3.2GBぐらいまでしかメモリを使用することができません。 したがって、4GBでも意味は無いですが、つんでもいいでしょう。 高いものでもないですし。