液晶か？プラズマか？

質問

アナログのテレビを買い換えます。
基本的にパナ製品がすきなのですが、パナはプラズマしかないと聞きました。
ところが、いわゆる家庭用テレビゲーム機(PS2/PS3/Wiiなど)で遊ぶのであればプラズマはやめた方がいいとも言われました。
ウチでゲームをしないという選択肢は無いので悩んでいます。

そこで質問です。
１）ゲームをするのにプラズマテレビは本当に不向きなのでしょうか？
２）液晶テレビにする場合、やはりシャープ製(AQUOS)と日立製(Wooo)のどちらの方がいいでしょうか？
もしくはそれぞれの特徴でもいいです。

よろしくおねがいします。

回答No.8

souevo4 · ベストアンサー

あくまでも私個人の意見として参考程度に。
まず、プラズマ・液晶ともに、遅延するというのが普通です。
気になる人には気になるものです。
ゲーム優先なら、遅延についても考慮したほうがいいと思います。

プラズマは動きには強いですが、ゲームの種類によっては、
同じところにずっと体力ゲージなどが表示されたりするので、
あまりに長時間やると焼き付きが心配。
液晶は、倍速OFFだと少なからず残像が出る。だからといって
倍速ONにすると、少し遅延が増す。

某巨大掲示板の液晶テレビスレ(実際に使っている方々で、信頼できる)
によると、シャープ・日立・東芝は、だいたい選択肢に入ってません。
パナ・三菱(遅延少ない)、ソニー・ビクター(バランスいい)が有力です。

私が知っている遅延速度は、秒間60フレームとして、

パナのLX75(常時倍速)は2・3フレーム、LX80(倍速無)は1フレ、
LZ80(倍速無)は1フレ、LZ85(倍速)は3～4フレくらい。
パナは、入力信号・倍速の有無は、遅延にはほとんど関係ないらしい。

東芝Z3500、ゲームモード時4フレ、通常時6フレ。ゲームには不向き。
三菱MX・MZ、ゲームモード時1フレ、通常時2フレ。
その他は、だいたい2～5フレの間ってのが多いです。

気になる人は、2～3フレでも遅れているのが分かるようです。

お礼

もともと、ゲーム開発に携わっていたので、実は１フレのタイミングでも見えてしまいますｗ
とはいえ、体(というか脳の命令？ｗ)は１フレについていかないのですがｗｗｗ

＞某巨大掲示板の液晶テレビスレ
ほんと、何でもありますね、あそこはｗｗ
参考に見てみます。

シャープ、日立は少ないんですね。
となると、DVDレコーダとかまで含めてトータルで考えると
パナかソニーが有力・・・ってところでしょうか？

参考になりました。
ありがとうございます。

回答No.7

P180

(1)プラズマと液晶は一長一短です。
プラズマの方が液晶に比べて速い動きには強いのですが、画面の焼き付きが液晶に比べて起きやすいので(最近は大分対策されていますが)、アクション系などの動きの有るゲームにはプラズマの方が向いていますが、あまり画面が切り替わらないタイプのゲームには若干向きません。

(2)液晶テレビの画質面で良いと云われているのは、東芝(REGZA)・ビクター(EXE)・三菱電機(REAL)と云われています。
個人的な意見ですが、液晶でゲームなら、ゲームモードでの遅延が最も少ないと云われている三菱が一番向いているのかなぁ…と思っています。
(個人的には良い意味でバランスが取れているREGZA(42Z3500)ユーザーですが)

お礼

アクション系をしない・・・ことはないですね。
バイオハザードとか、MGSとかでも液晶でのブレは見辛いでしょうか？
それより、遅延の方が問題かもですね。

そう考えると遅延を主軸に考えた方がいいかなぁ。

ありがとうございます。

回答No.6

pomepome39

パナソニックのビエラを購入しました。プラズマです。
画面はつや消し状になってるので、室内の照明や日光なども写り込みません。
ＰＳ３のゲームもよくしますが、支障は一切ありません。
とにかくプラズマはとても綺麗です。
テレビ番組でよく花が飾られていますが、その色の綺麗さに驚きました。画面の色の粒子が細かいフルハイビジョンなのでブレもありません。ゲームもとても綺麗です（ＰＳ３はブルーレイなので当たり前ですが・・）
ところが実家のフルハイビジョンの液晶は、動きの早い場面などで時にブレが出ます。自分の家と比較すると少し見にくい感じを受けます。
ただ、電気代は大きな差が出ます。
大きさにもよりますが、明らかにプラズマは消費量が大きいです。
経済的な面では液晶がいいと思います。
うちは５０インチを購入しましたが、電気代は倍になりました。
何だか回答になっていないかもしれないですが、個人的にはプラズマをお勧めしたいです。

お礼

知り合いの家で、パナのビエラ(プラズマ)は見たことあります。
確かに、写り込みはそんなに気にならなかったですね。

さすがにゲームつないで検証させてとは言えなかったですがｗ

電気代ですか・・・それは考えてませんでした。
そういえば、そんな問題もありましたね。

＞何だか回答になっていないかもしれないですが
いえいえ、十分参考にさせていただきたいと思います。
ありがとうございます。

回答No.5

LAMY

一応、質問に返答しますね。
「ブラビア」は持ってますが、アナログに近い感じですね。
比較すると派手に感じますが設定で補正はできます。

大変失礼な書き方しますので、気を悪くされないで欲しいの
ですが....(申し訳ないですが)ここで質問をされるレベルなら、
最新型ならそんなに大きな差は感じられないと思います。
(分からないとご自身でも書かれています)

いろいろな記事が書かれ、「こだわりを持った人」が視れば
大きな差に感じられるかも知れません。でも、それを他人
(質問者)が感じられるかは分からないと思います。

技術情報は「それ」として覚えておいて損はないと思います。
でも、最終的には「お得感」とか「好み」なんですよね。

連動機能はありますね...リンクして切り替わるのは便利です。
でも、これも世代によって連動しない場合もありますから、
「(購入の)時期的に離れるようなら、気にする必要はない」と
までは書けませんが神経質になるのもどうかと思いますよ。
(スピーカーの「音質」にも好みってのがありますから)

お礼

＞大変失礼な書き方しますので～
大丈夫ですよｗ
実際に購入者や使用者の意見というのは、検討材料としてはすごく重要です。
どうしても、メーカーのうたい文句はそのまま信用できませんからｗ
(売りたい製品を悪くは書かないので)

神経質というほどではないですが、やはり高い買い物ですから普段より慎重にはなってると自分でも思います。
ありがとうございました。

回答No.4

kantansi

パナも３７インチまでの液晶テレビを売っています。　昨年の第四四半期の売上で、プラズマ２．５対液晶１くらいの割合ゆえ、それほど少なくもありません。　ゲームの速い動きには、どちらかと言うと液晶よりプラズマの方が向いています。　日立が開発した液晶ＴＦＴディスプレイはＩＰＳ液晶方式で、パナも同じ方式です。IPS液晶パネルの性能上の特徴は、原理的に視野角が広く、斜めから見ても画像が美しく見える点にあります。　もともと自分で発光しない液晶はディスプレイには向いていないのですが、技術の進歩で、これまでの欠点をどんどん克服しており、世の中は液晶に傾いてきています。　よって弱小連合になりますが、パナ・日立・キヤノンが液晶テレビ製造に関する包括協定を昨年暮れに結びました。　今のところ、シャープの液晶パネルの品質は他社の追随を許しませんが、映像エンジン（画像処理プロセッサー）がもう一つと言うことで、最終的にテレビとなった場合の品質についてはいろいろな評価があります。　最終的にはご自分の目で確かめるのが一番です。

お礼

＞最終的にテレビとなった場合の品質についてはいろいろな評価
なるほど。
どうあっても、最終的にはテレビとして使うわけですから、最終評価の方が重要っぽいですね。

ありがとうございます。

回答No.3

3cho

ネットを利用できるのだから、まずは調べることです。http://panasonic.jp/tv/

ゲーム用としては、プラズマ、液晶共、不向きです。ゲームを選ぶと言う点で。どうしても「遅延」が発生する為、ゲームによっては入力が追いつかないのです。
これをメーカーも了解しており、遅延を減らす「ゲームモード」を搭載している物もあります。まあこれは、ゲーム次第、プレイヤー次第なので気にならないことかも知れませんが。
あと、液晶では動画のブレ（残像）も問題点ですが、ブレ対策のあるものも増えています。

お礼

＞ネットを利用できるのだから、まずは調べることです
すいません。
調べてみましたが、イマイチわからず質問してしまいました。

プラズマ、液晶共にゲームには不向きですか。
ただ、ゲーム次第、プレイヤー次第ということは、RPGとかならそれほど気にはならないかもしれないですね。

ありがとうございました。

回答No.2

LAMY

「パナ」でも液晶はあります。
「ゲームにプラズマが不向き」な理由が分かりません。

プラズマはガラス面がある為、天井照明や自然光(景色)が
画面に映り込んだりします...でも、発色はいいと感じます。

液晶メーカーについては、画質で変化します。
「シャープ」はナチュラルなので、派手さはないと感じます。
反対に「ソニー」なんかは派手な発色ですね。
「日立・三菱」はパネルが良いと前から定評があります。

所詮は「好み」になりますから、他人からの意見は参考程度
として「聞く」より「視る」と思いますよ。

お礼

ありがとうございます。

＞他人からの意見は参考程度として「聞く」より「視る」と思いますよ
なかなか電化量販店でみても、全部キレイに見えちゃってｗｗｗ

＞「シャープ」はナチュラルなので、派手さはないと感じます。
＞反対に「ソニー」なんかは派手な発色ですね。
＞「日立・三菱」はパネルが良いと前から定評があります。
となると、ソニーは目にキツイって感じですか？
やはり、シャープ・日立あたりかなぁ。

あ、ちなみに、テレビとDVD等のレコーダーは同一メーカーだと
リンクや互換あると思いますが、それ以外にそろえる利点ってあるんでしょうか？

補足

＞「パナ」でも液晶はあります。
すいません、説明不足でした。
37V型以下なら液晶があるのは確認しています。
買い替えの条件で42V型以上というのがあったので、パナはプラズマしかない！という判断でした。

＞「ゲームにプラズマが不向き」な理由が分かりません
なんか、焼きつきがどうとか言ってた様な・・・。

回答No.1

noname#59607

PS2/PS3をやるならソニーのブラビアがお勧め。
同じメーカーなので互換性も良いです。

パナはプラズマを生産していますが市場は液晶に傾いておりパナも近い将来液晶に転向すると思いますよ。

お礼

ソニーはブラウン管時代の画像エンジン(でいいのかな？)は定評があったと聞いていますが、液晶等ではイマイチとも聞きました。

ただ、なるほど、ゲーム機との互換性ですね。
そこは考えてませんでした。
参考にさせてもらいます。

ありがとうございました