デジタル一眼の方がいいのでしょうか？

質問

カメラの知識があまりないため、間違いや読みづらい部分もあるかと思いますが、
よろしくお願いします。
現在Lumix FX01を使っているのですが、あまり気に入っておらず、
こわれ気味でもあるので買い替えようかと考えています。
それ以前はoptio Sを使っていましたが、正直こちらの方がずっと満足度が高かったです。
よく撮るのは
風景（町並みとか、歩いていて気に入ったものなど）・料理、植物
あとはペットや友達なども、しょっちゅう撮っています。
Lumixの不満点；
コントラストが強めでわりと重厚な、そしてどちらかというと
黄・緑のつよい写真が好きなのですが、
なんだか色が浅くなってしまう印象。（optioの色は好きでした）
ピントも全体に同じように合ってしまい、味のない写真に・・。
（また液晶モニタがとてもきれいなので、よく撮れたと思いPCで確認したらガッカリ、
ということもよくあります）
あと細かいのですが、
夏に暗めの室内から外の庭の緑がきれいだったのを撮りたかったのですが、
どうしても緑が白くとんでしまい、かといって明度を下げたら室内が真っ黒・・など

手前にピントを合わせ、後ろをかなりぼかすとか
先の例のように真っ黒にならずに、目で見た印象に近い感じで撮りたい、
こんな要望に合いそうなデジカメはありますか？
やはりデジタル一眼でしょうか？
Optioの色が好きだったということは、pentaxを買えばよいのでしょうか？
予算は6万以内です(^^:)
長々とすみませんが、どうぞアドバイスお願いします。

回答No.8

sionn123 · ベストアンサー

coumecoumeさん　こんばんは

　写真を撮る方全てが望む事は、「目で見た感じに写真を撮る事」だと思います。しかしこれが結構厄介で難しいんですよね。
　チョット難しい話をすると人間が「物を見た」と言う状態は、目が画像を捉える→神経を通って画像が脳に届く→脳の中のスクリーンに投射されて、その投射された画像を「見えた」と言葉では言うわけです。ところで人間には「思い込み」と言うものが有り、その「思い込み」と言うファクターをプラスした画像を脳の中のスクリーンに投射する事になります。したがって例えば本来赤くない物でも若干赤く見えたり（例としては科学的に見えれば赤くない夕日であっても、「夕日は赤い」と思い込んでいる人が夕日を見れば若干でも夕日は赤く見えます。）「本来暗くないハズだ」と思い込んでいる人が晴天の窓越しの風景を見れば部屋内はそれなりに明るく見える（これが今回の場合です）と言う事になります。しかしカメラは科学的に見てその通りにしか写す事は出来ませんから、「目で見た通りに写す」と言うのは結構難しいんです。その差を埋める事を「写真の技術」と言うんだろうと私は考えています。

　ところで値段の安い（別な言い方をしたら機能の少ない）デジカメでなければ、露出補正機能程度は有るハズです。この露出補正機能を上手に使う事で今回の「暗めの室内から外の庭を撮ったら緑が白飛びする」は解決出来ます。
　次に「手前にピントを合わせ、後ろをかなりぼかす」に付いては、デジカメに搭載したセンサーの大きさに比例して出来る様になると考えて下さい。端的に言ってコンパクトデジカメでは無理と考えると良いでしょう。コンパクトデジカメに搭載されている最大サイズの２／３型センサーは、デジタル一眼レフに搭載されているセンサーに搭載されている最小サイズの４／３型センサーの１／４しかないんです。したがってこれだけの差が有れば「ボケ味」を出すのはコンパクトデジカメではほぼ無茶・無理です。この事を考えるとデジタル一眼レフを使うしかないでしょう。
　「色が浅い感じがしてLumixが不満点」に付いては、多くのコンパクトデジカメ式のカメラが画像の色を作ってしまうタイプの記録計式（つまりＪＰＥＧ形式の記録）での撮影の場合、細かい事を言うとメーカーによって出来上がり画像の色が違います。ここのサイトでも良く「綺麗に撮れるデジカメは？？」と言う質問が有りますが、「綺麗」の基準が人それぞれ違っていて何を基準に「綺麗」と言うかが難しくて答え辛いんです。それと同様に各社の「綺麗」の基準が違っていて、メーカー毎の「綺麗」の基準で映像エンジン内で色を作りますから細かい事を言うと同じ風景を撮影したとしても同じ色合いに出来上がらない場合が有ります。このメーカー毎の出来上がり色の差を「メーカー色」と言います。たとえばキヤノン場合は実際の色とは違っていても素人が好む色鮮やかな色合いに仕上がる基準のメーカー色、パナソニックの場合は人物の肌色中のピンク系を少し強めにしてより人物を元気傾向に見せる色合いのメーカー色等です。この細かなメーカー毎の出来上がり色の違いが、coumecoumeさんの場合はペンタックスの色合いが好きと言う事なんでしょうね。ですからもし次に買うコンパクトデジカメをペンタックス製品から選べば、出来上がり画像の色合いに付いては納得されるのではないでしょうか。

　色々記載しましたのでここで一旦纏めますと、「目で見たまま」の画像を撮影するのは結構難しいく、色々な撮影技術を使わないと写す事が出来ないです。最近のコンパクトデジカメは余程な低価格品でなければ値段なりの色々な機能が搭載されていますから、そう言う機能を上手に使ってより「目で見たまま」の画像が撮れる様に工夫しましょう。ただし「ボケ味」を出した画像を撮りたい場合はセンサーサイズの小さいコンパクトデジカメでは難しく、デジタル一眼レフの世界になります。
　出来上がり画像の色合いに付いては、コンパクトデジカメの場合は細かく言うとメーカー毎の出来上がり色合いが違う（この色の違いを「メーカー色」と言います）ので、細かく拘りたい方は「メーカー色」で選ぶと良いでしょう。と言う事になります。

　予算的な事を言うと、６万円と言う予算ではデジタル一眼レフを買うのはほぼ無理です。最低が１０万円位からとなります。ですから１０万円の予算を準備出来るのであれば、「ボケ味」を含めて希望に近づく画像を撮影する事が可能になります。しかし６万円しか予算が出せないのであれば、コンパクトデジカメからの選択になります。しかし最近のコンパクトデジカメは多機能ですから、上手に機能を使えば希望の「目で見たまま」に近い画像を撮影する事も可能です。そのためには、色々と撮影技術に付いて学ぶ必要が有りますけど・・・。

　長々記載しましたが、何かの参考になれば幸いです。

お礼

アドバイスありがとうございます！
「目（脳）にうつるもの」と「写真にうつるもの」の違いのお話、
とっっっても参考になりました。
いや、改めて人間の目（脳）のすばらしさに愕然としてしまいました。
「なんで目にうつる通りにカメラに写らないんだろう」といつも不満に思っていたわけですが、謎が解けました。
これを、自分の技術や感性で、
目で見た印象に近づけていくのが、写真の面白さなのでしょうか・・
何を買うとか買わないとかよりも、
まずは自分の持っているデジカメで、今よりいい写真が撮れるように工夫するのが先決だなと感じました。
大変参考になりました！！ありがとうございます。

回答No.7

Eureka_

ちょっとだけ。
＞デジタル一眼で３９０００円とは！
えーっと、リンク先のD40、「ボディのみ」の値段です。商品画像にも付記されていますがレンズが別売。
なので、39,000円だけじゃ済まないことは確定です。良いレンズになるとこのボディ以上の値段がするのが普通ですし。

入門用に「標準ズーム」と言われるレンズを付けた「レンズキット」というのもありまして、それがこちら。
http://kakaku.com/item/00490711069/
44,000円からになります。望遠までカバーする「ダブルズームキット」なら、望遠側が手ぶれ補正付レンズになったダブルズームキットII
http://kakaku.com/item/00490711088/
で62,000円強から。
ちょっと高くなりますが、まあデジ一として最安値クラスなのには違いないです。その分ボディ性能も控えめではありますけど。
(と言っても、使いこなせばコンデジでは絶対に撮れない絵が撮れるのは間違いありません。)

同等価格帯で思い返すと、以前Pentaxの*istシリーズが投げ売られていたような。今積極的に選ぶものかと聞かれると、ちょっと足せばK100DやK10Dに届いてしまう以上実に微妙ですが…

お礼

アドバイスありがとうございます！
>なので、39,000円だけじゃ済まないことは確定です
わ！やっぱりデジタル一眼って私の予算ではとても無理そうですね・・
ど素人がスナップを撮るにはあまりに高価な買い物ですね。
デジタル一眼は今回は見送る方向です・・(^^;)
参考になりました。

回答No.6

arukie

>夏に暗めの室内から外の庭の緑がきれいだったのを撮りたかったのですが、
>どうしても緑が白くとんでしまい、かといって明度を下げたら室内が真っ黒・・など

カメラの露出を窓の外に合わせ、室内を補助光で補うしかありません。
室内でレフ板を使い光量を補うか、日中シンクロのストロボ光で補うか、ライティングで補うかのいずれかとなります。
コンパクトデジタルでも撮り方次第できれいに撮れます。
レフ板は、段ボールにアルミホイルをしわしわにしてから伸ばした物を貼って簡単に作れます。大きければ大きいほど光量を稼げますので・・・

手前にピンで後ろぼかしは、コンパクトデジタルでは難しいですね。
マクロ状態で手前にピンを合わせても、けっこうボケませんから。
一眼レフでも明るいレンズで撮影しないとボケの具合は悪いです。
また、広角系はボケをあまり期待できませんので望遠系のレンズを使うこととなります。

フィルムタイプではEOS-1NHSを使っていますが、デジタルは未だコンパクトタイプのみですが持ち運びではコンパクトタイプが便利です。

Fuji FinePixF710とCanon PowerShotA700を使っていますが、Canonの方がコントラストと解像度が良いので綺麗に見えますね。

お礼

アドバイスありがとうございます！
>手前にピンで後ろぼかしは、コンパクトデジタルでは難しいですね。
他の方もおっしゃっていましたが、やはり難しいんですね～。残念・・
>広角系はボケをあまり期待できません
そうなんですね。参考になりました。
でも、少しの工夫で、いろいろ改善できる点もあるんですね。
気に入らない、ポイ！なんてしないで、みなさんの意見を参考に、使っていこうと思います。

回答No.5

bardfish

>Lumixの不満点；
>コントラストが強めでわりと重厚な、そしてどちらかというと
>黄・緑のつよい写真が好きなのですが、
>なんだか色が浅くなってしまう印象。（optioの色は好きでした）
露出補正はどうなっていますか？もし±０になっているならマイナス側にして撮影してみてください。

>ピントも全体に同じように合ってしまい、味のない写真に・・。
これは仕方ないですね。
FX01はレンズの実焦点距離が4.6～16.8mmですから被写界深度が非常に深くなります。

>（また液晶モニタがとてもきれいなので、よく撮れたと思いPCで確認したら
>ガッカリ、ということもよくあります）
ＰＣのモニターは特別なことをしない限り正確に色を表示できません。ＰＣを基準に色を決めるとお店プリントなどでガッカリします。

ピントが全体的に合ってしまうのはカメラを買い換えないとどうしようもありませんが、色味に関しては露出補正である程度解消します。
コンパクトタイプのデジカメは明るめの露出になるので色があっさり系になるのですが画像処理エンジンで色味を強調する傾向にあります。ピクチャースタイルを「標準」にして露出をアンダー目にすれば自然な色合いに近づきます。
もちろん、デジタル一眼レフにはかないませんが。

コンパクトタイプのデジカメだとピクチャースタイル以外で色味を調整できませんが、デジタル一眼だと「現像パラメーター」「ホワイトバランス」でかなり自由にいろ身を調整できます。コンパクトタイプでもホワイトバランスを調整できるはずですから色々弄ってみてください。

デジタル一眼のCanon EOS 30D/40Dだとカラーマトリックスを使用して色味を調整できる機能があります。また、RAWで撮影してＰＣ上で現像ソフトを使用すれば緑だけ焼き色だけを強調することも可能です。
それ以外にもPhotoshopなどのレタッチソフトを使用しても同じことが可能です。

デジタル一眼の場合レンズが重要ですし、カメラ本体よりもレンズにお金がかかります。３倍ズームのコンパクトデジカメを使用しているならデジタル一眼のレンズはいわゆる標準ズームで十分。

お礼

ひとつひとつ丁寧なアドバイスありがとうございます！
やっぱりピントが全体的に合ってしまうのは、仕方のないことなんですね～。
でもコンパクトデジカメの軽さはやはり魅力なので、
撮るときに、面倒でも、いちいち色の調節をもう少しがんばってみよう、と思います。

回答No.4

vaio09

>夏に暗めの室内から外の庭の緑がきれいだったのを撮りたかったのですが、
>どうしても緑が白くとんでしまい、かといって明度を下げたら室内が真っ黒・・など

これはスポット測光で改善できます。
お持ちの機種でこの機能があれば試しましょう。
明暗の激しい場面で使う機能です。
例えば、演劇ステージを撮影するとか、トンネルの中から出口付近を撮影する、などの場面ではスポット測光を使います。
屋内から屋外、という場面はまさにコレです。
画面全体を測光する方式だと、暗部を明るくしようとするので、全体が明るく撮影されます。それを防止する機能です。

FX01にもスポット測光モードがありますので、いちど試してください。
そうすれば違いがよく分かります。
買い換えする前に、いちど試すと良いです。

買い換えるなら、広角をよく使われているように思われますので、広角レンズを積んだモデルが良いでしょう。
最近は選択肢が多いようですが、リコーのCaplioシリーズなんかどうでしょう。
歴史もありますし。Caplioはシリーズを通して広角にこだわっています。接写にも強いです。Caplio R7なら3万円台です。

お礼

アドバイスありがとうございます！
>買い換えする前に、いちど試すと良いです。
おっしゃる通りですね。安い買い物ではないですもんね。
いよいよ調子が悪くなり、修理に出したのですが、
戻ってきたらスポット測光モードで試してみます。
他の機能ももう一度よく研究してみようと思います。
>リコーのCaplioシリーズなんかどうでしょう。
FX01とすごく迷ってたんです。とてもひかれます・・

回答No.3

kkk-dan

>手前にピントを合わせ、後ろをかなりぼかすとか
マニュアルフォーカスのできる機種でしたらできます。オートフォーカスオンリーの場合は手前でフォーカスロックをかけて絞りを開けられるだけ開けてとればできます。（なるべく広角系のレンズで）
>夏に暗めの室内から外の庭の緑がきれいだったのを撮りたかったのですが、どうしても緑が白くとんでしまい、かといって明度を下げたら室内が真っ黒
にならないようにすることはできません。露光値（EV値）の差がありすぎます。人間の目は一緒に見ているようで暗いところと明るいところをそれぞれ見て脳の中で合成しています。カメラにはそんなことできませんので、明るいほうか、暗いほうのどちらかを犠牲にしなければなりません。（構図を変える等で対処します。）
コンパクトタイプでも対処しだいでは何とかなるものですが、デジタル一眼のほうが、そういったマニュアル機能が充実しているため、操作は複雑になりますが、やり方しだいではうまく撮影できたりします。また、色調のことを懸念されていますが、自分の好みの色調を出せるメーカーを選ぶのもひつとの手でしょう。上級コンパクトやデジタル一眼などはRAWデータで記録できますので、パソコンで現像処理ができる環境にあるなら自分の好みの色調に変えることもできます。
デジタル一眼のほうが多岐にわたる撮影条件に対応でき、フィルムに該当するCCDもサイズそのものが大きいので、レンズの性能とあいまってにじみの少ないきれいな写真が取れるのが魅力ですが、それ相応のレンズや付属品を購入しなければなりませんので、予算内に収まるかは微妙ですね。また、レンズ交換ができるということは、CCDにほこりもつきやすくなるのでレンズ交換時に注意が必要になります。コンパクトでもやれることがありますので、もう少し勉強されたほうがいいかもしれませんね。予算が許されるのが一番いいんですがね。

お礼

アドバイスありがとうございます！
>マニュアルフォーカスのできる機種
ちょっと調べてみます！
でもやはりいいカメラを使って、本当に納得いくものを撮るとなれば、
とてもとてもこの予算では足りないですよね。
わたし程度のカメラ好きには、デジタル一眼を買う必要ってないかも・・と思いました。

回答No.2

takuegg

EOS KISS DIGITAL(デジタル一眼)とIXY DIGITAL(コンパクト)を使用しています。
画質等はデジタル一眼の方がやはり上ですが、ネックは重さ・大きさです。
常に持ち歩くには辛いサイズです。

気軽に出歩いて撮りたいということであればOptio、
「今日は写真を撮るぞ！」と決めて出かけるのであればデジタル一眼、
が良いんじゃないでしょうか。

お礼

早速のアドバイスありがとうございます！
＞常に持ち歩くには辛いサイズです。
これなんですよね～・・
普段持ち歩いてパシャパシャと気軽に撮っているので。
すごく悩むところです。
両方もっていたら、結局コンパクトの方ばかり使う気がします(^^;)

回答No.1

mat983

＞手前にピントを合わせ、後ろをかなりぼかすとか

これを重視されるならデジタル一眼です。
ピントの合い方がコンパクトとは全然違います。
下記のニコンのＤ４０は３９０００円とデジタル一眼とは思えないほどの価格です。（昨年１２月発売）
これが一押しです。
一度カメラ店でファインダーを覗いてください。
ピントの合い方が違います。
http://kakaku.com/item/00490711068/

お礼

早速のアドバイスありがとうございます！
＞手前にピントを合わせ、後ろをかなりぼかすとか
これはかなり、望んでいます。
ニコンのＤ４０、ぜひ手にとって見てみようと思います。
デジタル一眼で３９０００円とは！安いですね～。