CROWN D-45とBEHRINGER A500の違い

質問

• CROWN D-45とBEHRINGER A500は、業務用アンプとして人気がありますが、ピュアオーディオ用として比較すると、どの程度音の違いがあるのか気になります。
• 予算の関係からBEHRINGER A500を購入する予定ですが、D-45と比較すると、A500の特徴や音質の良い点、悪い点など教えていただけると助かります。
• 所有している方や試聴したことがある方の意見も参考にしたいです。使用しているスピーカーはJBL JRX115です。

回答No.1

kenta58e2

やはり回答がつきませんね…
私の投稿も回答ではないので、回答種別は「補足要求」としておきますが、差し出がましいですが回答が無いのは、質問で
>これらをピュアオーディオ用アンプとして使用することを前提として比較すると、
と、されているからだと思います。

質問内容が大変気になったので、質問者の方が言われる「某有名サイト」というところを自力で探してみましたが、どうも行き当たりませんでした（２ちゃんねるではないと勝手に判断しましたが）。
というのは、普通「ピュアオーディオ」を志向する人にとっては、ＰＡ用のJBX115など、話題にすらなるわけ無いスピーカであり、またBehringerのA500も、廉価な割にはそこそこ音は良いアンプですが、アンプそのものは「スタジオモニター用」ですから、これも普通の「ピュアオーディオ」志向の人が相手にするわけがないタイプのアンプだからです。
まだ、A500はピュア派でも「音の好みの方向性」ということで土俵に上がれないこともないでしょうが、JBX115は絶対的な性能でも50～12.5KHz位しか再生できないスピーカですから、まったくピュアではありません。
（第一、言うまでもないですが、一般家庭では慣らしようがないですし）

なので、質問者の方が言われる「ピュアオーディオ」が、世間一般の「超高音質志向」的な意味であれば、ある意味とんでもない組み合わせということになります。
ただ、もしかしたら「ＰＡ」が「ピュアオーディオ」の略と勘違いされているのなら、謎が解けます。ステージ等のＰＡ用ならこれらの組み合わせはわからないことはありません。

その場合、まずCROWN D-45ですが、日本で使われるなら同製品の日本市場向け製品名である「AMCRON D-45」の方にすべきですね。
これはもうお調べになってるだろうと思いますが、CROWN D-45はアメリカ仕様の１２０Ｖ電源構成ですが、AMCRON D-45は日本の１００Ｖ仕様です。
そして、ＷＥＢ上でCROWN D-45を売ってる「プロ御用達」と言わんばかりのショップでは、「AMCRON D-45はトランスのうなりが大きい」とか「アメリカ仕様電源を日本で使っても問題無い。むしろCROWN D-45を日本で使う方が音がよい」などと言ってますが、これはあんまり信用できません。
一時期、AMCRON D-45のトランスに問題があって、一部で回収騒ぎがあったのは事実のようですが、最近のAMCRON D-45では、私はほとんど悪い話は聞いたことがありません。
むしろ、日本でCROWN D-45を売ると言うことは、100%そのショップの並行輸入品なので、むしろ仕入れ先の氏素性が非常に怪しく、私ならそういうショップは怖くて買い物したくないですね。日本の電気用品安全法等をクリアしてるかどうかもわかったモンじゃないですしね。

話変わって、ＰＡアンプとしての音質を論じるなら、確かにAMCRON D-45の方が（感覚論ですが）上だと思いますが、まずスピーカがJRX115程度であれば、個人的にはA500とそんなに差が出るとは思いません。というのは、ＰＡスピーカとして、JRX115がそんなに音の良いスピーカというわけではないからです。JBLブランドの中でも「最も廉価」と言って良いモデルですから、ＰＡ界では「値段なりの音」として有名です。これは私の個人的な評価ですが、似た価格帯ならBehringerのB1520の方が音がよいと思います。WEB上ではJBLというブランド名だけで「音がよい」ような評価をする人が多いですが、本当に音を聞いた人が果たして何人書いてるんだか、私としては疑わしい限りです。

特に、D-45のWEB上の記事で「ダンピングファクターがどうのこうの」「世界中のスタジオで使われてるのどうの」という記事がいくつも見つかりましたが、スタジオの件は私は真偽を知らないものの、それが本当なら「スタジオ用」として定評があるわけですから、スピーカもスタジオ用にしないと真価が出ませんし、JRX115のあの腰のないウーハーでは、ダンピングファクターの値が良かろうが悪かろうが、そんなに強い意味は持ちませんね。

そして、ＰＡで使うのであれば、D-45とA500のどっちを選ぶかというと、音質云々を論じる前に、先に会場の大きさを考えるべきです。
D-45は、たかだか片チャンネル35W(4Ω)です。A500は230Wです。
小さいホールでもＰＡなら、片チャンネル100W以上の余裕は欲しいところ。使い方にも会場にもジャンルにもよりますが、たった35Wでなんとかなるのかどうか？　パワーが足りなきゃ、D-45は単純かつ純粋に「使い物になりません」

よって、ピュアオーディオとしての見方でも、ＰＡとしての音質を語るとしても、どちらにしてもまず本当の業界人や経験者の土俵に「ベストチョイス」として出てくることは無い組み合わせです。

だから、どなたも回答のしようがないのだと思います。

一応、別の本業があるので「アマチュア」ですが、ＰＡ現場歴はちょっとばかし経験のある者です。

お礼

回答大変ありがとうございました。私としましても的確な質問では無かったかとあきらめていたところです。まず最初にクラウン及びアムクロンＤ－４５についての素性やＰＡ業界の状況等を大変良く知ることができ、感謝いたします。また私感で某有名サイトなどと曖昧な表現をしましたことについてお詫びいたします。ところで私自身、そこまでオーディオの世界に深入りしているわけでもないのですが、それでも管球でダイヤトーンのフルレンジを鳴らしたり、サンスイでＪＢＬの４３１２系を鳴らしたり、休日にはオーラトーンにＢＧＭを奏でさせたりという気ままで気楽なオーディオライフを送っております。またかなり昔の学生時代、ラムサを中心としたＰＡ屋さんでコンサート会場セッティングのアルバイトもしていました。そして最近ひょんなことから知った「プロケーブル」さんのサイト、ここでは俗に言う超高級オーディオ機器をバッサリ切り捨て、真の生音を追求するコメントが掲げてあります。結構過激な内容ですが、それを実践されたマニアの方の反響がもの凄く、安い物だしものは試しとばかりにまずＪＢＸ１１５を購入しました。おっしゃるとおり最初はなんと腰の無い低音がボアボアとしたとんでも無いスピーカーだと思いましたが、部屋に合わせて位置や角度を調整したところ低音も締まり、そのうえ今まで使ってきたスピーカーでは絶対出せなかったかなり生々しい音を出すことに成功しました。それでは次に推奨アンプをと思った矢先、今度はＤ－４５よりＡ５００を推奨するコメントが別サイトに掲載されていたため今回の質問に至った次第です。私自身最初は所詮ＰＡ用と少し侮っていましたが、もう暫くＰＡ機器でピュアオーディオ再生の可能性について楽しんでみたいと思います。今回はありがとうございました。数々の情報をいただき重ねてお礼申し上げます。