- ベストアンサー
芳香族 －ＣＯＯＨの配向効果
有機化学についての質問です。 求電子芳香族置換（トルエンに硝酸を反応させるような）の勉強をしています。置換基が電子供与性か求引性かで、置換反応の速度や新たな置換基結合する場所が異なるというところまでは、理解できました。 教科書によるとトルエンのメタ位にーＣＯＯＨ基がついた芳香族ではメチル基のオルト位（ーＣＯＯＨ基に対してパラ位のみ）、パラ位に新たな置換基がつくそうです。そこで質問なのですが、－ＣＯＯＨ基の求電子芳香族置換に及ぼす配向効果（速度への効果・配向性）について教えてください。 私としては、－ＣＯＯＨ基はＯも多いし求電子性が強いのでは？と思うのですが、上に挙げた反応は、メチル基の電子供与性に影響された反応に思え、ーＣＯＯＨ基の振る舞いがよくわかりません。 理解が不十分で分かりにくい・間違ってるかもしれない文かと思いますが、よろしくお願いします。
- grasscat
- お礼率45% (49/108)
- 化学
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
配向性の問題は、勉強し始めのころは一番悩まされる問題ですね。 以下のように理解されたら分かりやすいかと思います： 「どんなに弱いo-,p-配向性基でも相手が如何に強いm-配向性基であっても喧嘩したら勝つ」ということです。 このことから、ベンゼン環にo-,p-配向性基とm-配向性基が混在している場合でも「m-配向性基のことは何も考えないで、o-,p-配向性基に従う」ということです。 これで配向性の問題は「氷解」です。
その他の回答 (3)
補足します。-COOHの電子求引性は共鳴効果によって説明されます。共鳴によって、-COOH上に電子を受け入れやすいということです。式に関しては教科書を見て下さい。 ちなみに、配向性に関しては、No.2（No.3）のご意見の方が少なくとも教科書的には正しいようです。 この件に関して、個人的には納得出来ない点もありますが、説得力のある根拠は示せそうにありませんので、No.2の回答を正解とすべきでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 共鳴による電子の受け入れ→電子求引性ということですね。 おかげさまで、配向性の理解が学生レベルかもしれませんが非常に深くなったように思います。ありがとうございました。
＞これは、「電子供与性基が電子求引性基より優先される」と理解してもいいのでしょうか？ はい、それでよいと思います。 ＞電子求引性基なのにo,p配向性のハロゲン基と、スルホン基をメタにもつ芳香族では上の二つの考え方によって、配向性が変わってくるのですが、どちらが正しいのでしょうか？ ハロゲンは、誘起効果と共鳴効果が競い合い、幾分共鳴効果が勝りますので弱いながらもo-,p-配向性基となります。m-配向性基のスルホン基がメタ位に有る場合でも導入される置換基はハロゲン基に支配された化合物が得られます。
お礼
回答ありがとうございます。 「電子供与性基が電子求引性基より優先される」と考えるほうが正しいように思えたのですが、このときのハロゲンを電子求引性か電子供与性かを区別するのは、難しそうですので(あっているでしょうか？)、やはり「どんなに弱いo-,p-配向性基でも相手が如何に強いm-配向性基であっても喧嘩したら勝つ」がより正しいように思います。
-COOHは電子求引基であり、メタ配向性です。ベンゼン環を不活性化するので、反応速度は低下します。 一般論として、メチル基よりも強い配向性を示します。したがって、ご質問の例では-COOHの配向性の方がむしろ重要だと思います。ただし、その例において生成物からは判断できません。 ちなみに、「－ＣＯＯＨ基はＯも多いし求電子性」の部分で「求電子性」という言い方は不適当です。「求電子性」は「求核性」の対義語であり、ここでは「電子供与性」の対義語の「電子求引性」を用いるべきでしょう。また、「Ｏも多いし・・」という考え方も不適切です。 こういった例では、「電子供与性」とか「電子求引性」を考える時に、誘起効果と共鳴効果を分けて考えるべきです。そうしないと説明ができなくなります。
お礼
解答・ご指摘ありがとうございます。 やはり、ーＣＯＯＨ基はメチル基より強い配向性を示すんですね。 ＜「－ＣＯＯＨ基はＯも多いし求電子性」の部分で「求電子性」という言い方は不適当です。＞ 間違えました。ご指摘のとおり電子求引性とすべきでした。 ＜「Ｏも多いし・・」という考え方も不適切です。＞ こちらは、指摘を受けるであろうとは思っていたのですが、適当な表現が浮かびませんでした。－ＣＯＯＨ基の電子求引性はどのように説明するのが正しいのでしょうか？
関連するQ&A
- 芳香族求電子置換反応に関する問題です。
芳香族求電子置換反応に関する問題です。 １．ベンゼン環に電子供与基が置換すると、臭素化の反応性は高くなる。 ２．クロロベンゼンは、オルト‐パラ配向性であり、ベンゼンより臭素化の反応性は高い。 ３．ニトロベンゼン、安息香酸、アセトフェノンはいずれもメタ配向性である。 ４．オルト‐パラ配向基で置換された一置換ベンゼンの臭素化は、置換基の種類に関わらず、生成するオルト置換体とパラ置換体の比率は一定である。 ５．アセトアニリドのニトロ化反応は、オルト位およびパラ位に比べて、メタ位に優先して起こる。 1～5の記述の中で正しい記述を2つ教えてください。 また、誤っている記述の解説を簡単で構いませんのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 芳香族求電子置換反応
1,3,5-トリメチルベンゼンを芳香族求電子置換反応で塩素化をしたときの主生成物の構造を描き、ベンゼンと比較したときの反応速度が速いか遅いかを述べなさい。 構造はわかったのですが、メチル基は電子供与性であるのでベンゼンより加速しますよね？でも、すべてのオルト位が立体障害があるのでベンゼンより遅いと考えるべきなのでしょうか？
- 締切済み
- 化学
- 芳香族アミンの塩基性について
こんばんは。 p-トルイジンとアニリンの塩基性に関する問題を解いていたのですが、どうしても自分にはわからない疑問が生じたので質問させていただきます。 p-トルイジンとアニリンではどちらが塩基性が強いかというものなのですが、p-トルイジンのpKa値は5.10で、アニリンは4.62ということがわかりました。 このようになる理由について考えたのですがo-トルイジンについても考慮するとどうしてもわかりません。自分は以下のように考えました。考え方の違いなどご指摘いただきたいです。 芳香族アミンの塩基性はアミンの電子供与性によるもので、ベンゼンは求電子置換反応を起こしやすく、いわば電子が不足しているものであるのでアミンの電子供与性を中和してしまう。そしてそのベンゼンによる効果を電子供与性のメチル基が軽減しているためにp-トルイジンのほうが塩基性が強くなる。 しかし、o-トルイジンのpKaは4.45となっておりアニリンのほうが塩基性が強いため上記の考えでは合致しません。これはオルト位にメチル基がつくため、置換基間で相互作用がおこると考えるべきなのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ベンゼンの置換反応の配向性
ベンゼンの置換反応の配向性 エチル基と水酸基もベンゼンに置換させたら、Ｉ効果により、電子供与性なので、フェノールなどはｍ、ｐ配向性である。一方、ｍ－メチルフェノールはｍｐ配向性あるいはｍ配向性ですか？エチル基と水酸基はどちらが電子供与性が強いですか？ お教えください。
- ベストアンサー
- 化学
- ベンゼンの配向性について
この図での反応生成物はどのようなものが考えられるのでしょうか？ ベンゼンにおける化合物が2つついている場合のortho-para配向性およびmeta配向性はどのように決定されるのでしょうか？ やはり反応性の高い置換基が優先されるのでしょうか？ 仮にそうだとすると、この問題の場合はヒドロキシ基が優位となり、ortho位にニトロ化が進むと思いますがいかがでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ベンゼン環の置換基効果について
置換基のついたベンゼン環の反応性は置換基による誘起効果と共鳴効果によって決まると学んだのですが、誘起効果と共鳴効果のどちらの効果がよりベンゼン環の電子の供与と求引に関与するのかがわかりません。（配向性については理解しています。） 例えば、ヒドロキシル基(フェノール)は非共有電子対をもつためそれをベンゼン環に供与して、活性化すると書いてあるのですが誘起効果の面から考えるとCとOの電気陰性度の差が大きいので電子求引力が強く、ベンゼン環を不活性化するとは考えられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- フェノールの配向性について
このサイトの過去の質問を調べてみても、ウィキペディアやその他のさまざまなサイトをみても全くわかりませんでしたので質問させてください。 大学で化学を勉強しております。芳香族のフェノールがニトロ化してオルトとパラの位置に置換される理由がわかりません。 共鳴構造式や非共有電子対は共鳴によってベンゼン環に分配され、特にオルト基とパラ基に陰性を帯びるなど、教科書に書いてありますが、なぜそうなるのかが疑問です。 ＯＨ基が＋を帯びるのからかなと、思いますが、その経緯をわかりやすくご説明をしていただきたいです。 全くの無知で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 化学
- 芳香族化合物に対する求電子置換反応の反応性の序列
芳香族化合物に対する求電子置換反応の反応性の序列について、正しいのはどれですか？ 一つ選んでください。 (1)クロロベンゼン ＞ 安息香酸 ＞ フェノール (2)ベンズアルデヒド ＞ フェノール ＞ クロロベンゼン (3)安息香酸メチル ＞ アセトアニリド ＞ トルエン (4)アニソール ＞ トルエン ＞ ブロモベンゼン すみませんが間違っている選択肢は、何が間違っているのか、訂正と簡単で構いませんので解説をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
解答ありがとうございます。 疑問の核心が理解できました。 ＜どんなに弱いo-,p-配向性基でも相手が如何に強いm-配向性基であっても喧嘩したら勝つ＞ について質問ですが、これは、「電子供与性基が電子求引性基より優先される」と理解してもいいのでしょうか？ 例を挙げると、電子求引性基なのにo,p配向性のハロゲン基と、スルホン基をメタにもつ芳香族では上の二つの考え方によって、配向性が変わってくるのですが、どちらが正しいのでしょうか？ ひねくれた質問かと思いますがよろしくお願いします。