氷の微笑

質問

レンタルビデオで「氷の微笑」を見ました。
友人は、3回見たけど犯人が誰かわからないと言ってました。
私もわかりませんでした。
素直に、シャローンストーンでいいのでしょうか？？
最後のベッドシーンでアイスピックを持っているように見せかけて、抱きついたときには、ビクっとしましたが・・・（でも最後にベッドの下にアイスピックが・・・）
見た方のご意見聞かせてください。

まあ、犯人が誰なのか？も気になりますが、ベッドシーンの多さに赤面でした。
モザイクがかかっているシーンなんかもありましたが、実際にどの程度までしちゃっているんでしょう？？
容疑者と関係を持ってしまう、刑事というのも洋画ならではですよね。

回答No.4

akios · ベストアンサー

こんにちは。回答になっていませんが、大好きな監督の作品なのでお邪魔してよいですか？

この作品は犯人がわからなくて良いのだと思います。
もともと人間の心の劇的な変化を描こうとしている監督のようです。失われた自分を取り戻す人物や、たくましく育っていく人物、崩壊した自己を立て直す人物、今回は本能と恋に堕落していく人物・・・。
その中で、本筋に関係ないところは「ここはいらないなー」って感じでばっさり切り捨ててしまう潔さ。
この作品も、犯人が誰かという出口を用意しないことで、主人公がエロスの迷宮にどんどん迷い込んで堕落していく様が強調されていると思います。
ただの犯人探しではなく、堕落していく人間の姿を描きたいんでしょうね。シャロンに惑わされていく主人公と、犯人がわからなくて悶々としている観客にもなんとなく共通点を感じます。
出口がない分、見ている側もエッチなシーンばかりが目に焼きついて離れない。疑惑とエロスで頭の中がぐちゃぐちゃになっていくような感覚。そんな見方も面白いかと思います。
なお、「推定無罪」わたしもぞっとしました。

お礼

回答ありがとうございます。
私は、映画を見るとき、監督が誰？とかはあまり気にしてませんでした。
やはり監督によって、作品のパターンがあるんですね。

今度は、いろんな観点から映画を見てみたいと思います。

回答No.3

rodem01

ビデオ(確か？)に納められている監督の解説を聞くと、
シャロン・ストーンで間違いないようです。
ところが、それを裏付ける「監督のヒント」というものが
あるのですが、それを聞いてもさっぱりわかりません。

じらすだけじらして、結局つじつまは合ってない
というもののようです。
汚いやり口と思いますが、それでもこの映画は
面白く良く出来てるなぁと思います。

お礼

多分何回見ても、確実な答えはでないでしょう。
しっくりいかないところが、いいのでしょうか？？？
次に見るときは、体のラインなんかも細かく見てみようと思います（なんかエッチだな～）
あやしい人、みんなスタイル抜群なのでなんとも言えませんが・・・。

回答No.2

disease

シャロンが犯人くさいですが、わざと犯人をはっきりさせないのがこの映画の目的なんでしょう。

お礼

やはりシャロンだと思うのですが、見終わったあとしっくりしません。
言葉数少なかった、覗き見していた女性と年をとった女の人。
2人の存在も気になります。
最後にアイスピックがベットの下からチラッと見えるシーンは「あ！やっぱり」とは思いましたが、決定的とまではいきません。
だったら「推定無罪」のラストシーン、ハンマー（かなづち？）についた髪の毛が見えた時の方がゾッとしました。

回答No.1

justinkle

犯人はシャロンストーンでいいんじゃないでしょうか！
多分、マイケルダグラスはその後アイスピックでズタズタにされたかも.....！？

今でも、ノーパンで足組んで事情聴取されて座ってるシャロンストーンが頭の中に
ついて離れません。

お礼

早速の回答ありがとうございます。
以前も同じような質問があったようですが、やはりシャロン説が妥当のようです。

エッチなシーンが印象的ですよね。
腰の動かし方なんか見てると、仕事でもここまでするの！って思ってしまいます。
お互い変な感情などおきないのでしょうか？？
見ているほうがドキドキです。（両親とは見れない・・・見たくない！）