このサイトで、他人の補足に対して回答する人どう思いますか？

質問

質問者の質問に回答者Aが回答する
　　　　　　　↓
質問者がその質問に対し補足質問する
　　　　　　　↓
回答者Bが答える
（補足質問にAが再回答している・いないは別として）

この回答者Bってどんな印象ですか？
あんたに聞いてないよ！！って思いますか？
思ったことありますか？

回答No.8

noname#138477

ご質問のように思ったことはありません。
　一部だとは思いますが、すべてのやり取り（お礼・補足質問含む）を読んでから回答するのが当たり前と考えている方もいますが、そのような方は、そのようにして当たり前だと考えていると思われます。

お礼

色んな人がいますね。
そういう人もいるかもしれないですね。

回答No.7

usokoku

書く手間が省けた

思いません
特にないです。「あれ、これは内容がおかしいのでは」と思うことは有りますが。
2日くらい待って、回答が締めきられていない場合には、書きますけど。

お礼

ありがとうございます

回答No.6

tiltilmitil

基本的に、このサイトで一番重要なのは「質問」と「回答」であり、「質問者」や「回答者」は一段も二段も落ちると思っています。

　たとえば、退会者の質問や回答も「noname～」になって残っているでしょう。重要なのが投稿された記事自体であることの表れであると思います。

　ですからご質問の場合、自分ならまず違う人が回答していることに気が付かないということも多いでしょう。誰であろうと的確な回答があればそれでいいのです。

お礼

nonameの事まで気が回りませんでした。
そういう事もありますね。

回答No.5

bigoyaji

補足してくれる分には、「感謝の念」の方が大きいですね、僕の場合。
例え、僕が答えたものであっても。（足らないところを補足してくれると、質問者さんにとっても有益に思いますし。）
良くないのは、「回答者が、回答者の答えをあらかさまに否定（完全に誤りがあるならいざしらず）して、補足どころか、自分の論理をつらつら長々と回答」するのは、う～ん、これは.....と思います。
こういう方は、大抵、「専門家」となっていることも多く、被ると嫌になりますね。
まぁ、それで「言い合い」しても虚しいだけなので、「関わらず、自分の回答をするか、もう回答しない」事にしています。（質問者さんが、さらに補足要求を出してくれていたら返答はするつもりですが。）

補足

なるほど。
＞言い合いは虚しい
言いたい事はあるんですね、やっぱり。
そこをこらえる所が大人ですね。

回答No.4

raina_suzu

別にいいですね。
逆にありがたいというか、特には何も思わないかな。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

Lineage777

Aが、また見に来るってのもわからんから良いとは思うけど。
我先に教えたいって人も多いからね。
ダラダラと講釈並べて、肝心な答えを出さない人も多い。

お礼

ありがとうございます

回答No.2

ap10

一応そういった回答をした事がある者です

挙げられた例での自分の行動としては、補足質問の内容によります
その内容がAさんに限定されているもの（文中で限定がなくても、Aさんが回答するのが筋だなと思う物も含みます）であれば、自分は回答しませんし、限定されていない物で他の人が回答しても問題ない場合は、回答する場合があります

という訳で、回答パターンとしては以下の二つが挙げられます

・限定されているのに、他の人が答えている
・限定されていない質問に対し、他の人が答えている

前者であれば、「お節介」や「それに回答するのはちょっと筋違いじゃない」と思う場合があります
後者に関しては、優しい人だなと・・・

お礼

確かに。
仰る通りかもしれないですね。

回答No.1

dai-ym

別に思いません。
補足があっても再度書き込む人も少ないですし、
他の人でわかることならその別の人が答えて問題ないでしょう。

お礼

ありがとうございます

補足

＞補足があっても再度書き込む人も少ないですし
自分の経験では割と本人が補足に再投稿してくれる事多いですけどね…。