• ベストアンサー

初のデジタル一眼

今まで使っていたイクシが壊れたので、これを機にデジタル一眼の購入を検討しています。 わたしは、まったくの素人です。 被写体は11月に生まれる予定の子供です 予算は10万円以内で安ければ安いほどよいです 以上のことを検討した結果D40かkiss dxの2つに絞りました。両方ともWズームキットです。 持ちやすさ、軽さ、シャッター音はD40がよく、kissはレンズの制限がありません。できれば後々短焦点レンズも使ってみたいので・・・ EF50mmF1.8IIという安価な物があり、チャレンジするにも敷居は低い感じです。 ポイントは短焦点レンズになりますが、「被写体との相性」や「すぐにあきる」「素人では無理」「短焦点よりも・・・」等等、カメラに詳しい方々のご意見をご教授ください。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7987/21355)
回答No.6

#4の回答者です。 >「潔さ」につきましては、初心者のためドコが潔いのかわからないしだいです。 ボディ内のAF(オートフォーカス)駆動用モーターを外してしまったことです。 Nikonのレンズは、本来AF駆動用モーターがボディ内にあることを前提にした 設計になっており、レンズにはモーターを持たないことを特徴にしていました。 (Canonは以前からAF駆動用モーターはレンズ側にありました) レンズ側のモーターは直接フォーカスリングを回すために、複雑なリンク機構が不要 で、そのレンズにあった小さなサイズのモーターで済みますので、小さなレンズ (Wズームキットのようなレンズ)では大したコスト上昇要因にならないのに対し ボディ側モーターの場合、大きなレンズを複雑なリンク機構で駆動することまで 考えるために、モーターが大きく高くなるのです(その分、大きなレンズを 複数揃える場合は安く付きますが)。 D40は、Nikonの大きなレンズについてAF駆動させることを始めからあきらめ Canonのようにレンズ側にモーターを持たせることでコストダウンを図りました。 更に、どうせ背面液晶が必要である以上、上部のデータ表示用液晶もすっぱり 取り去って、この分のコストも引き下げています。逆に言えば、それでかなり コストが下がっていますので、それ以外の分はより高価なカメラと共用設計に なっている部分が多く、精度や信頼性も充分にある、と言えるのです。 D40は「割り切った」ために「レンズ側モーターのないレンズではAFが 出来ない(Nikonのほとんどのレンズがそうです)」という大きなデメリット が生じています。このデメリットと「筐体が小さくて軽い」「価格が安い」 というメリットをどう判断するかが、このカメラの良し悪しの判断に繋がります。 ちなみにCanonのKissは、そういった思い切ったことをせずに、コツコツと コストダウンして作ったカメラですので、スペック上の機能は高級機とほぼ 同じです。 ですので、高級機へ移行した場合にレンズなどの資産を有効に持っていけますし 本体を買う前にレンズだけを高級にして、買い替え時のコストを平準化することも 出来ます。おまけに高級機に移行した場合、「ああ、オレは高級機を買ったんだ」 と思えるような部分、逆に言えば「素人が使う分には問題ない部分での、 何とはなしの不都合」(例えばファインダーの見え方など)もしっかり用意 されています。 この2つのカメラは、同じ層をターゲットにしていますが、設計上の考え方が まるで違うカメラです。どちらでも基本機能は充分に備えていますが、そこら辺を 理解してから購入されたほうがいいかと思います。

9000000000
質問者

お礼

大変丁寧な回答ありがとうございます。 この両者では設計思想がまるで違うのですね。 かたや全体的にコストダウンを図り、一方は機能を切り取ってコストダウンを図っているですね。 多分どちらを選んでも、素人の私からするとhappyだと思うのですが、何かこだわってしまって・・・悩ましい毎日です。

その他の回答 (6)

noname#190487
noname#190487
回答No.7

様々な方のアドバイスは,読んでいて参考になります。自分は,EOSで,レンズは様々使っていますが,50mm単焦点レンズは持っていませんし,購入予定もありません。質問者さんの気持ちに水をさすようで,申し訳ないのですが,50mm単焦点レンズは被写体や構図が限定されそうで,それこそ「すぐにあきる」ような心配をします。ズームの方が使い勝手が良く,多少F値は暗くなるかも知れませんが,十分活躍できると思います。単焦点レンズから選ぶとすると,マクロレンズや300mm以上の特徴のある使用目的の方が良いような気がします。

noname#140574
noname#140574
回答No.5

キヤノン派お二方の意見が出ましたので、ニコン派の意見を。 画質に関してはD40も良いですし、ニコンのデジ一の中では現時点で高感度に一番強い機種でもあります。なにより値段の安さは魅力で、一昔前の上級コンデジより安いですから、すごい時代です。ボディが安い分、レンズにお金をかけられるということです。 レンズの制約ですが、確かにニコン純正の単焦点は望遠を除いてAF-S化が遅れていて、D40ではAFが使えません。 それに比べると、安くて画質も文句ないキヤノンEF50mm f1.8IIは魅力ですね。 ただし、D40の魅力は古いMFニッコールレンズも使えると言うことでしょう。露出計は使えませんし、当然MFですが、機械的制約がなく中古の安いレンズで遊べます。デジタルなので、露出は撮影結果を見ながら変えればいいですし、レンズの種類も豊富です。 CPU内臓レンズ(AFニッコール・Ai-Pニッコール)であれば、AFは使えませんが、露出計は作動します。 したがって、即写性は無視、中古に抵抗がなければMFニッコールで遊ぶのもカメラの醍醐味の1つです。 いやいやAFと露出計が使えないと、というのであればEOS KISS DXでしょう。 ちなみに、「短焦点」ではなく「単焦点」ですので念のため。 IMEで「たんしょうてん」と入力し変換すると、なぜか前者で変換されちゃうんですよね。 単焦点を選ぶポイントは、まずズームレンズで色々撮影してみて、自分が良く使う焦点距離を把握することです。人によって好きな画角は変わってきますから。

9000000000
質問者

お礼

回答ありがとうございます 中古はまったく抵抗ないのですが、露出計が使えないことがどのくらい不便なのかがわかりません。結構不便なのですか? 焦点距離につきましてはまったく考えていませんでした。 誤変換につきましてお詫びいたします。

  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7987/21355)
回答No.4

D40も悪いカメラじゃないですよ。というか、アマチュア用と割り切って 全体にコストダウン設計がされているKissに比べて、D40は「割り切るべき 部分をすっぱり切り取ってコストダウンした」カメラですから、ある意味 プロにも通じる「潔さ」があるカメラです。結構ハイアマチュアがサブ カメラとして買っている例が多いんですよ。 それはともかく。 どちらのカメラも「ダストオフ」機能がありませんので、あまり頻繁な レンズ交換はCCDにゴミがつきやすいためにお勧めできません。その意味 ではWズームよりも、高倍率ズームを1本だけ付けたほうが、色々と 使いやすいはず。レンズ交換が出来るのが一眼レフのメリットですが、 レンズ交換をしないでも、CCDが大きい分写真の発色や解像度がいい、 バッテリーの持ちがいいなどのメリットが享受できますし。 とりあえず、Nikonなら純正のこいつ http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-135mmf35_56g_if.htm Canonは純正の高倍率ズームがありませんので、定評のあるこいつ http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm あたりがお勧めかと。

9000000000
質問者

お礼

回答ありがとうございます 私もレンズ交換がいらない高倍率ズームとボディだけの組み合わせを考えたのですが、ちょっと予算オーバーなのです。 できればレンズつけっぱなしのほうがよいのですが。 「潔さ」につきましては、初心者のためドコが潔いのかわからないしだいです。

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.3

No.2の回答編集ミスに付き修正します。 一眼レフは、決して敷居は高くはありません。 初心者でも使い易いようフルオートでも写せます。慣れるに従いステップアップできるのも一眼レフの魅力です。 一眼レフのマウント(ボディーとレンズの連結部)は、各社で規格が違い互換性がありますので、一旦メーカーを決めてしまうと将来乗り換えが難しくなります。 ですから、レンズのラインナップ、ストロボ等のシステム構成、メーカーの技術力や将来性まで見据えて決めないと将来後悔する事になります。 今まで、IXYをお使いで画質に不満がないのであれば、そのままKiss Digital Xに進まれたら如何でしょうか。 お勧め理由 ・レンズのラインナップが豊富 ・画質が良い(高感度ノイズ耐性、AWBの精度、発色はIXYに近い) ・AF精度が良い、合焦速度が速い ・本格現像ソフトDPP(Digital Photo Professional)が付属(ニコンは別売り) etc なお、EF50mmF1.8IIは買っておいて損のないレンズです。

9000000000
質問者

お礼

回答ありがとうございます 正直言って、画質など全然わからないので今のイクシには十分満足していました。確か3.2Mpixです。印刷も大きくてA4くらいです。 カメラ本体よりも、メーカーの将来性まで考えないといけないのですね。勉強になります。その点御手洗さん所は大丈夫でしょうね。 ただ、カメラのシャッター音がなあー。何かシャキンシャキンしていて、いまいち気に入らないのです。ニコンのカシャカシャが好きで・・・

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.2

一眼レフは、決して敷居は高くはありません。 初心者でも使い易いようフルオートでも写せます。慣れるに従いステップアップできるのも一眼レフの魅力です。 一眼レフのマウント(ボディーとレンズの連結部)は、各社で規格が違い互換性がありますので、一旦メーカーを決めてしまうと将来乗り換えが難しくなります。 今まで、IXYをお使いで画質に不満がないのであれば、そのままKiss Digital Xに進まれたら如何でしょうか。 お勧め理由 ・レンズのラインナップが豊富 ・画質が良い(高感度ノイズ耐性、AWBの精度、発色はIXYに近い) ・AF精度が良い、合焦速度が速い ・本格現像ソフトDPP(Digital Photo Professional)が付属(ニコンは別売り) etc なお、EF50mmF1.8IIは買っておいて損のないレンズです。 ですから、レンズのラインナップ、ストロボ等のシステム構成、メーカーの技術力や将来性まで見据えて決めないと将来後悔する事になります。

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17765)
回答No.1

こちらを参考にしてみては? http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tokushu/gen/20070319/121295/ 私はキヤノンを使用しているのでキヤノンがお奨めですが、どのメーカーにしろカメラの命はレンズです。 欲しいレンズのあるメーカーを選ぶのがイイでしょう。

9000000000
質問者

お礼

回答ありがとうございます kissdx Wズームに付属するレンズはどのような評価なのでしょうか?

関連するQ&A

  • 背景のボケ EF70-200mmF4L

    望遠のボケについてお教えください。 メカニカルシャッターフィルム一眼レフ時代に135m/f3.5単焦点のレンズを使ってボケを生かしたスナップ的なポートレート?を撮っていました。 そして、ついにデジカメダブルズームキットを購入し、その性能に驚きつつも、付属レンズでは、ボケ味がどうしてもうまく出ないので満足できないでいます。 できれば単焦点でなく、ズームレンズであの(?)ボケ味を出したいのですが、EF70-200mmF4Lで、その(?)味は出ますか。 「あの、その」のわけの分からない質問で申し訳ないですがよろしくお教えください。

  • デジタル一眼レフの購入を考えています。(超初心者です)

    初めまして。現在デジタル一眼レフの購入を考えております。 現在コンデジを使っており、もっとぼかしのある写真やすばやく動く動物(猫・犬)などを綺麗に撮りたいと思い、購入を検討しています。 カメラの知識が全くないので、どれにしていいのかわからず悩んでおります。 これをきっかけにカメラの勉強をしたいと思っております。 現在検討中なのは、価格的にはニコンのD40。性能(ゴミ取りなど)ではキャノンのEOS Kiss DX。手振れ補正のあるペンタックスのK100D。 以上の3つで検討中です。予算があまりないのと、色々なクチコミサイトを見ていてこの3つに絞りました。 被写体は主に風景。旅先での使用が多いと思いますが、夜景なども取りたいと思っております。 動物はペットです。人物はあまり撮りません。 デジタル一眼レフに入門するにあたって、3つのうちのどれがおススメかメリット、デメリットなどをお教えいただければと思います。 また、購入の際にはレンズキットで考えておりますが、レンズキットとダブルズームキットがありますが、どちらの方がおススメでしょうか? 量販店などではWズームキットは必要ないという所もあり、迷っております。 以上、質問が長くなりましたが宜しくお願いいたします。

  • レンズの違いによるボケ具合の差について

    ボケ具合について質問します。 EF135mmF2L USM  と EF200F2.8LIIUSM で被写体からの距離が同じところで撮影し、 135mmで撮影したものをトリミングして200mmと同じサイズにした場合、 ボケ具合はどちらの方があるのでしょうか? このような場合、レンズの焦点距離とF値からボケ具合を判定することは可能なのでしょうか? また疑問に思うのですが、 EF-S18-200mmF3.5-5.6ISのようなズームレンズの場合、望遠側で撮影した方が、ボケ具合があるのはなぜでしょうか? 単焦点レンズのようにF値の小さい方がボケ具合があると思うのですがイマイチ理解できません。 それとEF70-200mmF2.8L USM のように焦点距離が変わってもF値が変わらないのもよくわからないのですが、この場合も70mm側と200mm側で被写体が同じ大きさになるように距離をかえて撮影した場合のボケ具合はF値が同じなら同じなのでしょうか? 基本的な事をいろいろ質問しましたがよろしくお願いします。

  • ポートレートを撮る際のレンズについて

    現在デジタル一眼レフで、キットのズームレンズ(18-70mm)と50mmF1.4の単焦点レンズを使っているのですが、50mmだと狭い場所では被写体から十分に離れられずアップしか撮れない事もあるので、ズームレンズを主に使用しております。 しかし、キットのレンズは質が悪いと聞いたり、背景にボケが感じられる写真が少ない事もあり、キットレンズではなく単品のズームレンズを買った方がいいのかと悩んでおります。 また、ポートレートでは85mmが定番と聞きますが、理由がなかなか理解出来ず、ズームレンズでも85mm以上にすべきか、そもそもズームレンズでの85mmと単焦点での85mmに写りの違いがあるのかもわからず… ポートレートには同じmm数のレンズでも単焦点の方が背景にボケが出て良いのでしょうか? または望遠でしょうか? 知識が乏しくお恥ずかしい限りですが、皆様のお知恵を拝借致したく、宜しくお願い致します。

  • 中望遠、望遠レンズで悩んでいます

    現在KISSを持っています。 ズームもコンデジと変わらずで活躍できていないので レンズを買ってもっと幅を広げようと思います。 用途 .主に子ども撮り(普段や動物園とか) .幼稚園のお遊戯会(座ったら動けない場所) .運動会 EF85mmF1.8USMが子ども撮りに最高ということで望遠とは別としても 欲しいかもって思っていますが値段のことで悩みます。 EF50mmF1.8IIは安いですが壊れやすいのが不安で EF85mmF1.8USMと変らないならコチラでもと思います。 EF85mmF1.8USMは被写体クッキリの背景ボケボケですごく綺麗で好きです。 望遠は年に2回-3回なのでレンタルにするか・・・という選択肢も。 質問を箇条書きします。 1 EF85mmF1.8USMとEF50mmF1.8IIにそんなに違いはないですか? 2 上のどちらかのレンズを購入した時に望遠が足りないけれどトリミ ングでなんとかなるレベルですか? 3お遊戯会と運動会どたらもいけるようなレンズはないですか? 4EF85mmF1.8USMとEF50mmF1.8IIならどちらがお勧めですか? 5EF70-200mmF4L IS USMがすごくいい写りでしたが値段が無理なので  近いけど安いみたいなレンズはないですか?? ど素人なので腕もないのでレンズに頼りがちです。 無理な注文ばかりかと思いますが、近いレンズがございましたら教えて下さい。

  • EFレンズ70-200mm(Canon)について

    望遠ズームの購入考えておりますが EF70-200mmF2.8L USM と EF70-200mmF4L USM で迷っています。 被写体は主に風景や自然(木々など)です。 また子供の成長の記録をポートレート風に撮影したいと思っております。 カメラはEOS650で今のところデジタル一眼に変更するつもりはありません。 ネットのインプレなどを読むと どちらも私にとっては 十分すぎるくらい良いレンズのようなのですが 値段から考えるとF4、 開放で撮影する場合を考えると やはりF2.8にも魅力を感じます。 風景を撮るのならF4で十分、 F2.8の明るさが本当に必要と感じたら 改めて単焦点のEF200mmF2.8L II USMを買えばよい、 との考え方もあり、 まずはF4かな。。。と思っています。 が、もし明るさがほしくなって 本当に単焦点を買い足すことになった場合は、 F4のコストメリットがなくなりますし、 大きな望遠レンズを2本も持ち歩くのも煩わしい気もします。 そうなると、やはりF2.8かな。。。。 と言う具合に決めかねております。 以上のようなことから 購入に際しての参考にしたいと考え、 皆様の意見をお聞かせ願えればと思います。 ちなみに現在持っているレンズは EF24mmF2.8、EF135mmF2.8、EF28-105mmF3.5-4.5 USMです。

  • デジタル一眼のランニングコスト、コストパフォーマンス。

    以前、こちらでデジタル一眼の購入について質問させて頂きました。 現在はD700、D300S、5Dを検討中です。 ストロボやレンズについて考えたところ、総額で考えると 簡単に決められなくなりました。 そこで質問です。 以下を全て揃えるとして、 最も総額の掛からないメーカー、あるいは 組み合わせを教えてください。 (1)本体 (2)レンズ(広角) (3)レンズ(単焦点) (4)レンズ(標準ズーム) (5)ストロボ ※レンズは純正と他社製対応レンズの二種類 メーカーはこだわりませんが、フルサイズを希望しています。 メインの被写体は室内、人物です。 私が検討した場合 (1)本体(D700:25万) (2)レンズ(広角)7万 (3)レンズ(単焦点)3万 (4)レンズ(標準ズーム)5万 (5)ストロボ(4万) 合計:約44万 純正などは拘りませんし、レンズはほどほどのものを希望します。 宜しくお願いいたします。

  • 初のデジタル一眼…候補が3つなんですが、どれが良いと思いますか?

    初めて買うデジタル一眼・・・ オリンパス E-520 ダブルズームキット ニコン D60 ダブルズームキット ソニー α300 DSLR-A300K ズームレンズキット この3つうち、どれを買うか迷ってます。 オリンパス E-520 ダブルズームキット http://kakaku.com/item/00490811126/ ニコン D60 ダブルズームキット http://kakaku.com/item/00490711115/ ソニー α300 DSLR-A300K ズームレンズキット http://kakaku.com/item/00491211136/ 初のデジタル一眼の場合 どれがオススメですか? ちなみに・・・ 今日店頭で、この3つのカメラを操作してみましたが 一番手にフィットしてファインダーの感じやシャッター音が一番好みで、一番感覚に合ったのは ニコン D60でした。 ただ、D60にはライブビュー機能がないのが気になります。 オリンパスE-510は 手ブレやゴミやホコリに強く、ネットでも評価が高かったので最初は第一候補でしたが 今日直接自分の手で確認したら、ピントの合うのが遅く感じ、ファインダーはニコンに比べると見辛く、ディスプレイはソニーに比べると見辛く残念に感じました。 ソニー a300は ライブビューが一番良くて、D60には劣りますがE-510よりは自分の感覚が合いました。 この中で、どれを購入するか迷ってるんですが・・ やはり、自分の感覚に一番合ったニコンのD60が良いとおもいますか? ただ、D60だと使えるレンズが限られているらしくて ライブビューもついていません。 その二つが気になるんですが、どう思いますか? よろしくお願いします。

  • デジカメ用レンズ

    デジカメ用は、デジカメ用に設計されたレンズが最適なのでしょうか?キャノンKISSデジに設計の古い単焦点レンズはフレアや色収差は目立つものでしょうか?実は安価なEF35 F2購入を検討しています。これまでのフィルム1眼レフ(MF)が壊れ、2年ほど前キットズームレンズと一緒にKISSを購入しましたが描写が少し甘いと感じることがあるもので・・・。シグマからデジタル設計の30ミリはありますが純正しか使用したことがなく少々不安です。キットレンズと併用して使う標準域の単焦点を探しています。旅写真、スナップがおおいです。

  • デジタル一眼レフを使っています。シャッター速度優先にして被写体を撮って

    デジタル一眼レフを使っています。シャッター速度優先にして被写体を撮っているのですが撮る被写体によってシャッター速度が変わります・・・というよりカメラの向きによってシャッター速度がかわると表現したほうが適切かもしれません。 レンズはシグマのAPO150-500mmF5-6.3です。500mmで撮っています。指定したシャッター速度で撮り続けるにはどうすればいいのでしょうか?ISO感度はオートにしています。 よろしくお願いします。