- ベストアンサー
原爆投下が正しいと信じるなら当事者の目の前で主張できるべき？
1.原爆投下が正しいと信じるなら被爆者の目の前で主張できるべき? 2.北朝鮮の総書記や中国の方針がおかしいと思うならメガホンをもって北朝鮮へ行くべき? 3.堂々と理路整然と命を懸けて主張できる内容でなければ正当性はありますか?ありませんか? それでも地球は回りますか? 教えてください。
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 広島長崎の原爆投下について
広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 広島・長崎原爆投下の正当性
広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か！」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- アメリカの原爆についての認識
アメリカ人の多くは広島や長崎の原爆投下について、 人道的ではなかったと思っているのですか? それとも正当性を主張している方が多いいのですか。 過去の事としてアメリカ批判はしないけど、 もし原爆の悲惨さを正当化しているのであれば 残念だす。 又８月６日９日に原爆についてのニュースや報道は、されているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 原子爆弾投下……認めることで生じるデメリットとは？
こんにちは。わかりにくい質問ですが、よろしくお願いします。 原子爆弾によって引き起こされる病気についてを 勉強していたのですが、 資料の中で発病に対する国の不対応や補償の質の悪さが 目立ったのが気になり、質問させていただきました。 気になるのが対応が遅かったり、 被爆による発病と認める基準がやたら高かったりといったことなのです。 対応が遅いと言うのは (言い方は悪いですが)“いつものこと”のように感じます。 ですが、被爆症としての基準が高いことが だんだん被爆者は居ないんだとしたいに見えてきました。 いったい日本はどうしたいのでしょう？ (私には『原爆投下の事実を消したい』ように見えますが……違うのでしょうか？) また、『原爆を投下された』事実があることで 日本経済にデメリットは生じますか？ 恥ずかしながら、経済に疎く 様々な資料に目を通していたらよくわからなくなってしまいました；； なので、わかり易くお答えいただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 当事者で無い国は戦争を早期終結させた原爆を正当化し、過去の英断に感謝する教育ですか？
米国では原爆投下は第二次世界大戦を終わらせるためには必要であり、アメリカ人日本人双方の多くの命を救ったかけがえの無いものだと歴史で教えられていると聞きます。 ほかの国ではどうなのですか？ 中国、韓国、ヨーロッパ、中東、アジア...そのほかでは「原爆投下の必然性」がどういう扱いになっているのか教えてください。 アメリカ、日本以外ではそもそも原爆投下自体歴史教育に登場するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 広島や長崎に原爆は本当に落ちたのでしょうか？
原爆投下については、教科書とか本の類いの知識でしか知ることがなく、実体験していない戦後世代にとっては、タイムマシーンも無いし、本当にあった事なのかどうか確かめようが無いのですが？ アメリカが歴史修正主義に走って、原爆なんか投下していない、と主張した場合、どうやって証明したら良いのでしょうか？被爆者の火傷を見せても、普通の空襲で火傷したんだろ、とか、上から空襲している時に、のんきに下にいたのが悪い、とか言われそうです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原爆の後遺症
中学校教諭です。 このたび平和学習をすることになりました。長崎原爆について学習します。 後遺症について調べていますがなかなか良いpageが見つかりません。 ・中３にふさわしい内容。 ・５０分授業の中で扱います。 指導計画（５０分） １． 学習のねらいの説明 ２． 原爆について (1) 日本は唯一の被爆国だということを知る (2) 長崎原爆の被害について知る (1) 投下時の被害 (2) 後遺症について ３． 映画予告 (1) アニメ（長崎原爆）を見ることを伝える。 (2) 内容の紹介をする ４． 印象に残ったことを文章で書く（作文）
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 原爆投下の真の目的と米国の謝罪・補償
このカテの別スレで、ある方が原爆投下候補地の選択基準に関して、あるテレビ番組の内容としてこの様な趣旨の回答を書かれていました。 原爆の威力調査が行い易いという目的で、周囲を山が囲んでいる中都市を選択したこと。占領軍は日本占領後直ちに広島・長崎に撮影部隊を派遣、爆心地からの距離、風向き、被害状況をビデオ撮影したこと。 また、これは8/5、TBSで放映された「TBSテレビ50年～戦後60年特別企画～“ヒロシマ”…あの時原爆投下は止められた…いま、明らかになる悲劇の真実」の番組内で紹介されたことですが、原爆と同時に観測装置も投下され、それが今でも原爆資料館に展示されていること。 以上のことから、日本の敗色がすでに濃厚な時期にあえて原爆を投下した目的は、原爆の破壊力実験、別の言い方をすれば日本人をモルモットとする核兵器の人体実験だった、と。 TBSの番組でも、トルーマン大統領は日記に「この新型爆弾でジャップが降参するのは間違いない」と記したそうです。彼にとって日本人は人間に見えなかったのでしょうか？ 私は今まで、原爆投下は日本の降伏を早めるためのものであり、もしもっと早期にポツダム宣言を受諾していれば人類史上未曾有の惨劇は防げたのではないか、それは当時の天皇や日本政府首脳の意思決定の遅さ、陸軍を中心とした本土決戦強硬派の頑なさ、そして遠因は戦線を中国大陸から太平洋にまで拡大した無謀ともいえる戦略の失敗などが原因だとばかり思っていました。 原爆投下の真の目的は核兵器の人体実験なのですか？もしそうなら、米国はその旨を正確に日本に伝え謝罪すべきであるし、また、亡くなられた広島の25万人、長崎の9万人もの方々や、今も多数の原爆の後遺症で苦しんでおられる方々に対して手厚く補償すべきではありませんか？米国はそれを実行したことがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆の「市街地」投下は戦争犯罪であり追及すべきでは
広島・長崎の原爆投下について、アメリカでは「戦争を終わらせ兵士の命を救った」という考えがかなり強いようで驚いています。日本でも類似の考え方があるようです。（さすがに「侵略戦争の罰だ」などという見解は匿名掲示板のいたずら書きのみと思いますが。） 単に原爆反対を訴えても効きません。原爆を「市街地」に投下したことにより着目して追及をすべきと思います。非戦闘員を標的にした無差別大量殺傷攻撃であり、戦争犯罪ではないでしょうか。終戦に向けて威嚇の必要があるのなら近海や少なくとも山間部で十分です。そして２発も必要ありません。東京大空襲等の無差別爆撃も同様です。 日本はアメリカにこの攻撃の過ちをもっと主張すべきではないでしょうか。あるいは国連の人権委員会などへ訴え出るべきではないかと思いますが、皆さんいかが思いますか。（なお旧日本軍が戦犯だからアメリカも良いということにはなりません。旧日本軍の戦犯は東京裁判で既に裁かれています。アメリカによる戦犯も認めさせるべきではないかという疑問です。） もう７０年も前のことではありますが、広島・長崎の原爆、無差別空爆の過ちを認めさせなければ、今後も一定の条件がそろえば核兵器で市街地を攻撃することや、市民を標的にした無差別大量攻撃が許されるということを意味します。そうした攻撃はしないということであれば、原爆を肯定する冒頭の考えと矛盾します。 なお、ウィキペディアによると、広島・長崎はウラン型とプルトニウム型を一つずつ使用しており、投下前は対象地域への空爆を軍に禁止し街をあえて残して原爆の効果を測定しやすくしたなど、実験目的があったことは確実なのように思えます。さらに言えば原爆を使用せずとも日本が降伏したのは種々の状況（日本が旧ソ連に仲裁依頼をしていたことをトルーマン大統領は知っていた等）から明らかです。
- 締切済み
- 国際問題
- 広島、長崎の原爆
広島の原爆被害映像を観て、自分は出身も年代も違いますが、どうしても許せなくなりました。 「ほとんどの人の皮膚が垂れたんです」という被爆者の声を聞き、いたたまれなくなりました。 真珠湾攻撃、日本も原爆を開発中だったなどの背景はありますが、これだけのことをして謝罪もせず、戦後世界の警察気取りでいるアメリカが許せません。 アメリカの犬になるしかない現状でも、こんなにも黙認できるものなのでしょうか？ 中国、韓国だったら千年ぐらい主張すると思われますが、戦後復興を支援してもらったのは別として、補償を訴えることはできなかったのでしょうか？ 真珠湾攻撃とは悪質さが違うし、戦後治療から日本を排除し、治療もせずに実験動物としてデータを取っていたと知りました。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 国際問題
