食品監督トップに死刑判決 汚職の罪で 中国

質問

この記事を読んでどうゆう感想をお持ちになりましたか？
死刑判決は妥当だと思いますか？

http://news.goo.ne.jp/article/asahi/world/K2007052902110.html

回答No.3

poponponpo · ベストアンサー

中国は法治国家ではありませんので、このような地位の高い人物に対しては死刑以外で罰を与えることは難しいのでしょうね。
おそらく身内を高い地位まで引き上げていると思われ、刑が確定してもある程度の期間で釈放されるでしょう。

国民に対して官僚の不正に罰を与えていることを知らしめることが目的なので、目的が達成されれば後は知らないってことです。

お礼

ええ！本当ですか？
刑が確定してもある程度の期間で釈放されるというのは。
なんじゃそれ、、。
さすが中国ですね。
ありがとうございました。

回答No.6

noname#57929

死刑判決が出てから執行されたと言う話は聞いたことがありません。

対外的な宣伝の一種ですね。

だって共産党幹部は誰一人責任を問われたことがないですから。

しかしながら少数民族や宗教家への弾圧で人が死んだ話は山のように有ります。

昔（と言っても30年～50年前）大量に国民を殺した国ですから。

＞この記事を読んでどうゆう感想をお持ちになりましたか？
＞死刑判決は妥当だと思いますか？
こんなクズのような記事最初から信じません。
東スポの1面よりいかがわしい。

回答No.5

walkingdic

確かに量刑としては重たいものの、特段におかしいという感じはしません。
たとえば日本でもエイズ事件において、もはやこれは殺人ではないか、殺人罪で起訴できないのかなどという話が持ち上がったことがあるのはご存知と思います。

問題の嫌疑においてそれが実際にどれだけ寄与したのかはわかりませんが、しかし現実の話として粗悪な食品、医療品により人が亡くなるなどの被害が中国で多発しているのは事実ですから、安全を確保すべき立場の組織のトップが賄賂をもらって許認可を出していたとなればとんでもない話であることは確かですからね。日本で言えば厚生労働大臣が賄賂をもらって、人体に有害にもかかわらず販売許可を出したようなものです。
下手すると日本でも未必の故意による殺人罪になりかねない話ですよ。

報道の中では実際に賄賂をもらって有害なものに許認可を出したことがあるのかどうかは不明ですけど、、、現実許認可を受けていながら有害なものがあるのは事実です。

回答No.4

chie65536

＞車の盗難で死刑はまずいですよね、、。汗

「日本では」まずいでしょう。でも「中国なら」オッケーなんです。

「人口が増え過ぎて、これ以上はヤバい。これ以上人間が増えたら国家が維持できなくなる」と考えている中国政府は、人口を減らせられるなら手段を選びません。

例えば、
強制的堕胎手術
避妊手術の強制
一人っ子政策の維持
二人目の子供を作った場合の厳罰化
死刑の乱発と死刑執行の迅速化（再審請求してる暇なんかありません）
など。

ほんと、中国に生まれなくて良かったですよ。貴方も私も。

回答No.2

chie65536

＞死刑判決は妥当だと思いますか？
「中国においては妥当」です。

「不正に私腹を肥やす」のは「私的財産の所有を認めない共産主義国家」にとって「国家体制を揺るがしかねない重大犯罪」です。

特に、政府の中核や党中央に籍を置く人物が「不正に私腹を肥やした」のが発覚した場合、殆ど例外なく「死刑」になっています。

お礼

こんにちは、ご回答ありがとうございます。
あなたはこの判決が妥当だと思いますか？

車の盗難で死刑はまずいですよね、、。汗

回答No.1

sarubobo55

このサイトも一読してみてください。
中国はちょっと下の方かも。

あの国は　車の盗難や電線なんかを盗んでも死刑をいいわたされる国です。だから、刑法の甘い日本に来て悪さするのでしょうね。

人権保護団体も動いているそうですよ。また、この５～６年前までは銃殺刑だったみたいです。あと、避妊手術の強要など問題が多いようですね。この間はキャラクターのパクリで大騒ぎしていました。

この国ならありえるかもって感想です。

http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid36.html

参考URL：

http://www.chironoworks.com/ragnarok/psychology/log/eid36.html

お礼

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます！
避妊手術の強要まマズイですよね、、。
慰安問題で日本に文句言える筋合いはあるんでしょうか汗