- ベストアンサー
携帯電話の電磁波について
この前、父親に携帯電話を買っていいかと聞いたところ、 電磁波のが危ないとか、周波数が低いから体に吸収しやすくて危険だ、電子レンジを頭横につけてるようなものだ。と言われました。 なにか、説得する方法はありませんか？ できれば、そういうHPのURLとか教えてもらえたら嬉しいです。
- saxophone
- お礼率24% (12/50)
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 回答数9
- ありがとう数1
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
No.５の補足です。まずＨｚとは振動数の単位です。１秒間に１回振動すると１Ｈｚ、１０００回ならkHz、その１０００倍だとＭＨｚ、その千倍はGHzです。 UHFというのは３００ＭＨｚから３GHzの電磁波の帯域（バンド）ことです。ちなみに中波というのはMF,短波はHF、超短波はVHF,極超短波はUHFとなります。それぞれの幅は１０倍ずつ大きくなります。 この他にも、P,L,S,X.Ka,Ku や A,B,C,D,E・・・などといった帯域の呼び方もありますが専門的になるし、数値を忘れたので省略します。
補足
ありがとうございます。 何回もひつこく、おききして悪いんですけれども、 振動の幅が狭いほど、その波動を人体が吸収しやすいんですよね。 いくら電界強度が低いといえども、長時間あたっていたら危険だ、というようなことはないのでしょうか？
- tekkamen
- ベストアンサー率8% (24/280)
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
確かにＧＨｚクラスの電磁波では細胞質を電解したり、励起させたり、電気振動で加熱作用があったりということはありますが、通常、ＵＨＦ帯の電磁波ではエネルギーが小さいため、そのような効果はありません。 もともとこの空間は電磁波で満たされていると考えたほうがよいでしょう。そんなに電磁波が怖いという父親さまなら、日本を脱出させて電子機器や放送局のない、シベリアや南の孤島に移住することをお勧めしてはどうでしょう。電磁波の影響云々より、電磁波で満たされた日本で心配して生きるよりも精神的にいいのでは。
補足
GHzとUHFについて説明してもらえませんか？ なにしろ知識が全然ないもんで。。。 すみません。
- mtt
- ベストアンサー率31% (416/1338)
関連するQ&A
- 携帯電話の電磁波について
携帯電話の電磁波について 最近、携帯電話の電磁波の体への影響が 取りざたされていますが、 どなたかその予防グッズなどをお知りになっている方は、 いらっしゃいませんか？。 意外と周波数帯が大きい電磁波だと思われますが、 いっそ０Hzから遮断できるようなものがあれば知りたいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 電子レンジの中の電磁波
電子レンジ付近の電磁波はよく取りざたされますが、電子レンジの中の電磁波はどの程度あるのでしょうか。それとついでに教えていただきたいのですが、マイクロ波としての周波数はよく出てきますが、これから電磁波を求めることはできるのでしょうか。勉強不足ですみませんが教えてください。
- 締切済み
- その他（生活家電）
- デジタルFAXの電磁波について
電子レンジと同じ周波数を使っているデジタルのFAXを使用しています。電子レンジは電磁波が強い家電ということですが、FAX電話の場合その強い電磁波を常に出しているという事になりますか？ 神経質かもしれませんが、家が狭く小さい子が常に近くにいるので気になります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- あってますか？ペースメーカーと電磁波についての解釈
先日質問させていただいてから、少し勉強してみたのですが、私の解釈として、下記の内容になりました。あっていますか？一般家電製品がペースメーカーに誤作動を起こす影響があると思われる家電製品は、マイクロ波（2と2.45GHｚ）を出す電子レンジと携帯電話（電子レンジは製造上防止されている）程度で、一般家電製品は周波数が50・60Hzと非常に低いため、電磁波としてよりも電磁界として考えたほうがよく、距離によっても変わりますが、ドライヤーでも、多くて200mGなのであまり問題はないと思われる。です。いかがでしょうか？（前回答えてくださったse-ichi06さん教えていただいて間違っていたらすいません。）
- ベストアンサー
- 物理学
- 今の携帯電話の電磁波について
一昔前までファンシーショップなどで必ずと言っていいほど置かれていた電波で光るグッズ。今の携帯と昔では周波数？電磁波？が変わって光らなくなったのか今は見かけることがありません。今の携帯の電波でも光るストラップ（グッズ）はあるのでしょうか？知っている方どうか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 機器からの電磁波の流出するシールドの隙間に関して
先日もEMC関連の投稿をさせて頂きました。たくさんのご回答ありがとうございました。 電磁波に関してシールドが有効なことは承知していますが、シールドの隙間に関してうまく理解ができていません。さまざまな資料を見るといろいろと書いてあって混乱しています。 あるメッシュのような隙間があるとして特定の周波数を境に通過できる・できないが出てくると思いますが、特定の周波数より高周波と低周波のどちらが通過できるのでしょうか？ 例えば、電子レンジの窓のシールドの隙間より高い周波数と低い周波数はどちらが通過できるのでしょうか？僕の認識では高い周波数は通過でき、低い周波数は通過できないという認識ですが、間違っていますか？ また先日もご回答をいただきましたが、幅より長辺の長さが電磁波の通過を左右するとお聞きしましたが、具体的にシールドの長さの何分の一程度の周期の周波数に効いてくるのでしょうか？ 以上です。度重なる質問になりますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 電気設計
- 強力な電磁波と長波について
最近ちょっと電磁波について気になることがあるので質問しました。私は、この分野は全くわかりませんが、わかることでよいので教えてください。 １．核爆弾が爆発するときに強力な電磁パルスが出ると聞いたことがあります。この強力な電磁パルスによって電子回路が破壊されることから電子機器(パソコンや携帯電話など)を保護(シールド)するにはどのようにしたらよいでしょうか？私は素人なりにアルミホイルで包んでみる(携帯電話だと包むと圏外になりますよね)とか、水中に入れる(水中では電波は届かない)とか、長いトンネルの中(パルスが減衰するかも)にもっていくとか考えましたが有効なんでしょうか？また、私が考えたものはたぶんどれも意味がないと思いますので、電磁パルスからどうやれば守れるのかわかる範囲で教えてください。予想とか想像でも結構ですので。実際に核戦争とかが始まってパソコンとかが壊されたらなにもできなくなりますよね。だから、破壊される前に電子機器を守る方法を知りたいんです。 ※前提として自分は直接的な核攻撃から逃れられるとします。 ２．長波・超長波・極超長波について、これらの各周波数を使うとそれぞれどのぐらいの通信速度が確保できるものでしょうか？深海でも使える極超長波は非常に通信速度が遅いとどっかのHPに書いてあったのですが、もっと具体的に知りたいんです。 １，２のどちらか一方のわかる部分だけでもよい(想像でもかまいません)のでどうか、教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
ありがとうございました。