タバコと酒 何故酒には寛容なのか

質問

タバコが値上げになるそうですね。
おおむね、特に嫌煙者は歓迎してるようです。
私は酒もタバコも飲まないのでどうでもいいですが、
（どっちもこの世からなくなってもどうでもいい）
客観的に見てなぜ世の中はタバコには厳しくて酒には寛容なのでしょうか？
タバコと同じくらい槍玉に挙げられてもいいように思いますが。

・酒が原因で健康を害する人が多くいる
・飲酒運転により何の過失もない人（巻き添え）の命が多く失われている。
・酒が原因でしなくていい喧嘩が発生したりトラブルに巻き込まれる。
・無理に飲まされて大変迷惑。飲まないとヘタレ扱い。
・街がゲロで汚れる。

と、ざっと考えただけでも薬物並みだと思うんですが、ちょっと批判めいたことを言うと、酒は百薬の長・・・、とか、飲みニケーション・・・、とか禁酒したら密造酒が・・・、とか、酒造メーカーが・・・とか、包丁が犯罪に使われたからと言って包丁を禁止するのか・・・、とか言われます。

タバコも酒も目くそ鼻くそじゃねーーーか！！と思ってしまいますが、
皆さんどう思われますか？

回答No.21

sawai197 · ベストアンサー

全く同感で、ほぼ同様の質問をしました。参考にして下さい。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1913625

ここの回答をみて思ったのが、いかに酒のメリットが過大評価されているかということです。いわく「少しなら体にいい」ということですね。本当は「少しでなければ体に悪い」なのにね。日本酒が動脈硬化にいいという医療論文だって、最後には「しかし、動脈硬化防止を目的とした飲酒はすべきでない」と結論付けているんですけどね。

あと「飲酒は個人の迷惑だけど、喫煙は副流煙など、まわりにも迷惑」というのも…、質問者様や他の回答者様がおっしゃっているように、飲酒も充分他の人に迷惑をかけてるんですけどね。何故飲酒は個人の責任などと言われるのでしょう。

煙草と比べると「煙草の方がこんなに悪い！」という意見が出ますが、喫煙の害と比べずに、純粋に
・無理に飲まされて大変迷惑。飲まないとヘタレ扱い。
・飲酒運転により何の過失もない人（巻き添え）の命が多く失われている。
といった飲酒の「他人に迷惑をかける害」についてどう思われているんでしょう。

まあ、比較的納得できたのは「飲酒運転は罰せられるけど、喫煙を罰する法律はない、その分世論がうるさくなるしかない」って意見ですかね（同意はできませんが）

個人的には、結局飲酒人口は喫煙人口より多いので、世論は飲酒に甘くなる（少数派は小さくなっているしかない）ってことに帰結するように思います。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1913625

回答No.2

simakawa

一番の違いはタバコは誰にでも不快な思いをさせ，迷惑でしかありません．いい意味での共通性も全くありませんよね．

一方お酒は確かに記載の問題もありますが，一部の人だけです．楽しいシーンの方が多いのではないでしょうか．だから未だ皆から叩かれないのだと思います．

回答No.1

bascavil

同感ですね。
タバコの害と肺の疾病の関係は、実はけっこう政治的に作られた面があって、本当の意味でいろいろ問題があるのですが、酒はダイレクトに麻薬ですからね。酒がもたらす悲劇の数はタバコの比じゃないですよ。

私自身は酒に強い体質なので、泥酔することは少ないのですが、あれは完全に麻薬の一種ですよ。だって、タバコの煙を幼児に吹きかけても、肺がんで即死しませんが、ワンカップを一気に飲ませれば、必ず死にますからね。「タバコも酒も目くそ鼻くそ」どころか、酒の方がはるかに悪いと思いますね。禁止すべきだと思います。

で、「禁酒したら密造酒が・・・」という議論はあると思います。しかし、これは取り締まりの問題ですよ。そんなこと言い出したら、「じゃあ、密売を防ぐために麻薬をコンビニで売るか？」ちゅう話です。酒造メーカーなど潰れてしまえばいい。あんな悪魔の手先はむしろ潰せです。