ストライクフリーダム VS. νガンダム

質問

題名のとおりですが、ストライクフリーダム（+キラ・ヤマト）とνガンダム（+アムロ・レイ）が戦闘したらどちらが勝つと思いますか？
友人とも話し合ったのですが結論としては、ストライクフリーダムだと思います。
理由としましては・・・

・スーパードラグーン（機動兵装ウイング）の再チャージができる。
　→νガンダムのウイングは回収ができない。

・核動力
　→ビーム兵器が無制限に撃てる。パワーに困ることがない。

・PS装甲を有している
　→νハイパーバズーカー、バルカンなど実弾兵装も効かない上に、核動力で理論上無限に展開できる。

・ビームシールド
　→広範囲をガードできるほか、破損も少ないと思われますし、両腕に装備している。
　　 ビームシールドが実弾に弱かったとしても、PS装甲でカバーできる。

フィン・ファンネルはファンネル・バリアもできますがやはり再チャージできないというのは厳しいかもと思いました。
もちろん、ファンネルはお互い打ち落としてしまうと思いますのでそれほどの脅威ではないと思いますが・・・。

なにも条件がないと比較もできないので条件を少々・・・。

・ビームはお互い効く
・ビームシールドでもνガンダムのシールドでもビームはガード可能。（強度は据え置き）
・戦闘は宇宙で、障害物はないと仮定
・基本的に物理現象は同じとする。（※ただミノフスキーやニュートロンジャマーなどが相互に干渉することはないとします）
・キラは覚醒状態

スラスターの燃料はどれくらい持つのか？
核でもビームジェネレーターとか消耗パーツが壊れれば撃てないのでは？
とかいろいろ尽きないと思いますがそこは皆さんの考えで補完してください。

※もちろん違う作品自体を比べるのが無理と承知しています。
　 その上での話ですので、「違う作品・世界設定を比べるのが無理」とかいったレスはご容赦ください。

回答No.7

noname#22237

如何考えても【νガンダム】の勝利は確実でしょう
Ｃ．Ｅ．の核動力(多分分裂)とＵ．Ｃ．の核融合炉では出力に差が在り過ぎます。
(双方共に最高値で較べると約６倍の開きがあります)
それと、Ｕ．Ｃ．のＭＳ達のビームは基本的に全てメガ粒子砲です。
(Ｃ．Ｅ．は特に設定が無い為通常の荷電粒子系と思われます)
他にもＭＳの成熟度がかなり違います。
片や幾度もの大戦により進化してきた技術の粋が集められた機体と捕獲奪取した技術と急拵えの新技術で造り上げられた新兵器では較べるべくもありませんよ
それにパイロットの経験の差は歴然です。
如何に遺伝的に優れていようと経験の差がこれほどあっては埋めようが在りません
(キラ君が後２、３回大戦を経験すれば勝てるかな)

しかし、

＞基本的に物理現象は同じとする

ココが引っ掛ります。
ＰＳ装甲はエネルギーがある限り無敵でもガンダニウム合金はそれ自体が破格の強度を有しています。
上で書きましたが宇宙世紀ではビームとは皆メガ粒子砲なのです。
物理現象を同じとするならＣ．Ｅ，のビームも宇宙世紀に準じるのでしょうか？
また、ミノフスキー粒子にはＬＳＩにも影響を及ぼすのですがミノフスキー物理学も作用するならＵ．Ｃ．系とは違い何の対応もしていないストフリは下手すると起動できなくなる可能性があるのですが・・・
因みにニュートロンジャマーはＵ．Ｃ．系のＭＳの核融合炉に有利に働く事はあっても不利にはなりません※

あ、あと脚本家の介入があるかも大問題ですね

※補足が必要なら一言お願いします。

お礼

遅れてすみません。

考察の際、設定は難しいところです。
フリーダムは確か4500kwとかそのくらいだったでしょうか？
ストライクフリーダムとかDESTINYになると技術が進歩していて
先の大戦のデータもフィードバックされているはずですから機体もかなり進化はしているはずです。
もっとストライクフリーダムはファクトリー製造で不安は残りますが・・・。

今回は上にも書いてありますが、
ミノフスキーもニュートロンジャマーも使えますがνタイプにニュートロンジャマーが干渉して能力が落ちるとかそういったことがない、ってことにしています。
逆ももちろんそうです。
ビームはお互い当たれば被弾しますし、Iフィールドバリアでストライクフリーダムのビームも防ぐことができます。逆もそうで、ビームシールドでメガ粒子砲を防ぐこともできる、と・・・。
わかりづらくてすみません。

またわかりづらかったら聞いてください。
ありがとうございました。