• ベストアンサー

ストックフォト写真家のカメラは

デジタル写真は、どの大きさで鑑賞するのかということを念頭において、画素数を決めるべきと聞きました。スナップ写真なら少なくていいし、大きなポスター用なら、できる限り多い方がいいのでしょう。 そこで質問です。 ストックフォトというのがありますね。ストックフォト写真家は、客が自分の写真を名刺大で印刷するのか、カレンダーにするのかわからないうちに、とにかく撮影しておくのですよね。35ミリフィルムリバーサルなら、かなり大きなポスターにできるそうですが、デジタルカメラの場合は相当高価なカメラでないとカレンダーとか駅張りポスターは難しいのではないですか。 私の推測では、ストックフォト写真家はまだ当分35ミリリバーサルフィルムを使うのではないかと思いますが、実際どうなのでしょう? そんなことを知ってどうするって感じですが、フィルムカメラとデジタルカメラの性能比較という感じで聞いてみたいのです。 よろしくお願いします。

noname#45860
noname#45860

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

35mmを使うのは海中撮影、極地撮影などの特殊条件下での撮影の場合です。 経済的に中判カメラ機材を揃えられない「プロ」もいます。その方達は既にデジタルに移行したと思います。 画素数ですが、A3サイズが300dpi出力、A1サイズそれぞが200dpi出力が解像度の目安とされています。必要な画像画素数は計算で求めてください。 大きいサイズのポスターは小さなものより遠くから見ることになるので、最低必要画素数は出力面積に比例しません。 私見では現在の画素数競争は2000万画素あたりで、一段落すると思われます。 その後は、画素自体のの品質が問われるようになると思います。 デジタル画像の非画素技術(画素からワイヤーフレームへの変換のようなもの)も進んでおり、数年後には良質の2000万画素の画像があれば、ビルの壁面大のポスター出力も可能という時代になるでしょう。

noname#45860
質問者

お礼

>その方達は既にデジタルに移行したと思います。 わかりました。参考にします。 >私見では現在の画素数競争は2000万画素あたりで、一段落すると思われます。 なるほど。近い将来のことなのでしょうね。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

noname#18887
noname#18887
回答No.2

「貸出し写真」の事を言っておられるのだろうと思いますが 余程の理由がないかぎりこういった写真はブローニーか大判カメラを使います。 「余程の理由」と言っても、それは経済的な事ではなく、 殆どの場合が海洋写真やスポーツ写真などの「機動性」が必要とされる場合です。 もちろんアマチュアの方が持ち込む場合もありますので そんな時には135サイズの風景写真もあるかもしれませんが、ごく少数です。 >ストックフォト写真家はまだ当分35ミリリバーサルフィルムを使うのではないか 当分も何も、これまで135サイズが主流だった時代はありません。 理由としては 1、フイルムサイズで貸し出し料金が違う。当然大判のほうが高くできる。 2、用途が分からないからこそ、出来るだけ品質のいいものにしておく。 3、大サイズのほうが絵柄を選ぶ際に肉眼で荒選びがしやすい。 4、他の同様の作品と比較される際の競争力が違う。 などがありますが、ついでに 「原版」を貸出す事は稀で、殆どの場合デュープフイルムを使いますから 原版が135サイズでもシートフィルムにデュープする事が殆どです。 ● デジタルとフイルムの比較では 作業効率の関係で現在はデジタルデータが殆どです。 フイルムの場合はどうしても 「現地で選んで(或いは郵送してもらって)→デジタルデータに変換→郵送で返却」 と言う手間と破損や紛失の危険が伴いますが エージェンシーまでの交通費や郵送費、保険料などがバカになりません。 が、デジタルデータなら全てが机上で済ませられるからです。 もちろん、画像の精度から言えば135サイズでもデジタルカメラ以上のものがありますが 画質を気にする仕事ならレンタルではなく実写を選びますから レンタルフイルムには「写っていれば良い」程度しか求められません。 この業界も「早く、安く」が求められますから 「フイルムを持ち込まれても困る」という業者も多くなりました。

noname#45860
質問者

お礼

>「原版」を貸出す事は稀で、殆どの場合デュープフイルムを使いますから 原版が135サイズでもシートフィルムにデュープする事が殆どです。 はぁ、知りませんでした。勉強になりました。ありがとうございました。

回答No.1

ポスターの原版だとブローニーの方が一般的だと思います。 ストックフォト写真家というのが、どういう人を指しておられるのかよく判りませんが、フォトライブラリーに収める写真を撮影されているプロカメラマンを指しておられるなら、大半の人はデジタルに移行しているのではないでしょうか? かなり前からフォトライブラリーの写真はデジタル化されており、デジタルデータで提供される方が多いですから。 印刷会社も最近ではポジ入稿よりデジタル入稿を喜びます。 ハイアマチュアよりもプロの方がデジタル化率は高いと思います。プロラボの仕事が激減で、ハイアマチュア頼みという話を先日も聞いたところです。

noname#45860
質問者

お礼

もうプロはデジですか。知りませんでした。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • フィルムカメラの写真をデジタルにするには?

    最近の主流はデジカメですが、フィルムカメラにもいいのがあると思います。というかフィルムカメラのようなデザイン(古い感じ?レトロ?)が個人的に好きなのですが、デジカメはツルツルしたもの多くて好きなのがみつからない。しかしデータとして写真が保存できるとなにかと便利。そこでフィルムカメラのフィルムをデジタル化できるのか調べてみました。 写真屋に持っていくと600万画素でフィルム1本5000円ぐらいかかるとか。フィルムスキャナーとかもあるそうですかそっちはどうなんでしょう?また写真はどのくらいキレイに取り込めるのか気になります。 フィルムカメラってフィルムって違いとかあるんでしょうか?値段とか色の出具合とか?

  • カメラ雑誌のフォトコンテストにおける多重露出写真についてです。

    カメラ雑誌のフォトコンテストにおける多重露出写真についてです。 ここでいうカメラ雑誌とは主にデジタルカメラ系というか、具体的にはデジタルカメラマガジンとか休刊してしまったデジタルフォトのような感じの事です。もちろんそれだけではありません、主にという事で老舗の雑誌も入らない訳ではありません。 雑誌のフォトコンテストですが、いわゆる多重露出写真というのはOKなのでしょうか?私は知りませんが、フィルム時代からやられていた事でもあり、デジタルにおいてもカメラ本体に機能が付いているのもありますが、ソフトで同様の効果も得られます。もちろんこれはその旨を公にしておくものだと思いますが、カメラ本体の機能でやった場合は正しく多重露出ですがフォトショップ等のソフトでやった場合は多重露出風という事になるのではと思いました。 常識的な範囲でのレタッチは普通に行われていると思いますが、これに関してはよくわかりませんでしたので質問させていただきました。

  • カメラ、フィルムの違いなど

     デジタルカメラが普及してからカメラの種類も増えてきましたが、下記の違いを簡単に説明していただければ幸いです。  アナログカメラの写真  デジタルカメラの写真  210万画素デジカメの写真をパソコンに取り込んで、エプソンPM800の高詳細で光沢紙にプリントアウトした写真と、うちにある安いオートフォーカスカメラで撮って、カメラ屋で現像した写真では後者の方が見た目きれいです。カメラ屋では高価なラボ機というものを使っているようですが、家でできるのはこんなものなのでしょうか?  スマートメディア  コンパクトフラッシュ  デジカメのフィルムはこの2つだけなのでしょうか?また、どちらの性能が良いとかありますか?  普通のフィルム  APSフィルム  リバーサルフィルム  普通のカメラのフィルムはこれ以外にもあると思いますが、どういう時にどういうフィルムを使うとか、おわかりでしょうか?

  • 結婚式の写真

    結婚式のスナップ写真を業者さんに頼もうと考えています。 フィルムとデジタルとあるんですが、どちらが良いでしょうか? 普段、私はデジカメ(すごいカメラではありません)を使って写真を撮っています。 ブログに写真を載せるのが楽なので。 それなのに結婚式の写真でどちらか選ぶとなると どちらが良いのか分かりません…。 ビデオかDVDのどちらかと聞かれたら迷わずDVDなのに…。 写真だとフィルムからデジタルへ完全に移行しないのは フィルムなりの良さがあるっていうことですよね。 どうしてなのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • デジタルカメラの写真の容量

    最近、大きい画素のデジタルカメラが発売されていますが。 例えば、デジタルカメラとそれで撮影した写真1枚の容量がわかるようなサイトはないでしょうか? できれば、画素ごとでわかるようなものが良いのですが。 お手数をお掛けしますが、宜しくお願いします。 ps。仮に今、買うとすると、どの画素のデジタルカメラが良いでしょうか?

  • コンパクトデジカメとフィルムのコンパクトカメラの使い分け

    200万画素のコンパクトデジカメと、 ネガフィルムを入れたコンパクトカメラを持ち歩いていて、 スナップを撮るときになんとなく両方で撮っています。 が、スキャナを買ってから、 両方で撮る意味がないんじゃないか? と思うようになりました。 そこで、皆さんはどう考えているのか知りたくなりました。 フィルムのカメラのほうが、バッテリー切れの心配はないし、 現像&プリント代はかかるけれど、プリンタ印刷するより断然きれいだし、 画像データが欲しければスキャンすればすぐにできるし。 デジカメで撮った写真を、DPE店でプリントしてもらうのですが、 デジタル独特のひらべったいかんじ? の写り具合をみて、 やっぱりフィルムからプリントしたほうが深みがあるような気がするなぁと 思うのです。 みなさんは、どう思われますか? どう使い分けていますか? それとも、もうフィルムのカメラは使っていないのでしょうか?

  • デジタルカメラやカメラ付携帯で心霊写真はとれないのでしょうか?

    デジタルカメラやカメラ付携帯で心霊写真はとれないのでしょうか? 先日、TVで心霊写真特集の番組をやっていました。 その該当の写真は、いわゆるフィルムで撮影されたものでした。 最近、デジタルカメラやカメラ付携帯の普及により、フィルムで撮影された写真は少なくなってきているように思います。 ところが、その割にはデジタルカメラやカメラ付携帯でとった写真が、心霊写真だったという話を聞きません。 そんなものがあれば、女子高生あたり(失礼か!?)が、添付されたメールが回ってきそうなものですが、、。

  • デジタルカメラとフィルムカメラ

    それぞれカメラの品質と撮影者の熟練度によりますが、デジタルカメラはフィルムカメラに匹敵するには画素数などどれくらいのレベルですか?因みにレンズ付きフィルムやばかちょんカメラの場合どれくらいのデジタルカメラに匹敵しますか? 1眼との違いはレンズですがこういったものはズームや引き伸ばしたりプリンターの性能や画素数に関係ありますか・

  • デジタルカメラとフィルムのカメラの画質の違いについて

    去年からデジタルカメラ(contax espio s)を使用しています。 それまでは、フィルムを使用する普通のカメラを使ってました。 2つ、不満があります。 1、得に、屋外撮影で感じるのですが、フィルムと比べて、画像に奥行きがなく、ペタペタした感じが、綺麗だけど、なんか味も素っ気もないなぁって感じます。 これは、デジタルカメラの宿命なのでしょうか? それとも、機種の限界なのでしょうか? どう思われますか? 2、白熱球の電気の室内で、フラッシュをたかないと、フィルムだと、柔らかい感じで撮れるに、デジタルだと、粗い写真(フォトショップなどで、シャープネスかけ過ぎのような)に撮れてしまいます。(プリントすると、得に感じます)、isoが自動的に高く設定されすぎるのかな?とおもい、iso400に固定してもあまり、効果はありませんでした。 これも、デジタルカメラの宿命なのでしょうか? それとも、機種の限界なのでしょうか? どう思われますか?

  • 人物に向くデジタル一眼カメラを探しています

    今までアナログカメラで写真を撮っていました。 (ミノルタ、ペンタックスなどでモノクロメイン。) 現在、デジタル一眼を買おうと思っています。 入門機は幾つか持っているので、操作は慣れています。 (キャノン、パナソニックなど) フォトコンに応募したり、ストックフォトを撮りたいと思います。 被写体は人物でポートレートメインです。(屋内多め) 風景やスナップはほとんど撮りません。 フォトコンなどに応募される方などはどのような デジタル一眼カメラをお使いでしょうか? お聞かせ願えれば幸いです。 K-7、K-620、E-3、D-700あたりを検討中です。 フラッグシップか、それに近いものを購入したいです。 よろしくお願いいたします。