同じファイサイズなら、記録画質（圧縮）or画素数？どちらがいいの？

質問

私のカメラは６３０万画素ノーマル記録画質で１．８ＭＢ、２８０万画素ファイン記録画質でも１．８ＭＢです。ファイルサイズから、どちらかを常用にしようと思いますが、どちらがいい（きれいな）のでしょうか教えてください？よろしくお願いします。

回答No.3

tokpy · ベストアンサー

まず，画素数ですが，印刷する場合を目安にしてもいいと思います。
L版～はがきサイズくらいまでであれば200万画素で十分です。Fujifilmのお店のプリントマシンの場合，L版～はがきサイズくらいであれば，200万画素相当にリサイズされてプリントします。
大きく引き伸ばしたり，トリミングして画像の一部を切り出す（当然，画素数は減る）場合は630万画素を使う意味もありますが，あまりしない人も多いので，280万画素で十分である場合も少なくないでしょう。

次にノーマルとファインの違いですが，どこまで細かい色の違いが記録できるか，というところに差が出ます。
撮影例で言えば，景色のような写真の場合はノーマルとファインの違いが気になる人は少ないと思います。しかし，集合写真のような場合は人の顔をじっくりと見るのでファインで撮った方がいいと思います。また，後でフォトレタッチソフトで撮った写真の補正（色の補正や傾き補正など）をする場合も，ファインがいいと思います。補正→JPEG保存を繰り返すと，JPEGはその仕組みゆえに画像が劣化するので，なるべく色情報が残っているファインの画像の方が荒れにくくなるからです。
ところで，デジカメには「感度」の設定が出来るように名定ると思います。ISO○○というように表示されていますが，たいていのデジカメ（コンパクトデジカメ）は，ISO100以下でないと，写真にノイズ（ざらざら感）が乗ります（デジカメの種類や写す条件によっても影響を受けます）。つまり，いくら画質ファインで撮っても，感度が高く設定してあってノイズが多いデータだと，ノイズを正確に記録することになるだけであまり意味がない場合もあります。簡単に言うと，保存画質の設定も大事ですが，ピントが合っている，手ブレがないこと，デジカメの感度やホワイトバランス，構図，光の当たり方といった（カメラマンの腕ということですね）ことがすべて良くて最高の写真になると思います。

自分だったらどちらにするか？
後で大きく伸ばす予定がなければ，280万画素ファインかな？たぶん，630万画素（ノーマル）で撮った写真と280万画素（ファイン）で撮った写真は，L版～はがきサイズの印刷であれば，まず区別は付かないと思います。パソコンで見る場合も同様です。もちろん拡大してみれば違いが出るでしょうが，手ブレの有無などの画素数以外の要素の影響も考慮しないといけません。A4用紙に大きくプリントする場合は，630万画素（ノーマル）の方が画素数が多い分きれいに見えるでしょう。
だから，個人的には，旅などで撮影枚数を稼ぎたい場合は，280万画素ノーマルを使うと思います。記録するのに必要なメモリが少ない方が，書き込みに時間がかからないので，シャッターチャンスには強くなることが多いかもしれません。
また，電池も減るし面倒なので現実にはあまりやらないと思いますが，高解像度で撮った写真の画質や画素数を後で落としてメモリを確保できるデジカメもあるので，迷えば最高の画素数，最高の画質で撮ったらいいです。

回答No.4

camera_oyaji

２Lサイズ以下のプリントを前提にすると、細部の再現を重視するなら６３０万画素ノーマル記録がお勧め。
全体の見栄えを重視するなら２８０万画素ファインがお勧めです。

JPEG圧縮の理屈から言えば、上記のようなアドバイスになります。

画像圧縮とは異なりますが、プロ用スキャナーのテスト経験から言えば、良質の低画素からの印刷は、不良の高画素からの印刷より、同じ印刷サイズでも見栄えがすると言えます。

色々理屈をこねるより、実際に色々な被写体を撮って試されるのが一番ですね。

２Lサイズまでなら緩やかなグラデーションと極細部の再現に差がでますが、パッと見た感じは変わらないと思います。

回答No.2

enigma88

綺麗とはどんな意味なのか分かりませんが、ピントが良いという意味では、低画素、低圧縮より、高画素、高圧縮のほうが解像度が良いです。

同じものを撮って、比べて確かめてみてください。

回答No.1

nnfuji

一般的にファイルサイズが大きい方が綺麗です。

使用目的にもよりますが、大は小を兼ねますが、小は大を兼ねないので大きい方を常用にしておいた方が後で後悔することが無いと思います。