kinaia の回答履歴

家を建てて丸３年で隣は貸駐車場になっていますが、ほとんど管理されておらず、その頃から雑草のように木がはえていました。それがどんどんのびてきて、つい先日枝はきってくれたのですが、ふと覗いてみると駐車場の地面が盛り上がってるのに気づき、その延長をみてみるとうちの敷地もかなり盛り上がって住宅のところまできていました。この根を取ってもらうにも家まで傾きそうで不安です。どうしたらいいでしょうか？

例えば、民法１３４条の停止条件付法律行為における債務者は、 売買契約における買主のことだと思います。つまり、品物を受け取る側です。 しかし、４１５条の債務者は品物を売る側のことを債務者と表現しています。 場合によって、債務者が入れ替わるのでしょうか？ つまり、条文によって、債務者は、モノを中心とした場合と、売買契約 の場合のモノの対価（金銭など）を中心とした場合の考え方があるの でしょうか？

初めまして!!春ヵラ高01になるんですけど、親に大学でどの学部に入るのかずっと聞かれてます。 でも私はまだ将来の夢が決まっないし、やりたい事も決まってません。 だから自分がどの学部がぴったしなのか全然分からないのに「どの学部に入るのか??せめて理系が文系か決めてくれ」ってせかされてどおしたらいいのか分かりません。 理系と文系について詳しく知りたいです。理系は何の教科が得意な人が行くのが最適か文系は何の教科が得意な人が行くのが最適なのか教えて下さい。後学部(法学とか商学とかです)とかよく分からないので良かったら教えてもらえませんか？参考にしたいんです。

セクハラのような事案で、ＮＰＯの人に相談しています。学生なので学校に対応を求めましたが、相手に注意をするだけでした。ＮＰＯは、私の裁判はあまりしたくないという気持ちを汲んでか、相手と話し合いの場を設けようと、相手と連絡を取っていました。しかし、相手は弁護士を雇ってしまいました。この場合もう裁判するしかないのでしょうか？

I get up earlier on Monday than on Sunday. を原級で書き直せ　という問題があり，解答として I don't get up as early on Sunday as on Monday. と自分のノート書いてあったのですが，どうしてこうなるのかが分かりません． 教えてください． もしかしたら，ノートの写し間違いかもしれません，そのときは正答を教えてください．

いつもお世話になっています。 以下の英文は、「父は母のアルコール依存症について家族以外の者には誰にも話さなかった。それで、いくらかの自尊心を保つことはできた」という内容に続く文なのですが、 It wasn't there if it wasn't spoken about. This did in fact keep open the possibility of her behaving well, and in the last year of his life he took her on a few holidays abroad, and she, freed from any hint of being a mother, for once not bored, and having him all to herself, loved every moment of those escapes. （あるものは話されなければ存在しない。これは、彼女（母）がよく振舞う可能性を確かに開き続けた（？）。そして、彼（父）が亡くなる最後の年に、彼は彼女を数日間の海外旅行に連れて行った。彼女は、母親であることから全く解放されて、こういう場合に限り退屈しないわけだが、彼を自分の用のためだけに使い続け、この逃避の全ての瞬間を本当に楽しんだ。） この文の、This did in fact keep open the possibility of her behaving wellという部分がよく分かりません。特にkeep open the possibilityのところはどういう語法なのでしょうか。keep opening the possibilityなら分かるのですが。

いつもお世話になっています。 以下の英文は、「父は母のアルコール依存症について家族以外の者には誰にも話さなかった。それで、いくらかの自尊心を保つことはできた」という内容に続く文なのですが、 It wasn't there if it wasn't spoken about. This did in fact keep open the possibility of her behaving well, and in the last year of his life he took her on a few holidays abroad, and she, freed from any hint of being a mother, for once not bored, and having him all to herself, loved every moment of those escapes. （あるものは話されなければ存在しない。これは、彼女（母）がよく振舞う可能性を確かに開き続けた（？）。そして、彼（父）が亡くなる最後の年に、彼は彼女を数日間の海外旅行に連れて行った。彼女は、母親であることから全く解放されて、こういう場合に限り退屈しないわけだが、彼を自分の用のためだけに使い続け、この逃避の全ての瞬間を本当に楽しんだ。） この文の、This did in fact keep open the possibility of her behaving wellという部分がよく分かりません。特にkeep open the possibilityのところはどういう語法なのでしょうか。keep opening the possibilityなら分かるのですが。

先日ある問題集のなかで 「手をふくための蒸しタオルが渡されます」 という文が入ったものを英訳する問題がありました。（ちなみに受動態の学習をする部分でした） 答えには You are given a steamed towel FOR wiping the hand. …とありましたが、「手をふくための」の部分は何故forなのでしょうか？ to wipe the hand　ではニュアンスが変わる、もしくは間違いなのでしょうか？？教えてください（>_<）

次の文章について２点理解できないところがあるので質問させてください！ 長い文ですが文脈が伝わるように書かせていただきます。 We very much regret that owing to a twenty-four strike of the airport staff, all flight for the rest of today have had to be canceled. Passengers are advised to get in touch with their travel agent or with this terminal far details of tomorrow's flights. まず一つ目の疑問ですが、前半の文について、意味はだいたい 「航空会社のストで今日の便が欠航になり、とても残念だ」かな。と思うのですが、 最後の"have had to be canceled"がどうして完了形になるのでしょうか？　最初のregretが過去形として使われてるからですか…？ 二つ目の疑問は、後半の文の最後に出てくる"far"という単語の意味です。 tarminalについてるのか、detailsについてるのか… 「空港の受付で明日のフライト情報を確認してください」というような意味だと思ったのですがfarの扱いに困っています。 長々と質問して申し訳ありません。。よろしくお願いします！

次の文章について２点理解できないところがあるので質問させてください！ 長い文ですが文脈が伝わるように書かせていただきます。 We very much regret that owing to a twenty-four strike of the airport staff, all flight for the rest of today have had to be canceled. Passengers are advised to get in touch with their travel agent or with this terminal far details of tomorrow's flights. まず一つ目の疑問ですが、前半の文について、意味はだいたい 「航空会社のストで今日の便が欠航になり、とても残念だ」かな。と思うのですが、 最後の"have had to be canceled"がどうして完了形になるのでしょうか？　最初のregretが過去形として使われてるからですか…？ 二つ目の疑問は、後半の文の最後に出てくる"far"という単語の意味です。 tarminalについてるのか、detailsについてるのか… 「空港の受付で明日のフライト情報を確認してください」というような意味だと思ったのですがfarの扱いに困っています。 長々と質問して申し訳ありません。。よろしくお願いします！

先日ある問題集のなかで 「手をふくための蒸しタオルが渡されます」 という文が入ったものを英訳する問題がありました。（ちなみに受動態の学習をする部分でした） 答えには You are given a steamed towel FOR wiping the hand. …とありましたが、「手をふくための」の部分は何故forなのでしょうか？ to wipe the hand　ではニュアンスが変わる、もしくは間違いなのでしょうか？？教えてください（>_<）

　父は十年前に他界その後母は再婚しました。私(長男)の住んでいる家は母の死後公正証書によって私に所有権移転登記しました。母の住んでいた家は母の再婚相手と半分の名義になっています。私の住んでいる家の時価が1200万円、母が住んでいた家の時価が800万円(調べ方がハッキリしないので推定です)あと預貯金が100万円だとすると私の相続分は法定相続分を超えているため母の住んでいた家や預貯金等は当然私に相続権が無いと思われますが正しいでしょうか?　相続人は母の再婚相手と私と姉ですが、それぞれの相続分の計算はどのようにすればよいのでしょうか　ご指導お願いします。

りっしんべんに宣言の宣という漢字一字で なんと読むのでしょうか？ 変換したいけど、読み方がわからないのでこまっています。 教えてください。お願いします。

友達が現在パソコンが使えない状態なので代わりに質問します。 そのため返信が遅れる可能性がありますが必ずお礼申し上げます。 友達から送られてきたメッセージをコピペします。 よろしくお願いします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 私たちは踏み切りの左側を走っていました。 ここは歩行者が多く、前の歩行者をよけようと右によけたら、前からおばさんが自転車で走ってきてうちの子は歩行者をよけたと思ったら、今度は前から自転車が来て困ったのかハンドルを左右に動かしてる間に前から来たおばさんのタイヤと接触してしまいました。 おばさんは倒れ座ったかなぁと思ったら体を支え切れずそのまま後ろに倒れ頭を打ってしまいました。 周りの方が「頭だから」と救急車を呼び運ばれました。 そして自転車事故で検証などしたんですがやはりこちらが加害者になってしまうのでしょうか？ 一様うちの子も転びましたが幸い怪我もなく… 相手の方には失礼ですが接触した勢いで転んだのではないかと… スピードもでてなかったしぶつかったって感じではなかったです。 お年なので自分で体を支えきれなかったため頭を打たれたと思われます。 けど倒れたきっかけを作ってしまったのにはちがいはありません。 こういった場合怪我したほうが被害者になるんでしょうか？ 「こっちは頭をやられてるんだ。頭だから後々なんかあったらどうしてくれんだ？」と言われてしまいました。 それと慰謝料など請求されたら払うべきでしょうか？たぶん両者とも保険には入っていません。 今後どうしたらいいかわかりません… アドバイスいただけたらうれしいです。 ちなみに相手の方は今日診断書を取りにいかれて明日警察署へ届けるみたいです。

高校２年生レベルの学校で習う知識で、以下の式って因数分解できるのでしょうか？ x^3 -15x^2 +9 先生の作問ミスでしょうか？　ご意見アドバイスお願いします。

a girlfriend と my girlfriend では意味が違いますか？後者は「恋人」で前者は「ただの友達」とは違いますか？

基本的な事かと思われますが、親ではなく、子が債務者で、 ローン返済中に子が死亡した場合、返済義務は親に謙譲 されると思います。 その義務（相続権）を放棄した場合は、親が返済する必要は なくなるのでしょうか？ 又、相続権の放棄は何親等まで行う必要があるのでしょうか？ 大変お手数ですが、教えて下さい。 お願いします。

拒食症を扱った文の中で、Eating anything left me full of guiltという表現が出てきました。 意味は、「何であれ食事をすると、私は罪悪感でいっぱいになるようになった」という感じだと思うのですが、これは何文型の文になるのでしょうか。 full of guiltが目的語なのか補語なのかで迷ってます。

教えてください。 兄弟２人で弟が家を継ぎます。 兄である私は、親が無くなってから争いがおこらないように、遺産相続の放棄をしたいと思っています。どのような手続きで行えば出来るのでしょうか？

「NHK」で検索しても無いようでしたので、こちらで質問させていただきます。最近、ウチにもよくNHKの集金者が来るようになりました。元々契約はしていません。ウチにはテレビの受信機器が無いので、その旨お伝えすると、今まではおとなしく帰ってくれました。 ところが、先日来た人に「テレビは無い」と伝えると、「でもパソコンはあるんでしょ？」とわけのわからない事を言われました。どうやら、「最近のパソコンはテレビが受信できるでしょ。だから契約しろ」ということのようです。ウチのパソコンは確かにテレビチューナー内蔵なのですが、ケーブルには繋いでいないので、テレビなんて見れるわけがありません（元々、私の生活にテレビは必要ありませんし）。でも、いくら論理的に説明しても、誤魔化していると思われたようで、「確認させてください」とまで言われました。 そこで、質問タイトルの文言が口から出かかったのですが、もしNHKに家宅捜索権があれば、自宅に入り込まれる口実を自ら与えることになってしまうのもハラがたつので、その時は「忙しいから」とドアを閉めました。 明日あたり、また来そうな気がしますので、本当のところを知りたいと思います。確認してもらえればもう来なくなるかもしれないのですが、何でヤ○ザまがいの他人を家に入れなければならないのか、と思うととてもハラがたちます。