例えば下記のような問題があったとします！
What is the language ( ) in this country?
1 to speak 2 speak 3 speaking 4 spoken
The language (言葉)というものは、能動（話す）のか、受動(話される)のか？
ある人のアドバイスには…
「言葉は話すものでなくて、話されるものです。よって受動の関係。」
それを考えればここでは４番が解答になりますよね！
しかし、すこししっくり来ないんです。
言葉は話す物では無いのでしょうか？
言葉は人が「話す物」でもあり、人に「話される物」の両方の様な気もしてしまいます。
この場合は例えば、認識として
「言葉」は話さない物だからという事でしょうか？
確かに「言葉」という物体は声を発して話しを自分の力でする物ではないですね。
そう考えれば「言葉」自体は他の物に利用される物ですね。
この世界では人に使われる物ですね…。
すっきりするヒントをお持ちの方お力添えを…。
お願い致します。
ＴＯＥＩＣで分詞の所の選択が自信を持って解答できません。
He wished to draw up a statistical account of France and other European states.
彼は、フランスと他の西洋諸国の（ある種の）統計資料を書き上げたいと願った。
不定冠詞「a」のニュアンスがよくわかりません。
どのように訳すべきなのでしょうか。
この文章の和訳を頑張ってやってみてるんですが、うまく良い文章がつくれないんです。
Because of all your strength.
とは、"あなたのすべての強さのために。"
とやくすんでしょうか、それとも、"あなたのすべての強さのせいで。" でしょうか。
そのあとの最後の文章は、Because of all the love you've given... となっているのですが。。。。
正しい訳仕方がありましたらよろしくおねがいします。
おはようございます。
関係代名詞についての質問です。
The boy dancing with kate is Mike.
The boy who is dancing with kate is Mike.
上の文と下の文は同じ意味だと思うのですが、
なぜか下の文にはwhoがついています。
参考書を読んだのですが理解できませんでした。
物わかりが悪いのでやさしく教えてください。
よろしくお願いします！！
ＮＨＫラジオ英会話講座より
The othr days I told Mike that I liked his cologne. I think it went to his head. Now he wears way too much of it. ......
・・省略・・、今では、そのオーデコロンをつけすぎてるのよ。
(質問）[way]についてお尋ねします。ここでは日本語に訳すとどうなりますか。ネイティブの口癖のように頻繁に使う[way]ですが、漠然としてつかみ所の無い単語で苦手です。「道、方向、やり方、方法、仕方」等イメージできるものもありますが・・。何か気楽に使うための、ヒントでもいただければと希望します。以上
質問がいくつかあります。わかりものだけでも構いませんので、おしえてください。
質問1
否定するときのusuallyはそのままですか？ あとalwaysも。
たとえば、
私は普段jazzをあまりきかない。でも、音の雰囲気が好きだ。
というときはI dont listning to jazz usually, but i like ....わかりませんでした。
usuallyやalwaysは否定のときも使えますか？ あと配置がわかりません。
教えてください。
質問2
あと、send me とsend to meの違いをおしえてください普段send meをよくつかいます。
質問3
私の古い写真をあなたに送るよ。
と いうのを、
I'll send you my old picture. なのかIll send my old picture to you.
普段send使うときはすぐあとにyouや me としてしまいますが何かの翻訳でためしたら 後者のような配置で訳されました。どちらただしいのですか？
教えてくださいお願いします
英語の熟語を覚えている最中に理解するという意味の単語や熟語が非常に多くあり、どの場面でどのように使えばいいかわからなくて困っています。
例えば
I can't figure out what she really wants.
「彼女が何を本当に望んでいるのか理解できない(わからない)」
I can't make out what he wants.
「彼が何を望んでいるか理解できない(わからない)」
このような文章が例として会ったのですが、自分にはこのような微妙なニュアンスやイメージの違いがわかりませんでした。
ほかにも"take in" , "understand" , "realise" といったものの違いというものを教えていただけませんでしょうか。
1) ×It is too busy for us to find time to study.
（私たちは忙しすぎて勉強する時間が見つけられない。）
2) ○We are too busy to find time to study.
1)のような英文は作れないと思います。もし訳すなら，2)のような英文になるはずです。
そこで２つ質問です。
a) 2)より適切な英文はありますか？
b) なぜ1)のような英文は作れないのでしょうか？
おはようございます。
to不定詞の名詞用法は一般に未来志向と言われていて、
動詞はbe動詞現在形やwould beが使われていますが、
例えば、
To solve the problem was easy.
（その問題を解決するのは簡単だった。）
とbe動詞の過去形を用いるのは間違いでしょうか？
私は問題ないと思ったのですが、
友人に文法的根拠を求められ困っています。
どなたか教えて下さい。
