arayata333 の回答履歴

友人をつくることはいいことだと思います。ネットで便利な社会でも人は。など他はわかるのですが、友人によって新しい価値や他のネットワークがっもてると思いますが、そのウラってなにでしょう。フレンドリーにおもわれるのがいやです。

宗教は動物にはないものと思います。死人に対してお墓を作ったり花をお供えすることなどは、人間が進化した結果の宗教心です。その宗教心は国や地域でさまざまな既成宗教を生み出しました。ですがその反面科学や知識が進歩することにより、既成宗教の信憑性は低下しています。ですが自分で宗教を選ばない人達は先祖の宗教を引き継いでいる人が多数です。信教の自由ですから先祖の宗教から離れる人もいます。その人達は無宗教になるひともいますが、多数の人は理論的で科学的に近い宗教に惹かれるようです。その為、新興宗教が多数つくられてきています。私としては宗教の多くは必要のないものと思っています。この世にとって必要な宗教と必要でない宗教を分けることはできないでしょうか？ただ増え続ける宗教は馬鹿馬鹿しいだけです。できれば宗教は一つにまとめるべきだと思っています。誰にでも人間としての宗教心はあります。その意味をもう一度見直して、世界で一つだけの宗教をつくれないものでしょうか？

敢えて簡潔に質問します。 悪法も法なりといいます。 悪法であっても守るのが法的には正しいのでしょう。 しかし人としては悪法を守ることは善でしょうか？それとも悪でしょうか？

現代の人は辛いことを避ける傾向にあるという話を聞きました。 それならなぜ昔の人は自ずから苦労を選んだのですか？ そうせざるを得ない状況だったから。 そうでもしないと活路がないから。 自らの人としての向上を目的として。また他人のため。 それによって得られるものを欲した為。 またあなたならどういう状況や理由で自ら苦労を買いますか？ またなぜ現代人は先代を習わないのでしょうか？

皆さんこんにちは。 中学校のときに、イジメられている子供がいました。 かわいそうなので助けてやりたい。でも、 その子を助けると、私が逆にイジメられるかもしれない。 助けてやりたい。と、いう正義の心はある。しかし、 私にはその力がない。正義があっても、その勇気もない。 しかし助けてやれないのであれば、その子をイジメている 他の連中と大差はないのかもしれない。 つまり、無力の正義はまったく意味が成さない。 したがって正義は力と勇気が必要ということになりそうなのですが、 力も勇気もない正義なら、持っても、持たなくても同じでしょうか？ 力と勇気がないものは、もともと正義とはいわないのでしょうか？

哲学における「笑い」に関して、三点質問させてください。 ・「笑い」について哲学的に考察している本、あるいは本の中にそうした一説のあるものを教えてください。伝統的な哲学者であればあるだけ良いですが、そうでなくても構いません。日本語で読めるものが望ましいのですが、英語でもいいです。 ・「笑い」の哲学史をざっと俯瞰できるような本、ウェブサイトなどあれば教えてください。 ・ベルクソンの「笑い」の英訳版は存在するかどうかを教えてください。また、存在するのなら、入手方法も教えていただければ幸いです。 以上です。身勝手な質問ではありますが、ご協力いただければ幸いです。

　アニメ・マンガ・TVドラマ・映画そして小説　さしづめ　これらの分野で　先端をゆく表現には　どんな形式がありますか。どんな思想として捉えられますかというのが　趣旨ですが　社会の流れや世界の動きの中で　作品が　どのように位置づけられるのかとしてなど　おしえてください。 　芸術至上主義という考え方があります。表現が　それ自体として　いろんな意味でともかく　よいというのであれば　それでよいという思想です。 　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　【恋愛至上主義】とは、 　恋愛を人間における最高の価値と考える思想・思考形態を指す。結婚後であったとしても、恋愛の情熱が無くなれば別れることを選び、また他の異性と恋愛に走ることもやむを得ずとする主義である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%8B%E6%84%9B%E8%87%B3%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　とヰキぺディアにありましたが（――ちなみに　芸術至上主義は　まだ作成されていませんでした――）　これに沿って考えるなら　《つくり捨て・使い捨て》の傾向があるとも　邪推されて来ます。 　とは言うものの　現代においては　単に《ロマン主義》的であるとか《幻想的で退廃的》であったり《神秘的》であったりするとかすれば　おもしろいとは限らなくなっているのではないでしょうか。複雑であります。 　推測するに　《物理学や生物学の成果を　ふんだんに取り入れて　そのあと　想像力によって飛躍させるかたち》ではないかと思います。そうだとすると　想像力の用い方が　問題になるでしょうか。 　（このQ&Aで　《ワ゛テック》という小説を勧められて読んだことがあります。これは　神学が取り入れられていました）。 　（同じく　ここで　《ナルト》を勧められ　その解説を読みました。解説だけで　長かった。よく分からなかったぁ。《エワ゛ンゲリオン》も解説を読んだ記憶がありますが　もうよく覚えていません）。 　昨今　資本至上主義とも言うべきマネーゲームが　大きな失敗に陥り そのような貨幣論理の追求は　ひととおりの限界に到ったとも言われます。ひととおり暴れまくったわけです。芸術表現に関しては　いかがあい成っているでしょうか。ふと　関心が湧きました。 　上記の芸術分野に関することは　すべて　憶測です。したがって　その分　具体的な内容にかんしては　話が合わないかとは思いますが　よろしくお願いいたします。 　ともかく　今頃ですが　芸術評論も　重要ではないかと思ったので（と言っても　そこに首を突っ込もうとは思っていませんが）　とりあえず　みなさんから　おしえを乞いたいと考えました。

宗教は動物にはないものと思います。死人に対してお墓を作ったり花をお供えすることなどは、人間が進化した結果の宗教心です。その宗教心は国や地域でさまざまな既成宗教を生み出しました。ですがその反面科学や知識が進歩することにより、既成宗教の信憑性は低下しています。ですが自分で宗教を選ばない人達は先祖の宗教を引き継いでいる人が多数です。信教の自由ですから先祖の宗教から離れる人もいます。その人達は無宗教になるひともいますが、多数の人は理論的で科学的に近い宗教に惹かれるようです。その為、新興宗教が多数つくられてきています。私としては宗教の多くは必要のないものと思っています。この世にとって必要な宗教と必要でない宗教を分けることはできないでしょうか？ただ増え続ける宗教は馬鹿馬鹿しいだけです。できれば宗教は一つにまとめるべきだと思っています。誰にでも人間としての宗教心はあります。その意味をもう一度見直して、世界で一つだけの宗教をつくれないものでしょうか？

宗教は動物にはないものと思います。死人に対してお墓を作ったり花をお供えすることなどは、人間が進化した結果の宗教心です。その宗教心は国や地域でさまざまな既成宗教を生み出しました。ですがその反面科学や知識が進歩することにより、既成宗教の信憑性は低下しています。ですが自分で宗教を選ばない人達は先祖の宗教を引き継いでいる人が多数です。信教の自由ですから先祖の宗教から離れる人もいます。その人達は無宗教になるひともいますが、多数の人は理論的で科学的に近い宗教に惹かれるようです。その為、新興宗教が多数つくられてきています。私としては宗教の多くは必要のないものと思っています。この世にとって必要な宗教と必要でない宗教を分けることはできないでしょうか？ただ増え続ける宗教は馬鹿馬鹿しいだけです。できれば宗教は一つにまとめるべきだと思っています。誰にでも人間としての宗教心はあります。その意味をもう一度見直して、世界で一つだけの宗教をつくれないものでしょうか？

　アニメ・マンガ・TVドラマ・映画そして小説　さしづめ　これらの分野で　先端をゆく表現には　どんな形式がありますか。どんな思想として捉えられますかというのが　趣旨ですが　社会の流れや世界の動きの中で　作品が　どのように位置づけられるのかとしてなど　おしえてください。 　芸術至上主義という考え方があります。表現が　それ自体として　いろんな意味でともかく　よいというのであれば　それでよいという思想です。 　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　【恋愛至上主義】とは、 　恋愛を人間における最高の価値と考える思想・思考形態を指す。結婚後であったとしても、恋愛の情熱が無くなれば別れることを選び、また他の異性と恋愛に走ることもやむを得ずとする主義である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%8B%E6%84%9B%E8%87%B3%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　とヰキぺディアにありましたが（――ちなみに　芸術至上主義は　まだ作成されていませんでした――）　これに沿って考えるなら　《つくり捨て・使い捨て》の傾向があるとも　邪推されて来ます。 　とは言うものの　現代においては　単に《ロマン主義》的であるとか《幻想的で退廃的》であったり《神秘的》であったりするとかすれば　おもしろいとは限らなくなっているのではないでしょうか。複雑であります。 　推測するに　《物理学や生物学の成果を　ふんだんに取り入れて　そのあと　想像力によって飛躍させるかたち》ではないかと思います。そうだとすると　想像力の用い方が　問題になるでしょうか。 　（このQ&Aで　《ワ゛テック》という小説を勧められて読んだことがあります。これは　神学が取り入れられていました）。 　（同じく　ここで　《ナルト》を勧められ　その解説を読みました。解説だけで　長かった。よく分からなかったぁ。《エワ゛ンゲリオン》も解説を読んだ記憶がありますが　もうよく覚えていません）。 　昨今　資本至上主義とも言うべきマネーゲームが　大きな失敗に陥り そのような貨幣論理の追求は　ひととおりの限界に到ったとも言われます。ひととおり暴れまくったわけです。芸術表現に関しては　いかがあい成っているでしょうか。ふと　関心が湧きました。 　上記の芸術分野に関することは　すべて　憶測です。したがって　その分　具体的な内容にかんしては　話が合わないかとは思いますが　よろしくお願いいたします。 　ともかく　今頃ですが　芸術評論も　重要ではないかと思ったので（と言っても　そこに首を突っ込もうとは思っていませんが）　とりあえず　みなさんから　おしえを乞いたいと考えました。

この領域を歩む人、または天才と呼ばれる人は芸術的な生き方をすべき、なのか。それとも芸術的な生き方がより芸術家を、天才を生む基盤になるのか、いずれなのでしょうか？ 質問の意義をうまく解説できないので、回答をいただいてお礼や補足などでそれを説明していこうと思います。

この領域を歩む人、または天才と呼ばれる人は芸術的な生き方をすべき、なのか。それとも芸術的な生き方がより芸術家を、天才を生む基盤になるのか、いずれなのでしょうか？ 質問の意義をうまく解説できないので、回答をいただいてお礼や補足などでそれを説明していこうと思います。

ニーチェ、キルケゴール、フーコなどなどの著作を読んでる（乱読）のですが、けっして下らないとは言いませんが（むしろ「古典」や「基礎」としては大変価値がある）、正直、現代とはかけ離れていて何処か「机上の論理」めいたものを感じます。 回りくどいうえに、大して重要ではない事を難解な言葉で長々と綴っている…そんな印象を受けます。 確かにまだ既定の概念がなく、あるいはそこからさらに未来の先端を切り開いたという意味では、「当時」としては画期的であり革命的だったかもしれません。 また、哲学は「学問」であり、「教訓ではない」というのも分かります。 ただ、ここ最近読んだ書物の中で一番為になったのは、カーネギーの経営関係にまつわる経済本でした（経済といえど「人間」が主体であり、欲望が習性が如実に表れる分野で、ある意味哲学“彼らは失敗すれば文字通り「死」が待っているので”の領域かなと感じました） あとは孔子の教えが現在参考になっています（ただ、儒教は何処かもう古い気がします…） 最近は知人からサルトルの実存主義の方をすすめられています（ニーチェやキルケゴールでは古典といえやや古いとの事…）。 そういえば、最近（でもないかもしれませんが）フランスか何処かの国で、著名な先生が「意味のない理論」を‘画期的な理論’として発表したら絶賛されて、ネタばらしした事件があったような…。 もっと実践的（最先端？）な哲学を探しているのですが、お勧めはありますでしょうか？

　アニメ・マンガ・TVドラマ・映画そして小説　さしづめ　これらの分野で　先端をゆく表現には　どんな形式がありますか。どんな思想として捉えられますかというのが　趣旨ですが　社会の流れや世界の動きの中で　作品が　どのように位置づけられるのかとしてなど　おしえてください。 　芸術至上主義という考え方があります。表現が　それ自体として　いろんな意味でともかく　よいというのであれば　それでよいという思想です。 　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　【恋愛至上主義】とは、 　恋愛を人間における最高の価値と考える思想・思考形態を指す。結婚後であったとしても、恋愛の情熱が無くなれば別れることを選び、また他の異性と恋愛に走ることもやむを得ずとする主義である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%8B%E6%84%9B%E8%87%B3%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　とヰキぺディアにありましたが（――ちなみに　芸術至上主義は　まだ作成されていませんでした――）　これに沿って考えるなら　《つくり捨て・使い捨て》の傾向があるとも　邪推されて来ます。 　とは言うものの　現代においては　単に《ロマン主義》的であるとか《幻想的で退廃的》であったり《神秘的》であったりするとかすれば　おもしろいとは限らなくなっているのではないでしょうか。複雑であります。 　推測するに　《物理学や生物学の成果を　ふんだんに取り入れて　そのあと　想像力によって飛躍させるかたち》ではないかと思います。そうだとすると　想像力の用い方が　問題になるでしょうか。 　（このQ&Aで　《ワ゛テック》という小説を勧められて読んだことがあります。これは　神学が取り入れられていました）。 　（同じく　ここで　《ナルト》を勧められ　その解説を読みました。解説だけで　長かった。よく分からなかったぁ。《エワ゛ンゲリオン》も解説を読んだ記憶がありますが　もうよく覚えていません）。 　昨今　資本至上主義とも言うべきマネーゲームが　大きな失敗に陥り そのような貨幣論理の追求は　ひととおりの限界に到ったとも言われます。ひととおり暴れまくったわけです。芸術表現に関しては　いかがあい成っているでしょうか。ふと　関心が湧きました。 　上記の芸術分野に関することは　すべて　憶測です。したがって　その分　具体的な内容にかんしては　話が合わないかとは思いますが　よろしくお願いいたします。 　ともかく　今頃ですが　芸術評論も　重要ではないかと思ったので（と言っても　そこに首を突っ込もうとは思っていませんが）　とりあえず　みなさんから　おしえを乞いたいと考えました。

　アニメ・マンガ・TVドラマ・映画そして小説　さしづめ　これらの分野で　先端をゆく表現には　どんな形式がありますか。どんな思想として捉えられますかというのが　趣旨ですが　社会の流れや世界の動きの中で　作品が　どのように位置づけられるのかとしてなど　おしえてください。 　芸術至上主義という考え方があります。表現が　それ自体として　いろんな意味でともかく　よいというのであれば　それでよいという思想です。 　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　【恋愛至上主義】とは、 　恋愛を人間における最高の価値と考える思想・思考形態を指す。結婚後であったとしても、恋愛の情熱が無くなれば別れることを選び、また他の異性と恋愛に走ることもやむを得ずとする主義である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%8B%E6%84%9B%E8%87%B3%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　とヰキぺディアにありましたが（――ちなみに　芸術至上主義は　まだ作成されていませんでした――）　これに沿って考えるなら　《つくり捨て・使い捨て》の傾向があるとも　邪推されて来ます。 　とは言うものの　現代においては　単に《ロマン主義》的であるとか《幻想的で退廃的》であったり《神秘的》であったりするとかすれば　おもしろいとは限らなくなっているのではないでしょうか。複雑であります。 　推測するに　《物理学や生物学の成果を　ふんだんに取り入れて　そのあと　想像力によって飛躍させるかたち》ではないかと思います。そうだとすると　想像力の用い方が　問題になるでしょうか。 　（このQ&Aで　《ワ゛テック》という小説を勧められて読んだことがあります。これは　神学が取り入れられていました）。 　（同じく　ここで　《ナルト》を勧められ　その解説を読みました。解説だけで　長かった。よく分からなかったぁ。《エワ゛ンゲリオン》も解説を読んだ記憶がありますが　もうよく覚えていません）。 　昨今　資本至上主義とも言うべきマネーゲームが　大きな失敗に陥り そのような貨幣論理の追求は　ひととおりの限界に到ったとも言われます。ひととおり暴れまくったわけです。芸術表現に関しては　いかがあい成っているでしょうか。ふと　関心が湧きました。 　上記の芸術分野に関することは　すべて　憶測です。したがって　その分　具体的な内容にかんしては　話が合わないかとは思いますが　よろしくお願いいたします。 　ともかく　今頃ですが　芸術評論も　重要ではないかと思ったので（と言っても　そこに首を突っ込もうとは思っていませんが）　とりあえず　みなさんから　おしえを乞いたいと考えました。

　アニメ・マンガ・TVドラマ・映画そして小説　さしづめ　これらの分野で　先端をゆく表現には　どんな形式がありますか。どんな思想として捉えられますかというのが　趣旨ですが　社会の流れや世界の動きの中で　作品が　どのように位置づけられるのかとしてなど　おしえてください。 　芸術至上主義という考え方があります。表現が　それ自体として　いろんな意味でともかく　よいというのであれば　それでよいという思想です。 　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　【恋愛至上主義】とは、 　恋愛を人間における最高の価値と考える思想・思考形態を指す。結婚後であったとしても、恋愛の情熱が無くなれば別れることを選び、また他の異性と恋愛に走ることもやむを得ずとする主義である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%8B%E6%84%9B%E8%87%B3%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　とヰキぺディアにありましたが（――ちなみに　芸術至上主義は　まだ作成されていませんでした――）　これに沿って考えるなら　《つくり捨て・使い捨て》の傾向があるとも　邪推されて来ます。 　とは言うものの　現代においては　単に《ロマン主義》的であるとか《幻想的で退廃的》であったり《神秘的》であったりするとかすれば　おもしろいとは限らなくなっているのではないでしょうか。複雑であります。 　推測するに　《物理学や生物学の成果を　ふんだんに取り入れて　そのあと　想像力によって飛躍させるかたち》ではないかと思います。そうだとすると　想像力の用い方が　問題になるでしょうか。 　（このQ&Aで　《ワ゛テック》という小説を勧められて読んだことがあります。これは　神学が取り入れられていました）。 　（同じく　ここで　《ナルト》を勧められ　その解説を読みました。解説だけで　長かった。よく分からなかったぁ。《エワ゛ンゲリオン》も解説を読んだ記憶がありますが　もうよく覚えていません）。 　昨今　資本至上主義とも言うべきマネーゲームが　大きな失敗に陥り そのような貨幣論理の追求は　ひととおりの限界に到ったとも言われます。ひととおり暴れまくったわけです。芸術表現に関しては　いかがあい成っているでしょうか。ふと　関心が湧きました。 　上記の芸術分野に関することは　すべて　憶測です。したがって　その分　具体的な内容にかんしては　話が合わないかとは思いますが　よろしくお願いいたします。 　ともかく　今頃ですが　芸術評論も　重要ではないかと思ったので（と言っても　そこに首を突っ込もうとは思っていませんが）　とりあえず　みなさんから　おしえを乞いたいと考えました。

　前者だと考えるのですが　もし 　○　生命を賭してでも　これこれの使命を果たせ　 という存在理由を持ったとした場合　どう考えるでしょうか。 　A.　存在こそが大事なのだから　その使命とやらが　あやしいと考えるのか。 　B.　いやいや　おのれの生涯を賭けた使命としての存在理由なら　存在そのものなのだから　おのづと答えは知れているとなるのか。 　*　人間は考える葦だとは　よく言ったものですね。このことで考える余地があるということが　人間なのでしょうか。

　前者だと考えるのですが　もし 　○　生命を賭してでも　これこれの使命を果たせ　 という存在理由を持ったとした場合　どう考えるでしょうか。 　A.　存在こそが大事なのだから　その使命とやらが　あやしいと考えるのか。 　B.　いやいや　おのれの生涯を賭けた使命としての存在理由なら　存在そのものなのだから　おのづと答えは知れているとなるのか。 　*　人間は考える葦だとは　よく言ったものですね。このことで考える余地があるということが　人間なのでしょうか。

　前者だと考えるのですが　もし 　○　生命を賭してでも　これこれの使命を果たせ　 という存在理由を持ったとした場合　どう考えるでしょうか。 　A.　存在こそが大事なのだから　その使命とやらが　あやしいと考えるのか。 　B.　いやいや　おのれの生涯を賭けた使命としての存在理由なら　存在そのものなのだから　おのづと答えは知れているとなるのか。 　*　人間は考える葦だとは　よく言ったものですね。このことで考える余地があるということが　人間なのでしょうか。

　アニメ・マンガ・TVドラマ・映画そして小説　さしづめ　これらの分野で　先端をゆく表現には　どんな形式がありますか。どんな思想として捉えられますかというのが　趣旨ですが　社会の流れや世界の動きの中で　作品が　どのように位置づけられるのかとしてなど　おしえてください。 　芸術至上主義という考え方があります。表現が　それ自体として　いろんな意味でともかく　よいというのであれば　それでよいという思想です。 　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　【恋愛至上主義】とは、 　恋愛を人間における最高の価値と考える思想・思考形態を指す。結婚後であったとしても、恋愛の情熱が無くなれば別れることを選び、また他の異性と恋愛に走ることもやむを得ずとする主義である。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%8B%E6%84%9B%E8%87%B3%E4%B8%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　とヰキぺディアにありましたが（――ちなみに　芸術至上主義は　まだ作成されていませんでした――）　これに沿って考えるなら　《つくり捨て・使い捨て》の傾向があるとも　邪推されて来ます。 　とは言うものの　現代においては　単に《ロマン主義》的であるとか《幻想的で退廃的》であったり《神秘的》であったりするとかすれば　おもしろいとは限らなくなっているのではないでしょうか。複雑であります。 　推測するに　《物理学や生物学の成果を　ふんだんに取り入れて　そのあと　想像力によって飛躍させるかたち》ではないかと思います。そうだとすると　想像力の用い方が　問題になるでしょうか。 　（このQ&Aで　《ワ゛テック》という小説を勧められて読んだことがあります。これは　神学が取り入れられていました）。 　（同じく　ここで　《ナルト》を勧められ　その解説を読みました。解説だけで　長かった。よく分からなかったぁ。《エワ゛ンゲリオン》も解説を読んだ記憶がありますが　もうよく覚えていません）。 　昨今　資本至上主義とも言うべきマネーゲームが　大きな失敗に陥り そのような貨幣論理の追求は　ひととおりの限界に到ったとも言われます。ひととおり暴れまくったわけです。芸術表現に関しては　いかがあい成っているでしょうか。ふと　関心が湧きました。 　上記の芸術分野に関することは　すべて　憶測です。したがって　その分　具体的な内容にかんしては　話が合わないかとは思いますが　よろしくお願いいたします。 　ともかく　今頃ですが　芸術評論も　重要ではないかと思ったので（と言っても　そこに首を突っ込もうとは思っていませんが）　とりあえず　みなさんから　おしえを乞いたいと考えました。