lawconsul の回答履歴

離婚して7年たちますが、子どもたちは、母親である私が育てています。 元夫は自分の子どもたちに会おうとしません。また、自分の子どもたちのお年玉をくすねていたり、最低な父親です。子供達との面会も、音響の仕事が忙しいからとか、NH⚪︎からの仕事を断れないとか色々な理由をつけては、逃げます。 そのくせ、LINEのプロフィール写真には子どもたちとの写真を掲載し、いかにも子育てしている感じを演出しています。周りの人にも、自分は可哀想な男をアピール、ピーチクパーチクしゃべりまくってます。 子ども達は会いたがっています。沖縄でこの最低男がのほほんと生きているのが残念です。 こういう人は、どんな未来がまってますか？　

隣接地のブロック塀が双方の所有地に設置されています（境界の真ん中に設置） 今回、当方の所有部分を放棄して隣家に無償譲渡したいと思います。　つまり、土地区画の変更をしたいのです。（ブロック塀の半分部分）　　　　　　　　　　　　　　　その場合何方にお願いして、費用はどのくらいかかるのでしょうか？

７０歳を過ぎた今現在の財産を遺言に書いたとしても、もうすぐ退職すると、預金は徐々に減少しますし、いくつかある田も売れたら売りたいですし、仮にあと１０年生きたとして、資産状況はどんどん変わります。確実な公正証書遺言にしたいのですが、変更の都度書き直すと料金を払うのは大変ですし何かいい方法はないですか？例えば金融資産は金額で指定するのではなく、割合で書くとか？

境界で揉めています。 当方、昔、三斜法で面積を測っています。相手方は測っていません（公簿です）。 境界の接点は４ヵ所。 畑畑畑畑畑畑畑畑 ●-------●畑畑畑畑 | |畑畑畑畑 | |畑畑畑畑 | ●------------| |　　　 | | |--------●-----------| 測量費は申請人が支払うのは分かるのですが、 1.自分の敷地だけでよいのか？ 2.相手の敷地も測るのか？ 3.畑も測るのか？（計４ヵ所） が分かりません。 2～3の場合だと、測量費が高くなって心配なので質問しました。 よろしくおねがいします。

借地している賃借人が、たとえば認知症や脳卒中の交渉になり判断能力がなくなってしまった場合、後見人が賃借人の代理になるのでしょうか？ その場合、第三者が大家である土地の所有者から譲りうけたいのなら、まず後見人との話し合いになると思いますが、後見人と第三者が利害関係であり、たとえば後見人が譲渡しないとなると裁判になるしかないのでしょうか？ それとも、賃貸人に直接交渉できるのでしょうか？

借地している賃借人が、たとえば認知症や脳卒中の交渉になり判断能力がなくなってしまった場合、後見人が賃借人の代理になるのでしょうか？ その場合、第三者が大家である土地の所有者から譲りうけたいのなら、まず後見人との話し合いになると思いますが、後見人と第三者が利害関係であり、たとえば後見人が譲渡しないとなると裁判になるしかないのでしょうか？ それとも、賃貸人に直接交渉できるのでしょうか？

至急！！！！ 民法(売買契約)の事案について質問です！ 以下の場合は契約を解除もしくは解約できるのでしょうか？ 企業の担当者AがB店にやってきて、口頭で大量の注文をしてきたのでBは了解し、両当事者が金額等も納得して 問屋に発注をかけた。 ところが後日、Aから注文キャンセルの連絡があった。 Aがいうには契約書も作ってないので契約と言われても、、。とのこと。 B店からすると諾成契約で売買を締結し、内金も貰ったので責任をとってもらいたい。 授業では手付について学びました 大学の授業で扱ったのですが半端で終わってしまい気になったので質問です よろしくお願いします

日本の地方自治制度における「市、町、村」は何が違うのか、人口以外で教えてください。

私が不動産を所有している事を知る知人から、執拗に物件の住所と不動産登記番号を聞かれて答えるべきか困っています。知人に何故住所と不動産登記番号が知りたいのか聞くと、その物件の価値をきちんと調べておきたいし、本当の価値を知っておいた方が良いとのことなのですが、正直教えたくありません。 知人は私が所有している物件には居住しておらず、居住の経歴もありません。所有している物件は共同名義ではありません。知人から金銭的援助なども受けておりません。 もし私がこの知人に情報を伝え、この知人が不動産会社を含む第三者に所有している不動産の住所を、私の許可なく教えた場合、相手に悪意はなくても個人情報漏洩として起訴できますか？ また、他に起訴できる内容の事柄はありますか？

処遇改善加算は、すべて介護職員に配分する必要があります。となっていますが、確かに名目として全額分配はされているようですが、他の手当が削られて、従来の給与額＋処遇改善加算分の増額はされていません。下手したら、他の手当から処遇改善加算分削られたら、プラマイゼロ。これピンハネとはいわないですか？少なくとも抜け道ですよね。

給湯器は、内閣府で示す部位別判定の水回り衛生設備になりますか

行政法についての質問です 行政庁が事業者に行政指導を行い、その後事業者はその行政指導に従わない恣意を明確に表示したにもかかわらずその後も行政庁が継続して行政指導を行い、それを理由に事業者が現在も継続されている当該行政指導の中止を求めて訴訟を提起する場合、どのような訴訟を提起すべきでしょうか ただし国家賠償請求訴訟以外でお願いします

地方公共団体が「長の認可を受けた者は訴訟代理人として法廷で主張することができる」という条例を定めて、かつ実際に特定人にその認可を付与した場合、これは重大明白説が適用されて即時無効となって裁判所は相手にしないでしょうか？ 具体的に実際にそのような条例が施行されたら裁判所や政府はどのような動きを取るでしょうか また行政法学上、政府が当該条例の無効確認や取り消しを求めて訴えを提起することは不可能だと思いますが（←理由はもちろん法律上の争訟にあたらないため）何らかの行政事件訴訟法上の訴訟が可能になる余地はあるでしょうか？

同窓会の幹事として、同窓会費を振り込んでもらう際、振込手数料を相手が支払わなくてもいいように、何行か口座を持っている銀行の口座名を連絡したところ、一つの銀行は競馬のネット口座として使っていたのですが、同窓会のメンバーより、振り込もうとしたら、以下のコメントが出て来たとの報告がありました。 エラー 振込先口座、または、引落口座が競馬の「電話投票用口座」のため、ただいまの時間帯はお取り扱いできません。 ロック期間終了後にご利用ください。(B10-350-441) ここで問題なのは、私が競馬をやっているということがばれてしまったことです。これは個人情報の無断開示ではないでしょうか？ その人からは、「あなた競馬をやっているの？」と悪いことをやっているようなことを言われ、大変迷惑しています。 これは銀行のシステムのミスではないでしょうか？

電子回路の仕組みについて、素人な質問で恐縮ですが以下ご教授下さい。 トランジスターについて独学で学びまして下記のように理解しています。 ---------------------------------------------------------------------------------- NPNトランジスタは、ベース端子に電流を流さない(0.7V以上の電圧がかからない)と「空乏層」という領域ができ、電流を流すことができない。 一方、ベース電流に電流を流すと「空乏層」という領域がほとんどなくなるので、電流を流すことができる。 ---------------------------------------------------------------------------------- つまり、ベース端子に電流を流すか流さないかによって、スイッチのようにON/OFFすることができる、 ということかと思いますが、 そもそもパソコンやらスマートフォンなどはトランジスター含めた部品取り付けられた状態の回路を使用しているわけですよね、 だから電源ONしたら電源からの電気が常に作られた回路を回っている状態になるかと思うのですが、 どうやって(いつ)ベース端子に電流を流す/流さないなどの切り替えを行っているのでしょうか。 トランジスターのところで記載したように参考にした書物には0.7V以上の電圧が必要みたいなことが記載されていたので電圧を調整している部品があるのかなとも思ったのですが、この辺りの仕組みについてご教授頂けますと幸いです。 何卒よろしくお願い致します。

行政法についての質問です 行政庁が事業者に行政指導を行い、その後事業者はその行政指導に従わない恣意を明確に表示したにもかかわらずその後も行政庁が継続して行政指導を行い、それを理由に事業者が現在も継続されている当該行政指導の中止を求めて訴訟を提起する場合、どのような訴訟を提起すべきでしょうか ただし国家賠償請求訴訟以外でお願いします

行政法に詳しい方にお聞きします 「行政上の義務の履行確保手段」って本当に、絶対的に3つだけなんですか？ 「行政代執行」「直接強制」「執行罰」の3つです それとも他にも存在するのであれば残りをすべて教えていただけないでしょうか

閲覧ありがとうございます。 大家さんが自転車を勝手に触っているようで困っています。 私が住む物件と大家さん宅は真隣にあり、駐輪場はその間にあります。 自転車を購入した際に大家さんに「停める場所はここでいいですか？」と聞いて「いいですよ」と仰っていただいたので、ひさしの範囲に納まるように停めています。 にも関わらず、1週間に1回くらいの頻度で自転車が10cmほどずれています。 大家さんは日中窓を開けっ放しにしているので、誰か外部の人がいたずらをしようと駐輪場に入るとすぐにわかります。他の住民の方も自転車を停めていないので、動かすとしたら大家さんしかいません。 電動自転車で結構重さがあるので、勝手に触られて倒されるのではないかと不安です。 いくら大家さんが所持している敷地の範囲内とはいえ、こちらも家賃をお支払いしているので気分が悪いです。何か場所に不満があるのなら動かす前に言っていただきたいです。 また、今朝は洗濯バサミの破片？のようなゴミがカゴに入れられていました。当然私の出したゴミではありません。 動かすのならまだしも(それでも嫌ですが...)、ゴミを入れられるのは本当に腹立たしいです。 動かさない、ゴミを入れないよう張り紙をしようと思いますが、正直人の所有物を勝手に動かしたりゴミを入れたりする大家さんの元で生活しているのが怖くなり、もう引っ越したいです。 自転車は壊れたりせず普通に乗れはするのですが、大家さんが動かしているという証拠があれば訴えることはできるものでしょうか？

行政法に詳しい方にお聞きします 「行政上の義務の履行確保手段」って本当に、絶対的に3つだけなんですか？ 「行政代執行」「直接強制」「執行罰」の3つです それとも他にも存在するのであれば残りをすべて教えていただけないでしょうか

メルカリではじめて1回誰かと取引した人にも商法は適用されるのでしょうか 理由となる判例や条文などがあれば教えていただきたいです