WW-K の回答履歴

日本未来の党が、嘉田グループと小沢グループとに分裂しました。選挙前に一緒になりましたが、１ヶ月たってもうこんな有り様であり、国民の信頼を失ったことは明白です。 この日本未来の党は、脱原発・卒原発を党の主張として、選挙時にはこれを前面的に打ち出しましたが、実際には、現実を無視したそれぞれのグループのごり押しや好き勝手な言い分で分裂を招いたものであり、国民の投票を一定数もらいながらのこの恥態は、見識が無いというか、自己身勝手そのものでしょう。 そうして考えると、脱原発・卒原発と理想的な耳に聞こえのよい事を言っても、実際には身勝手な自分達の都合のいいことしか考えない大衆迎合のポピュリズム活動の所産と言っても過言ではなく、また同時に、現実のエネルギー政策の在り方を無視した行動そのものとも裏付けされるでしょう。そして、こうした運動の成れの果ての低劣な姿(実情)を国民に見せつけたと言わざるを得ません。政党助成金欲しさに分党を早めたとするなら、空いた口がふさがりません。 今まで、脱(卒)原発とかの運動に同調してきた人達は、こうした見せ掛けだけの運動にもう、飽き飽きし目が覚めてくるべきだと思いますが、どうなんでしょう。

阪神大震災や東日本大震災を予測できなかった地震学の学者たちを原子力規制委員会の委員に任命し、不確かな予測に基づいて、日本経済の根幹である原発を止めさせることによって、利益を得るのは誰なのでしょうか。

近頃の国際情勢を見て ふと思ったのですが 中国の尖閣諸島への行動や 北朝鮮のミサイルなどは すべてアメリカがこれらの国にけしかけて 在日米軍を維持したり日本に兵器を買わせるための 口実を作ろうとしているような気がするのですが そのようなことは考えられないのでしょうか？ 日本から搾取した金のいくらかをあげるといえば 中国や北朝鮮もそういった話にのってくると思うのです。 沖縄で反米感情が強くなると このような問題が起きる気もします。 私の勘違いであればいいのですが・・・。 よろしくお願いします。

サポート期間は４年間らしいですが、実際のところ、何年持つでしょうか？

原発事故が大きな問題となっていますが、外部被ばくと内部被ばくの違いについて、何が違うのか気になったので教えてください。

大飯、敦賀、東通 ３つの原発で活断層調査が行われ、 いずれも、９．５～１３万年前にずれた跡が見つかっています。 敦賀、東通については、活断層と認定されました。 東通については、写真、図から、誰がみても逆断層であることは間違いないように思われます。 大飯も、写真から、海側がせり上がっており、断層であり、地すべりでないことは明らかです。 いつ動いたかで、活断層なのか、死断層なのかを区別しようとしているように見えますが、 力のかかり方が変われば、一度ずれた跡は他の場所に比べて弱いので、 死断層も活断層に変わるように思われます。 ずれた跡があれば、原因にかかわらずアウトにすれば簡単に決着がつくものを、 活断層なのか、死断層なのか、という不毛な議論をするのでしょうか？

オスプレイが一番事故が起きやすいのは離発着の時なのでしょうか？それと、上空でトラブルがあった場合どうのような対処をするのでしょうか？ 昨日、今日と沖縄に飛来し配備されましたが、墜落する場所は低空飛行さえしなければ陸よりも海の方が高いのではと思うのですが。 沖縄県民ですが、反対報道ばっかりでうんざりしてます。 オスプレイに詳しい方よろしくお願いします。

政治に大変疎い者であります。 長くなりますが分からないことが多いので質問させて下さい。 6年前安倍総理が突然辞任した際、メディアは「一国の総理が政権を放り出した」といっせいに報じ続け安倍さんに最低のレッテルを貼りつけました。（野党も当然同様） しかし国民の皆様は実際どう思っていたのでしょうか？（一番気になります） 私は、単純に「腸を患っていたのか」＝「無念」「残念」というように受け止めていました。 確かに一国の総理である立場で体調不良で辞任、つまりは自分の体調管理も出来ない人に重責は任せられないという事だったのでしょうが、腸に穴が開いた状態でこれ以上無理だと苦渋の判断をせざる追えなかったのだろうと思うと一国民として無念で悲しかったです。 それをこぞってマスコミ全てがが「政権を放り出した」と報じ政治の世界は非情で厳しいと心から思いました。 ところが民主党に政権が代わり鳩山、管総理については全く幻滅ばかりで政治自体にもう関心すらなくなりました。 図太く健康であっても総理として尊敬できないからです。 しかし今回再就任にあたって元気が出ました。 安倍さんは、過去の非難覚悟で立候補したのですよね。 「日本を強くしたい、日本に生まれて良かったと言う誇りを持って欲しい」 そういう言葉に涙が出そうになりました。 一方でマスコミが「政権放り出した元総理が・・」と叩いてくるのではと嫌な気持ちでいます。 実際社民党の福島さんが「政権を放り出した安倍さんを国民が許すわけない」いうような発言がありました。 政治に疎い一般市民ですがそうは全く思いません。 マスコミ、メディア、野党の非難の声はもう耳に入りません。 信用ならないのです。 皆様はどうですか？

陸上や海上で危険と言われる原子力発電所です。けれども海中に作れば危険は少ないと思う。 そこで日本が原子力発電潜水船を建造し運転する上での技術的や社会的な困難や難しい面を 教えてください。　　　　　　　【　長期の質問として2030年12月30日締切予定。】

不倫歴のある細野豪志が総理大臣に成れるとは思っていなかったですが、民主党は、なぜ、不倫歴のある細野豪志が党役員になることが選挙対策に成ると考えているのでしょうか？ルックスですか？小泉の息子とのルックス対決ということでしょうか？

ネットからの情報で、中国の国防動員法なる法律の事を知りました、冗談かと思ったら、どうやら事実のようです。 ・・・で、私の嫁さんは永住者ビザの中国人です。この法律について、近日中に嫁さんに聞いてみる事にしますが、そもそも、この法律の存在知ってるのかな？ 嫁さんは中国の法律に従って、殺人をすれば、日本では死刑、しなければ、中国で刑事罰、相反する法律が嫁さんにかかった場合、嫁さんはどちらの法律が有効で、どちらの法律が無効なのでしょうか？ ・・・で、国防動員法を簡単に調べましたが、在日中国人である嫁さんにも適用され有事の際に発令される事は分かってますが、具体的に殺人や略奪資金提供など具体的な指令内容までは、分かっていません。 そもそも、資金提供はともかく、特に殺人など、素人の人間に出来るのか？疑問に思います。 しかし有事という状況を考えると、あるいは？などと頭がよぎります。 ・・で、日本の法律では死刑など特殊な例を除いては、殺人が認められないのは、言うまでもありませんし、殺人は死刑になる可能性が高いです。 ましてや、ここは中国ではなく、日本の法律が有効です。だから、中国の法律が何であろうが、完全に無視して良いと、私は想像してますが、実際のところはどうなんでしょうか？ また、日本の法律で無効であっても、あるいは、中国に住んでいる両親や兄弟が人質にとられたら、どうなるか？と考えると・・・。 いずれにせよ、中国政府の役人＝賄賂と言って、中国政府を嫌っている嫁さんが中国政府の指令にすんなり、従うとは思えませんが、相反する命令？が来た時、嫁さんはどうすればよいのでしょうか？

現在、私は、中国人の嫁さんと結婚をしています。ビザは嫁さんが永住者ビザ、連れ子が永住者の子供という資格です。 最近の尖閣諸島を発端とする、日本と中国の緊張の高まりから、嫁さんが実際に戦争になったらどうなるのか？と、不安になっています。 もちろん、現在、何も決まっている訳でも、何も伝えられてもいないので、誰にも分からないのは、承知していますが、実際のところ、どうなる可能性があるのか？どなたか教えてもらえますか？ 私の足りない知恵で想像出来るのは、夫婦が強制離別させられて、強制収容所か強制送還か・・・悪い想像だけが頭をよぎります。 また、過去の日本の歴史の戦争で実際に戦争になった時の国際結婚をしている人はどんな運命をたどったのでしょうか？ 余談ですが、今回の尖閣諸島の騒動について、嫁さんは、デモをしている同じ中国人については、頭がおかしいと、批判すると同時に、結局、あの中国人も日本人と違って、自由が無いんだよね・・と。島の所有権がどの国であるかは興味がないけど、日本人と中国人が仲良くなって欲しいと、言ってました。

福島原発破壊という状況で発生した危険を減少させる 方法としてどんな方策が在るでしょうか？他の原発に対 する危険減少策を含めて考察をお願いいたします～ これは長期の質問としたいので締め切り予定 【２０３０年１２月３１日】

福島原発破壊という状況で発生した危険を減少させる 方法としてどんな方策が在るでしょうか？他の原発に対 する危険減少策を含めて考察をお願いいたします～ これは長期の質問としたいので締め切り予定 【２０３０年１２月３１日】

福島原発破壊という状況で発生した危険を減少させる 方法としてどんな方策が在るでしょうか？他の原発に対 する危険減少策を含めて考察をお願いいたします～ これは長期の質問としたいので締め切り予定 【２０３０年１２月３１日】

尖閣諸島って、日米安保の範囲内って本当だそうですね？ 中国って国連常任理事国なのに、面目丸つぶれじゃないでしょうか？ 今後中国共産圏は、どう動くでしょうか？

尖閣諸島って、日米安保の範囲内って本当だそうですね？ 中国って国連常任理事国なのに、面目丸つぶれじゃないでしょうか？ 今後中国共産圏は、どう動くでしょうか？

山口県の米国基地に持ち込まれた米軍機オスプレイ。 ニュースでは度々オスプレイによる事故例を紹介してあたかもオスプレイが日本国内配備にあたって日本でも事故を起こす危険性が高いかのような報道をしています。 その報道による影響からか山口県や沖縄県では米国のオスプレイ導入に猛反発している住民が多数居ます。 しかしマスコミはオスプレイが他の飛行機やヘリコプター、戦闘機と比べてどれだけ危険なのか？とか他に飛行する乗り物との事故率とをほとんど比べていません。(他の機体と比べての機体数、飛行回数、事故数から計算される事故率) 一方日本政府はオスプレイの具体的な危険性をあまり公表していませんが一応日本政府はオスプレイは安全とは言っています。 何故マスコミはオスプレイの事故例を大々的に報道してオスプレイの危険性を引き立てるかのような報道をするのでしょうか？ 実際のところマスコミが報道しているオスプレイの事故例はオスプレイによる実際に起きたごく僅かな事故を無理矢理引っ張り出してるだけなんじゃないのでしょうか？ ホントのトコロ、オスプレイよりも他の機種(ヘリコプターや戦闘機等)のほうが事故率が遥かに高いんじゃないのでしょうか？(オスプレイは安全だと主張する日本政府の公表は実は正しい？)

今日、大阪市橋本市長が 「国が戦略、戦術なく（購入に）踏み出したのであれば、いったん東京都に（尖閣を）売ることで落ち着かせた方が、日本にとって一歩進む」 と話したようですが、東京都が管理した場合、中国との尖閣問題が落ち着くとの意見のようです。 私的には東京都にせよ国にせよひかないように思っていますが、皆様のご意見を伺いたいと思います。

山口県の米国基地に持ち込まれた米軍機オスプレイ。 ニュースでは度々オスプレイによる事故例を紹介してあたかもオスプレイが日本国内配備にあたって日本でも事故を起こす危険性が高いかのような報道をしています。 その報道による影響からか山口県や沖縄県では米国のオスプレイ導入に猛反発している住民が多数居ます。 しかしマスコミはオスプレイが他の飛行機やヘリコプター、戦闘機と比べてどれだけ危険なのか？とか他に飛行する乗り物との事故率とをほとんど比べていません。(他の機体と比べての機体数、飛行回数、事故数から計算される事故率) 一方日本政府はオスプレイの具体的な危険性をあまり公表していませんが一応日本政府はオスプレイは安全とは言っています。 何故マスコミはオスプレイの事故例を大々的に報道してオスプレイの危険性を引き立てるかのような報道をするのでしょうか？ 実際のところマスコミが報道しているオスプレイの事故例はオスプレイによる実際に起きたごく僅かな事故を無理矢理引っ張り出してるだけなんじゃないのでしょうか？ ホントのトコロ、オスプレイよりも他の機種(ヘリコプターや戦闘機等)のほうが事故率が遥かに高いんじゃないのでしょうか？(オスプレイは安全だと主張する日本政府の公表は実は正しい？)