検索結果

青森県は2001年に比べて発展していると思いますか？衰退していると思いますか？ あなたのイメージを教えて下さい。県民の方のご回答お待ちしております。県外の方もご回答歓迎します。 (1)何が（ex 経済 or 交通 or 教育 or 医療 etc...） (2)どの時点と比較して(ex 2000年と比べて) (2)発展している or 衰退している？ (3)それはどういう理由ですか？ (4)回答者さんの所在地（都道府県） たくさんのご回答お待ちしています。 よろしくお願いします。

円高が続いていますが、これを止める方法は無いのでしょうか。 それとも、あるにはあるけど他国との関係で実行できないとか。 どんな方法があるか教えてください。 （まじめな回答でお願いしますm(__)m）

中学(千葉県の公立校)で同和差別についてのビデオ学習を受けたことがありましたが、 今でも差別を受けたことをいま一つ理解できませんでした。 また、週刊誌に大阪府知事の橋下徹が同和出身の成り上がりだと揶揄されたり、 ネット気に入らない有名人を同和出身認定をすることがあるのですが、 現在でも同和差別が残っているのでしょうか？ 具体的にどのような差別を受けているのでしょうか？ 差別意識は昔より大分薄れたのでしょうか？

経済について無知であるため、 素人にもわかり易く教えて頂きたいことがございます。 税金には３つの機能があると聞きました。 「公共サービスの提供」「所得の再分配機能」、 そして「景気の調節機能」です。 この三つ目の「景気の調節機能」ですが・・・ 景気が良い時 ものが売れる→会社がお儲かる→給料が増える→ 給料が増えて使えるお金が多くなるから、ものを買う→ ものが売れる、のスパイラルに入り、 ものが売れるのだから、モノの値段があがる。 つまり、インフレになりますよね。 モノが売れて儲かるのは良いことですが、 世間には年金や預金で生活されている方もいらっしゃるので、 インフレになれば資産が目減りするため、 いき過ぎたインフレは抑えねばならないということになり、 税金をあげて使えるお金を減らし、消費を抑え、インフレを抑える訳ですよね。 では不景気の場合 モノが売れない→会社が儲からない→給料が下がる →給料が減って使えるお金が少なくなるから、モノが売れない →モノが売れないから、売るために価格を下げる→デフレ モノが売れるようになり、経済活動が活発にするには、 使えるお金を増やし、ものを買えるようにすればいいわけで、 使えるお金を増やすには、減税すればいいのですが、 タバコの値段がお上がったり、 消費税を１０%に増税すると言ったりして、 増税がトレンドですよね。 景気を上げようと思ったら、減税がセオリーのはずだと思うのですが、 なぜ増税しようとしているのですか？ 余計に景気が悪くなりませんか？

今度授業で討論会があるのですが、 議題がこれからの日本が中国とアメリカ、 どっちとの関係を大事にすべきか、 というもので、自分はアメリカ派になってしまいました。 いろんなものを見ても中国のほうが将来性が大きく、 中国批判をできてもアメリカを推せるようないいソースが 見つかりません。 アメリカのいいところを言うと中国のほうがいいという結果が出てきます← 何かいい主張はないでしょうか?

コピーブランドを購入しました。ネットで見たのですが、あのような商品には発がん性物質などが入っていて幼児がいる人は持たない方がいいと書いてありました。また、毎日お尻に財布を入れていた人がお尻が癌に侵されて亡くなったとか。私も子供がいるので何だか怖くなり捨ててしまおうかと考えています。実際のところ、このような事実はあるのでしょうか？

これから波にのる商売を 教えてください!! 本当にお願いします!!

震災の復興費用について、いくつか疑問があります。 １．復興をどのようにするかも決まっていないのに、予算だけ先に出てくるのはなぜ。 普通は、こういう復興をしたいから、これだけお金がかかる、となるはずでは？ ２．戦後から、３／１１まで６６年の時間を金をかけて構築してきたものを、 わずか１５年の金で償還しないといけないのか？ 急激過ぎるのでは？ ３．東海大地震で３連動、４連動が起これば、東北大震災以上の被害が想定されるが、この復興費用はどうするのでしょうか？

残念なニュースを見てしまいました。民主党にはガッカリです。 【政治】年金改革、消費税率１０％でも将来不足…前原氏 主党の前原政調会長は２０日のＮＨＫ番組で、月額７万円の最低保障年金創設などを柱とする 年金制度抜本改革の関連法案を２０１３年の通常国会に提出する意向を示した。 年金制度抜本改革は同党が０９年衆院選政権公約（マニフェスト）に明記していたもので、 関連法案に厚生、国民、共済に分かれている年金制度の一元化も含める考えだ。 前原氏は、抜本改革の財源確保で必要となる消費税率について 「どのようなパーセンテージで行くかはこれから詰めなければならない」と語り、 将来的には社会保障・税一体改革で想定した税率１０％では不足するとの考えを示唆した。 政府・民主党の一体改革案には、年金制度抜本改革は含まれていない。このため、 来年の通常国会に提出する消費税率引き上げの関連法案は一体改革案に沿って税率１０％とし、 年金制度抜本改革の議論とは切り離される予定だ。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111120-OYT1T00494.htm 毎日夜遅くまで働き、少ない給料の中から まじめに国民年金を払った者が月々受け取る年金額より、 生活保護者が月々受取る額のほうが多い酷い制度・・・です これじゃ誰も年金納めなくなります 老後は生活保護に頼ればいいんですもの・・・ 肉体的な障害（足が無い、脳がスカスカ、など）を持つ人は生活できるように保護するべきでしょうが、いわゆる「働きたいけど仕事がない！だから生活保護を受けてんだ！」と主張する精神病患者（フリも多い）や働く事が嫌で生活保護を貰えるように狙って受給してる人達・・・ 今は戦後より生活保護者が多いらしいです。 それだけ怠ける人が増えたのでしょう。 やはり、労働してる人達が報われる国にしないといけないと思うのですが 何故、怠けてる人達をさらに甘えさせるのでしょうか？ 生活保護の支給金も現物支給に変更するか？ 国でもっとも安い最低賃金の現金支給にしないとダメですよね？ どうしたら労働者達が報われる制度になるのでしょうか？

SOCIAL LABELLING Dyson(1980) interviewed a large number of people about their experiences of retirement, and challenged the idea that people see it as a fair exchange. Dyson's respondents saw it as fair for old people in general, but not in their own personal cases. They felt that, for the most part, sosiety had thrown them on the junk heap too early, when they were still perfectly capable of making an active and useful contribution to society. But they did think it was probably fair for other old people, and for old people in general. Dyson's research gave some interesting hints about the emergence of a new perspective on ageing, which developed during the 1980s. This view sees the lower visibility of older people in society as a product of old people are very strong-even though most of us are personally acquainted with individuals who don't fit those stereotypes at all. But it is very difficult for an individual to berak through the social stereotyping and be regarded as an intelligent person with something useful to contribute, because too often they are seen as someone who is old, and therefore useless. Or they think this is how they will be seen, and so they don't bother trying.

私の父の事です。 私は絶対反対なんですが、父からいつも文句言われます。 父の論拠は以下の通りです。 　１：日本人と同じ税金を払い、何十年も日本人と同じ暮らしをしてるのに、国籍で参政権を与えないのはおかしい。 　２：ヨーロッパや韓国を始めとして、世界には外国人参政権を認めてる国もある。 　３：頭の良い外国人も多い(「馬鹿なお前(＝私)よりもマシだ！」と罵倒されます…) 　４：あくまで地方参政権、国政選挙権を要求してる訳じゃないのだから問題ない。 　５：二重国籍を持っている日本人も数多くいる と言うものです。 んで、父の発言に対する私の主張は… 　１：選挙権はあくまで「国民固有の権利」であって、日本国籍を持たない者に与える権利じゃないのでは？ 　　　　日本での選挙権が欲しければ、帰化して貰えばいいのでは？帰化はいつでも認めているのだから。 　２：そんなに多いの？アメリカだって米国籍のない人間には認めてないし、韓国だって付与条件がかなり厳しかったはず。 　　　　EUのように連合体になってる訳でもなく、無条件で付与しようなんて国は日本ぐらいのものではないか？ 　３：頭がいいから、日本の為になる投票行動を取ると言う保証はないのでは？ 　４：そうやって１つ認めると、要求がエスカレートする恐れがあるのでは？ 　５：だから日本も…と言うのはおかしいのでは？ 色々と反対する根拠は挙げてるんですが…、私の反論は間違っているのでしょうか？ 最後の最後には「お前は馬鹿だな！間違っている！」と感情むき出しで怒られて終わりです…。 しかも何故か「お前は共産主義者か？」などと時々意味のわからない事を言われます…。 民主党不支持だったり裏マニフェストに反対する事が「共産主義思想」なのでしょうか…？ 俗に言う「ネトウヨ」と言う思想に近いのは自分自身で理解していますが…。

昨日もアクセルとブレーキを踏み間違えて大惨事になっています。 ＡＴ車の構造的欠陥ではないのでしょうか。 普段は踏み間違いはないでしょうが、咄嗟のときに踏み間違えると止まらなければならないのに加速してしまいます。 マニュアル車ならアクセルとブレーキを踏み間違えてもクラッチも踏むので加速せず大惨事にはなりません。 ＡＴは楽なのでしょうが、クラッチがないため構造的欠陥のように感じます。 どの様な構造なら事故にならない、少なくも大惨事にならないでしょうか。

デフレは一般的に物の値段が下がり、給料も下がることを意味しています。 物と給料の下がり率が同じであれば、むしろこれは良いことではないでしょうか？ 今の日本（というか先進国全体）の不景気の理由は発展途上国との経済格差（賃金格差）が 原因ですし、世界の賃金格差がなくなるまで、根本的に経済は回復しないですよね？ そういう意味、各国は必死に自国通貨安戦争してます。 ぶっちゃけ、円の価格が今の倍ぐらい安ければ、日本は非常に好景気だと思います。 自国の通貨を安くできないのなら、デフレを招くのは長期的によいことではないでしょうか？

The stereotypes associated with old people are particularly unpleasant. They are often regarded as sick, stupid, or even dirty. Because a minority of old people become confused, or suffer from mental disorders such as Alzhimer's disease, it is assumed that any old person is likely to become mentally incapacitated -although, in fact, the evidence is very different. Because of this, the positive contributions which older people can make to social events and processes are often overlooked, or simply ignored. Recently, a number of organizations and individuals have begun to challenge these stereotypes about ageing, and there is some indication that attitudes are beginning to change. But there is still a long way to go. Insight The negative view that we have of old people is like other stereotypes, having a small grain of truth in some cases but a lot of exceptions. Interestingly , although old people also share this negative stereotype, they almost always see themselves as one of the exceptions. So who is left to fit the stereotype? RETIREMENT AND RESPONSIBILITY Some people who reach reach retiring age, though, still hold to the old negative ideas about retirement. Sometimes they feel that society has simply thrown them away, even though they are as fit as ever. But sometimes they interpret any aches and pains as being evidence that they are becoming old and useless, so they stop doing activities which would help them to keep fit. Anyone will grow infirm if they do nothing all day but sit in the house and watch TV- muscles need exercise to keep toned, and a healthy retirement means an active one. Also, feeling socially useless is a major source of stress and helplessness. Without another source of self-esteem, such as a hobby or voluntary work, people can become extremely depressed, and appear to give up on active living.

相変わらず、アクセルとブレーキを踏み間違える事故が起きますね。 日本は超高齢社会。 今後、じいさんばあさんの割合がどんどん高くなりますけど、 対策は全くされませんよね。 轢かれて死ぬ方はたまったもんじゃありませんよ。 車は石油燃料の枯渇という問題もありますから、 どうでしょうこの際、オートマ車をなくすとか。 ばかばかしいと考える方もおられるでしょうし、 くだらないと鼻で笑う方もおられるでしょう。 しかしながら、 車の運転はMTとATでは全く違います。 緊張状態が全然違います。 それにMTはクラッチをつないでいなければ、アクセルベタ踏みしたって進みません。 つまり運転に緊張が必要ですし、踏み間違い事故は間違いなく減ります。 さらに運転技術のない人が運転できにくくなりますね。 おもちゃみたいなオートマだったら運転できても、 クラッチ操作が入ったとたん運転できなくなる、 「度下手やろう」 が多数いることは本当に問題です。 車そのものを減らし、下手な運転手も減らし、 環境にもいい影響を与えられ、 最高じゃありませんか。 どうですか。 ATやめて全車全機種MTにするって言うのは。 いい考えじゃないですかね。

多過ぎだと思いませんか？ ひそかにほどよい少子化アリかなって思ってるんですが・・・・ 浅はかですかね？

日本が債務超過分が３００兆円以上あり、数年後にデフォルトすることは多くの知識人の情報からわかりました。しかし日本がデフォルトした場合、実際どのような状態になるのかさっぱりイメージできません。市民の生活レベルで、そして日本全体でデフォルトになった場合に起こるであろうことを教えてください。日本は世界でも活躍している企業を有していますから、世界レベルでもかまいません。今のところ自殺する人が増えるだろうなぐらいのイメージしかありません。デフォルトした場合日本は、世界は、市民はどうなるんでしょう？

まだ決定されていませんが、25日くらいまでに決定しそうです。 あれ？と思ったのですが、民主党は消費税を上げる時は、総選挙をして国民の信を問う、としていませんでしたか？　（こういう時にこそ、当時の党首が出てきて「おかしい」と言わないの？？？） 今回の「決定」は実際の上げるのとは、違うのでしょうか？（閣議決定と国会の議決は違う？） 何か震災のドサクサで決めているような？ これって震災の増税　とは関係ないのですよね。（復興対策で増税論も出て、たくみな隠れ蓑にした？） 震災の復興対策は遅遅としているのに、税制改革は素早い感じがします。 今一生懸命にやることなんでしょうか？ 何かよくわからないことになっていますし、マスコミもこの辺突かないのでしょうか？ 私の記憶と理解がトンチンカン　だと思いますので、教えてください。

今朝の4チャンネル（関東圏で）の番組　スッキリ！にて、管直人は早期退陣すべきでないという意見を街頭インタビューで答えたのはすべて女性で ・被災地がまだこんな状況なのに、こっちで騒いでいる状況じゃない ・選挙をやるなら被災地の電信柱を直せ ・総理にふさわしい人がいない ・管降ろしに躍起になっているから などのなぞの正義感的な理由でした。 なぜこんなにもバカなのでしょうか。どん引きしてしまいました。 ・被災地があんな状況だから（原発事故は管直人が引き起こしたし、その後の対応も何もできていない）こそ、管直人では対処できないから、少しでも早く管直人以外が政治を執り行う必要がある ・電信柱はどこの管轄かはわからないが、国会でいちいちあそこの電信柱直せなんていう議論はしていない。所定の電力会社へご連絡を。 ・いっぱいいるのにも関わらず、マスコミの報道ではそういうイメージがあるからというだけ、という根拠薄弱なイメージ先行政治 そこで質問です。 なぜ女性は（今回上記理由を述べた男性がいなかったことから）目先の利益？（分析的に見れば利益にすらならない）のみを追求し、中長期的な視点での政治観がないのでしょうか？

ズバリですが、僕はいわゆる“おくりびと”なんです。 そんな仕事場ゆえ、ビックリするほど出会いがありません。 僕は２０代で、良い出会いがあればいいのに…。と思っています。 たまに、友人の紹介とかで、女性の方とメールのやりとりとかしますが、仕事なにやってるの？と 聞かれて、正直に 「葬儀屋さん」 というと、たいてい引かれます。以降メールの返信がビックリするほどなくなります。 葬儀屋ってだけでダメなんでしょうか。 やっぱりまだブラックなイメージなんだと僕自身思っています。