検索結果

自分の意見をハッキリ言うことがどちらかというと苦手です。 ○と×の意見があるなら、八割○と思っても、×も少しはあるよなあと思ったり、正直どちらでもいいんじゃないと思ったりで、主張せずに黙っていることが多いです。 聞き役に徹すればよいのだとは思いますが、自己主張出来る人は、会話も弾み賑やかに人が集まっているように見えて、羨ましいです。 自己主張をうまく出来る方は、どのような努力をされていますか？ その時気をつけていること、特にありますか？

(1)２留で日東駒専レベルの大卒で、何も資格もなく成績も下の方。自己主張があまりない。 (2)大学１年次に大学中退しその後Fランク大学に入り、簿記検定１級やPC検定などの資格を持っていて成績も上位。性格は明るく、気遣いもあり、自己主張もある。 あなたなら就職のときどちらをとりますか？ 理由もあれば差し支えなければ教えてください

日本の、あまり自己主張しない文化というのは、いったいどこから始まったんですかね？

先日初めて言われたのですが なぜ悪いのかわかりません 自己主張が強いのも一緒ですか?

半年から一年、休学して短期で留学しようか迷っています。 語学などの勉強以外にも中身の成長も留学の目的です。私は自己主張の激しい人間になりたいです。 誰に何を言われても、反論が出来、誰が聞いてもまっとうで正しい事を説得力を持って言える様になりたいです。そういった自分の意見がきちんと言える自己主張の激しい人間になるにはやはり、アメリカが良いでしょうか？

私はとにかくショックを受けやすく、遠慮してばかりいます。電車に乗っていても、ちょっとした物音や他人の仕草にショックを受け、職場では、仕事がバリバリ出来てやたら自己主張の激しい人と接する度にショックと劣等感を感じてしまい、そのようにできない無能で遠慮がちな自分が嫌いでたまらなくなります。とにかく、どこにいても、人とすれちがう時に道を譲ってばかりいて、自己主張が全くできません。しかも頭が悪いので、人との会話についていくことが全くできず、どうやって自己主張したらいいのかさえも、まったく分かりません。本当にこんな自分が大嫌いです。 　こんな自分を変えられるとは思えませんが、せめてこんな自分でも好きになれるにはどうしたらよいのでしょうか。

美人で押しが強いとか自己主張が激しいとかかしましいとか、あまりない気がします。なぜでしょうか？

自分の意見をはっきり言える人を尊敬します。 あんまり自己主張が強すぎると角が立ちそうな気がして ときどき自分の意見を言わずに黙っていることがあります。 そんなことってありますよね？ それとも意見はバンバン言っていった方がいいんでしょうか？ 自己主張がないとよく言われます…

自己主張しないようにしています。 無派閥を心がけています。 なるべく雑用を引き受けるようにしています。

女性にもてません、喋る男は軽くみられがちでしょうか？ 自己主張がある人間がいいと思い喋る男になってます

男性に質問です 不快度　１～１０　でお願いします 馬鹿なくせに自己主張の強い勘違い女 不快度はいくつでしょうか

今年度の初日とも思って、家族と伏見稲荷に詣でました。 そこで感じた印象を述べます。 急カーブの参道には、どこどこ株式会社とかかいたトリイが数珠つなぎで、設置してありました。 これって、テレビの番組の間に入る宣伝と同じものだな～って印象です。 自分の商売繁盛も結構ですが、このトリイの多さと言ったら半端では有りません。 神聖な気分が、半分以上吹っ飛んでしまいました。 わが身さえ繁栄すればそれで良いってな自己主張をしているように見えて仕方がないんです。 逆に、自然と言うものの良さと言うものは、そこに自己主張するものが広く見渡しても何もないことであると、悟りました。 自然は、木々も草木も自己主張をしないで、ただそのままの姿で悠々しく、かわいらしく存在するものではないでしょうか？ 皆さん、どう思われますでしょうか？

他主占有者からの相続人は、（相続を伏せて）固有の事実上の占有のみを主張することができるのか？ 占有と相続について、質問させて頂いたのですが、なかなか難しい話ですね。今回は、端的に質問を絞ります。 「他主占有者からの相続人は、単純に自己の事実上の占有のみ主張して時効取得を主張できるか？」です。 占有が相続の対象となることは分かりました。しかし他主占有者からの相続人としては、被相続人の話は出さず、自分で事実上占有したことを根拠に時効取得を認めて欲しいはずです。すなわち、相続によって譲り受けた観念上の占有を主張するのではなく、事実的に支配した日からの固有の自主占有を主張できるかです。相続によって観念的占有を承継するとしても、占有は本来事実的なものである以上、相続人は自己固有の事実上の占有を主張する権利を奪われないと思うのですが、いかがでしょうか？すなわち、新たな権限うんぬんは、相続人が観念的占有を主張した場合に限られるべきだと思うのです。仮に主張できないとした場合、相続の事実は、要件事実論上どう位置づけられるでしょうか？

アメリカでの離婚率は５０％以上にものぼるそうです。いろいろ要因は考えられるでしょうが、中には女性が社会進出をしていって自分でも独立して生活できるようになったから、愛情がなくなった旦那と結婚している意味がないといって別れる人が多いと聞きました。その他に何か要因はあるでしょうか？私見だとアメリカ人は自己主張が強いから、お互いの自己主張がぶつかり合って、どうにもいかなくなったので別れるという見方をしてしまいます。

自己所有の場合（土地）、地下何ｍまで所有権の主張できるのでしょうか？

フランス人の友達がいます。 見ていると結構自己主張が強く、イギリス人アメリカ人のような主張とはまた違った感じです。常に自分中心の自己主張のような気がします。相手がどう思うかと言うよりは自分がどう思うかという視点で、何でも言って来るような感じがしています。 また、拒否られるとその後でシツコク理由を聞きまくるのですが、例えば、面接で落とされたらそこの会社の人事の面接担当の人に携帯からメッセージを送って、落とされた理由を聴きまくっていたのですが、これは他の状況でも彼の場合同じです。 フランス人てこんな人達なのでしょうか・・・ どなたかご存知でしたら教えてください。よろしくおねがいします。

アドバイザーになろう！って何ですかコレ？ アドバイザーになって、何か得することや メリットでもあるんですか？ 単なる自己主張や自己満足ですか？ 回答、よろしくお願いします。

愚痴と自己主張どう違うの? ちなみに私は愚痴言いません(怒ったことがない)(前に、「頭おかしんじゃない」と言われたことあります。)

わざわざ書かなくてもいい一言(嫌味や批判)を書き込んでくる人達の心理ってどうなっているのでしょうか？自己主張が強い人なのでしょうか？

アメリカ在住者です。 私は典型的日本人で、会社でも「後工程への気遣い心遣いが第一だ。それが良い人間関係。しいては良い製品作りに繋がる」と新入社員から教わってきました。私生活でも、友人への心遣いが大事で相手の気持ちを察して行動する事を心がけてきました。 しかしこの国では、「相手の心を察する」という意識は殆ど皆無です。逆に察して自分を抑えて不利益が生じると、それは自分の責任となります。自分の権利は主張するのがこの国のやり方です。頭では分かっていても、長年染み付いた習慣とそれを大事にしたいと思う私の中で葛藤が起きています。日本人でも完全に割切って自分の意見だけ主張する人も居ます。それはそれで楽なのですが、日本に帰ったとき通用しないいわゆる自己主張だけが強い人となっています。私は両国のバランスをとりたいと思っているのですが、やはり非常に難しいと感じているのが現状です。 在米の方はどの様に考えておられますか？やはりとにかく自己主張して、遠慮して自己主張しないのはその人の非と考えるのでしょうか？私は在米3年目になりますが、未だにその答えが見つかりません。経験談でも個人的考えでも何でもアドバイス頂ければ幸いです。