検索結果

自動車の物損事故でお互いの言い分が、かみ合わない場合に当事者一方の代理として社会保険労務士（弁護士以外が）が示談交渉に関与できるでしょうか。 社会保険労務士（弁護士以外が）が、示談交渉をおこなう事は弁護士法に抵触すると聞いたことがあるのですが。 よろしくお願いいたします。

交通事故で相手が認めない場合。 両社とも直進で、私は、右車線をゆっくり徐行していました。 そうしたら左後ろから無理やり右へ割り込みされ、。私の車の右前をこすられました。 （ドライブレコーダーの動画あり。） 私は、すぐに保険会社へ連絡を入れたのですが、 相手が自分が１００％の被害者だと言ってるみたいで自分の保険を使う気がないと私の保険会社に言ってるみたいなんです。 　こういった場合、「裁判になります。」と担当者に言われたのですが、 私の保険は、弁護士特約も付いてないし、とても不安です。 保険会社の交渉不足と感じるのですが・・・ 以前、msnの相談箱に以下のアドバイスが載っていたのですが・・・。 ＜相手がごねて話しにならなければ保険会社は担当者を引かせて、弁護士を出してきます。この場＜合の弁護士は保険会社が使う弁護士で、個人が契約する弁護士特約とは関係がありません。 この意見は、私の場合にも適応されるのでしょうか？

弁護士、行政書士の方々に相談です。某バス会社の社会保険で腰痛を治そうとした友人の弟さんは会社より、通院すると保険料が値上げ徴収されるので通院しないよう宣告され、もっと体調悪く急いで通院必要な妹さん自宅へ電話し同様要求してきました。お二人（ご夫婦）は会社側へ反発をこのご時世で恐れておりますけれど、こうした会社側の行為は合法・違法？給料より健康保険税天引きしておいておかしいとおもうのですが・・・？会社は非上場の会社保険は強制加入必要条件揃っている法人です。

相手に100%過失がある事故で、私が弁護士特約を使って弁護士を呼んだ場合、私の保険料は上がるんですか？

交通事故で私は被害者ですが。 保険に弁護士特約がついており 弁護士費用300万までは自己負担がかからないので、 示談交渉を弁護士に任せたいと思うのですが、 評判のいい弁護士を探すサイトとか 方法を教えて頂けないでしょうか？ 最近は弁護士評価の口コミサイトとか評価サイトとかもあると思うのですが。 よろしくお願いします。

年末の交通事故で現在入院中ですが、事故当初から相手の保険屋の対応に肉体的にも精神的にも追いつめられ、やむなく弁護士さんにお願いしました。停車中の追突事故の為、当方の保険屋は介入出来ない為。献身的に診療して頂いておりましたが、相手の保険屋の弁護士が決まって一週間位経ってから各診療科の医師の対応に変化が出て来ました。診断書に対する言い訳や今まで効果がある注射の急な中止。不審に思い色々調べていたら、相手の保険屋の弁護士は現在入院中の顧問弁護士だという事実です。 圧力とか存在するのでしょうか？ 非常に今辛い状況に追い込まれ辛くなっています。

あいおい保険会社に弁護士を通して、後遺障害の申請をしていました。 2ヶ月経過してから、弁護士から連絡があり、なかなか結果が出ないから、弁護士から保険会社に問い合わせしたところ、保険会社の担当が後遺障害を忘れて提出していなかった事が分かりました。 こんな事って、よくあるのでしょうか？ あいおいの言い分は、途中で担当が代わったから、整理する事が多く混乱していてと言うのが毎度同じみの理由です。

先日、友人が事故に遭いました。でも交渉の相手は弁護士ではないようです。 交通事故でよく保険代理店の人や保険会社の人が示談に来るようですけど、弁護士じゃなくても違法にならないんでしょうか？。

交通事故での後遺障害の申請を行おうと思いますが、もらい事故弁護士特約の保険に入っているため、行政書士もしくは弁護士を使おうと思いますが、後遺障害の申請までを行政書士に頼んで、等級認定後に弁護士に頼む事は可能でしょうか？この場合もらい事故弁護士特約での 支払はそれぞれに払われるのでしょうか？

　交通事故で家族が被害者になりました。怪我は8ヶ月通院でした。その後、保険会社から嫌がらせが（被害者側の保険会社から嫌がらせの電話）続き、何度か嫌がらせを止めるようにクレームを入れると弁護士対応になりました。2ヵ月後弁護士が不祥事を起こして・・・。こんな場合、保険会社に損害賠償を請求できますか？損害賠償の内容は、相談に言った弁護士、司法書士の費用、交通費、通信費、等です。 　今は、この不祥事を何とかすべく弁護士６～７人で色々対応しています。私どもはまだ正式には委任していません。この不祥事が原因で雇うとなったらその費用、数十万も。 　この弁護士、この件以外にも他から委任された件で不祥事を起こしているようです。

弁護士特約について分からない事があります。先月１００対０の事故にあってしまったんですが、こちらの任意保険に弁護士特約がついているのですが、これは相手の保険屋さんの対応が悪い時や示談金に不満がある時に弁護士の先生に話をしてもらう事が出来るんでしょうか？ どういう時につかえる特約なんでしょうか？ アドバイスよろしくお願いいたします。

事故にあったのは平成19年3月で、過失割合は相手10：私0です。 相手方の任意保険会社が弁護士対応になったため、私も弁護士に委任しました。 平成20年10月に症状固定となったのですが、半年以上たっても相手方弁護士からは示談金の提示も何の連絡もないままでした。 私が委任した弁護士も痺れを切らし、こちらから慰謝料の計算書を作成して、相手方弁護士に送ったのですが、それに対しても何の返事もないそうです。 このような場合、どうしたらいいでしょうか。 私側の弁護士は、もう少し様子を見ましょうと言いますが、何らかの理由があって返事が遅れているのなら、その旨を知らせて欲しいのです。 どちら側も弁護士が代理人になっているため、私が保険会社や相手方弁護士に聞くわけにもいかず、困っています。 加害者側の弁護士は、時効になるのをまっているのでしょうか。

以前、自転車との事故で相談させていただいたものです。 加害者は住宅総合保険の個人賠償で私の損害賠償に対応していました。 9月末に症状固定し、後遺症診断書を弁護士を通して相手方（加害者）の弁護士に 送ったのですが、数週間後、 「個人賠償補償は後遺症の補償まではしない」と回答がありました。 従って、相手方（弁護士）と示談交渉を進めていくことになりました。 おかしいな、と思ったのが、保険会社の最初の説明では、後遺症障害も補償の対象に なる、と説明を受けていました。 保険会社の約款を入手して補償の範囲の項目を見ましたが、後遺症に対する補償は 保証金額の範囲で行なうとありました。 ただ、加害者の入っていた個人賠償保険は古い契約のものらしく、補償限度額は1000万 という内容でした。 質問したいのは、 １．後遺症の賠償をしない保険は、昔のものであればあるのでしょうか？ ２．上記の通り、保険会社は最初に後遺症が残っても補償はする、と話をしていましたが、 手のひらを返した嘘をついてきたのでしょうか？ 後遺症障害が補償の対象外であれば、相手の弁護士に後遺症障害診断書を請求した 時点でその旨を伝えてくるはずであると思います。 ちなみに、相手方の弁護士は、保険会社の弁護士ではなく、加害者個人の弁護士だということです。

　先日、赤信号で停車したところ、タクシーに追突されました。 　その場は物損事故で処理しましたが、帰宅後首肩腰の痛みがひどくなり翌日より通院、 頸椎捻挫・腰椎捻挫（いわゆるムチウチ）と診断されたので人身事故に切り替えました。 　加害者側保険担当者による事故状況ヒアリングおよび事故車確認の後、加害者と当方の 事故状況説明に相違があるとして、加害者側は弁護士を立てると連絡がありました。 その弁護士から電話があり、事故状況説明までしたところです。 　ここで本題なのですが、追突の加害者（大手タクシー会社）が弁護士を立てたということは 当方の過失を問うためかと憶測されますが、これに対抗するためにはやはりプロである弁護士の 方に依頼をすべきでしょうか？　素人なので的外れかもしれませんが、以下に判断の参考に していただきたいポイントを列記します。 　　◯当方は加害者の100％過失（前方不注視・車間距離不保持）と考えてます 　　◯上記為、当方任意保険会社による代理交渉を依頼してません 　　　　（代理交渉すると当方側にも非があると認めることになると当方保険担当者に言われました） 　　◯現場検証時、加害者は気付くのが遅れたと警察に話してます 　　　　（証言を翻すことも十分あり得ることは想像に難くないですが……） 　　◯弁護士を立てることは加害者・加害者側保険会社双方の意向のようです 　　◯加害者側弁護士が出てきた以上、当方も弁護士に依頼しないと確実に負けるだろうと 　　　　通院する整骨院の先生に言われました（痛みが増してきて現在も通院中） 　　◯現時点では加害者側の示談条件は提示されていません（事故状況説明の相違点も不明） 　　◯損害賠償額や追突の過失割合を鑑みて、加害者側が弁護士を立てるメリットがよく 　　　　わからない（個人の場合はあまりメリットなくても、大手タクシー会社だから弁護士費用は 　　　　あまり考慮しなくてもよいのでしょうか？　例えば弁護請負契約してるとかお抱え弁護士とか） 　　◯できれば裁判はしたくないですが、裁判になった場合には弁護士に依頼せざるを得ません 　　　　（当初から裁判で争うことまで想定して弁護士にお任せすべきでしょうか？） 　　◯想像レベルですが、もしかしたら加害者側は任意保険未加入で、自賠責保険限度額以上と 　　　　修理代は持ち出しとなるため弁護士を使ってでも損害賠償額を抑える必要があるのかも 　　　　しれません（任意保険加入の有無については確認できませんでした） 　　◯法律・裁判・事故・保険等諸々の知識および交渉術については自信ありません 　以上、ご教示いただけますよう、よろしくお願いいたします。

交通事故で10：0の過失割合でない場合、 自動車保険に付随している「弁護士費用担保特約」は意味あるのでしょうか？ 1割でも過失を負えば、自分の保険会社が弁護士代わりに相手と対応してくれるのでないのでしょうか？

退職した会社(自己都合退職ですが月の労働時間が平均350時間で残業代は無しでハローワークは会社都合退職に変更)を弁護士を通し和解から残業代の支払いを請求したところ、会社側の弁護士が会社は「雇用はしてない。請負」と主張。ハローワークに聞きましたが「雇用保険をかけているのに会社側の主張は通らないし、請負では雇用保険はかけられない」との回答。 法律に詳しい方、弁護士がその様な主張をして許されるんですか？会社が主張するのは自由だと思います。しかし、司法試験に通り弁護士になっているのだから会社が主張しても「給料明細上も雇用保険もかけているから請負での主張は出来ません」と言うのも弁護士の仕事ではないですか？私からしたら悪徳弁護士にしか思えませんが何か処罰の対象にはならないのですか？方法があるのなら教えてください。

交通事故で１００対０なんですが、相手側弁護士は、最初から話し合いではなく「裁判！裁判！」の一点張りで調停も「治療費」すらちゃんと払ってくれません。最初は、損保担当者だったのですが途中から弁護士となり「今までの事は白紙撤回」となりました。最初は、相手側損保の直接支払いから白紙撤回でこちらの実費（当然保険証使用）で支払ってきました。 １　弁護士から言葉でかなりきつい言動を受けた。 ２　裁判官の認めた治療費しか支払わない。 等から弁護士を換えてくれるよう、相手本人、損保に頼みました。でも、受け入れてもらえませんでした。 そこで、 １．弁護士を換えてもらうことは可能でしょうか？ ２．この弁護士を相手の代理人として認めないことは可能でしょうか？ ３．相談室、損害保険トラブルや弁護士とのトラブルの時に利用できる公的機関はあるのでしょうか？

現在、加害者側の保険会社と示談交渉中です。 現段階で任意基準の慰謝料まで交渉できましたが、納得できません。 今後の相談として弁護士に頼みたいのですが「交通事故紛争処理センター」と「弁護士事務所」に頼んだ場合に違いが出るでしょうか。？ 交通事故紛争処理センターが近ければ無論相談に行くのですが、私の住んでいるところから隣の県（特急で２時間）になるので困難かと思います。 弁護士事務所は、近くに地方裁判所があるため何件もあります。 弁護士費用については、自分の任意保険で弁護士特約が使えるため費用的問題は、まったくありません。

三井住友海上の自動車保険に「交通事故弁護士費用特約」では「保険請求の相手が保険会社の場合に免責」と記載されています、これでは交通事故の相手が無保険者では有効ですが任意保険に加入している場合、役に立たない特約と思います、これっておかしいと思うのですが・・・（他社のもらい事故弁護士特約でも同じと思います）

交通事故を起こし、原告として簡裁に訴え(本人訴訟)をしました。金額は小額です。被告は予想通り弁護士を代理人としてきました。 というのは被告は大手運送会社とその運転手で任意保険にも加入していたからです。 質問なのですが、この弁護士は運送会社の顧問弁護士でしょうか。それとも保険会社の顧問弁護士でしょうか。 また、どちらの弁護士かによって訴訟の進め方(長期化を図る等)が違う傾向はありますか。