検索結果

【原発問題】 年間の被曝限度量、現在の「１ミリシーベルト」→「２０ミリシーベルト」へ引き上げ検討　原子力安全委 　原子力安全委員会は５日、放射線量の高い地域の住民の年間被曝（ひばく）限度量に ついて、現在の１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトに引き上げるべきか検討を始めた。 放射線の放出が長引き、「長く生活する観点で考えないといけない」とし、現実路線への 見直しを検討する。 　会見した代谷誠治委員は「防災対策での退避は通常、短期間を想定している」と指摘。 すでに数週間に及ぶ退避や避難の考え方について、政府から見直しを検討するよう相談 されていることを明らかにした。　原発から半径３０キロ圏外の福島県浪江町の観測地点で 放射線量の積算値が上昇している。先月２３日から今月３日までの積算値は１０．３ミリ シーベルトになった。日本では人が年間に受ける被曝限度量は現在、一律１ミリシーベルト。 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告では、緊急事故後の復旧時は１～２０ミリシーベルトを 目標としている。 http://www.asahi.com/health/news/TKY201104050616.html これって基準の意味が無いんじゃないかな？ 基準を上げるんじゃなく放射能漏れを止めたり 住民を避難させるのが正しいんじゃないの？ 政府は何度も今回みたいな逃げばかり繰り返してるような気しないかな？ 世界中を巻き込んで大問題になってるのに簡単に上げれば済む問題なの？

　はじめまして。わたくし、京都市内に三人の孫がおります。 　京都市の公立小学校では何度も、京都市野外教育センター奥志摩みさきの家というところにオリエンテーリングにいきます。また修学旅行も伊勢志摩が多いです。 　東海沖地震がおきたら児童の命にかかわることで、三重県志摩市のハザードマップでも、津波浸水が非常に懸念されると公表されているのに、待てど暮らせど行き先が変更になる気配はありません。 　三重県の観光業界の営業妨害になってはいけませんが、せめて京都市野外教育センター奥志摩みさきの家のような公共施設は使わないからといって営業妨害になるわけでもないし、オリエンテーリングなら別の場所でも良いと思うのに学校に質問しても教育委員会が検討する予定ですという返事が何年も返ってくるだけです。 　今回の東日本大震災と同じことが紀伊半島でおこったらと思うと先生方も気が気でないはずだと思うのに、いったいどうして学校行事で伊勢志摩が選ばれ続けるのでしょうか？ 　皆さんどう思われますか？ みさきの家地図 http://www.chizumaru.com/czm/tellist-24215G0117X492712.115Y123340.043D2420070010134627S500.htm 志摩市防災ハザードマップ http://www.city.shima.mie.jp/gyosei/soshiki/chiikibosaishitsu/hazardmap/index.html

登山等の事故で救援を求める事にご教示を！ 　先日、埼玉県秩父山中で滑落した女性登山愛好家を救助するた めに出動した県の防災ヘリコプターが墜落し、5名の死者が出た 悲惨な災害がありました。 http://www.asahi.com/national/update/0725/TKY201007250234.html 　また、少し前には超軽装で富士山登山を思い立ち、気軽に登り 始め、暗くなって「寒くて・・・」と救助を求めたパチンコ店員 がいました。後者は余りにも軽率な行動だと思います。 http://sankei.jp.msn.com/region/chubu/shizuoka/100704/szk1007040302001-n1.htm 　このような滑落事故や登山に掛かる「道迷い」などで、救助を 求めることは、何か一定のルールで行われているのでしょうか？ 具体的に言えば、救助は地域で生活しているときに事故にあい、 そのときに救急車を呼ぶのと同じなのか、違うのか。ヘリコプター に掛かる費用は負担するのか、しないのか等々です。 　自分は能動的に自らの意志で登山したりする場合、事前に保険 を掛けて、最悪救援や支援をお願いした結果の費用は、その保険で 賄うのではと思っていました。 　登山等で救難ヘリコプターを呼ぶのは、町中で救急車を依頼す るのと同じか、違うものなのか、ご教示戴ければ幸いです。

自分は大学の工学部の１回生です。高校生の時「やりたいこと」とか色々考えて環境工学、防災工学、資源工学等を学べる今の学科を選択 しました。僕は今でもこれらの学問は社会的意義の大きな、本当に素晴らしい学問だと思っています。 しかし、現実として土木以外は就職がほとんどないし、土木にしてもゼネコンとかに行った先輩は不満そうな人ばかりです。さらに、頭が抜 群にいい友人とかと話してると、「こいつよりもっとすごい人がたくさんいるのに、俺なんかが研究者になっても一流の成果は挙げられない だろうな・・・」とか考えてしまいます。このような理由から、なんだか元気がなくなり１回生にして文系就職を決意し、語学やプログラミ ング、経営学や金融工学等専門となんら関係のない勉強ばかりしています。 自分は基本的に全ての学問は（ある程度の域までは）大学なんて行かなくても図書館で全て学べると思っていた（今でも思ってますが）の で、大学進学した理由は「学歴のため」「大学生時代にしかできないことをするため」です。 でもなんだか大学生活これでいいのかなって考えると情けない気分になります。僕の今の生活について、アドバイスや意見、主張などがあれ ば教えてください。よろしくお願いします。

神戸空港建設、賛否両論あることかとおもいますが．．． 「脱出ル－ト」を思い浮かべてみました。 震災で道が寸断され、外部から激震地中央へたどりつくのなかなかではなかったでしょうか？逆に、被災地から外へ出るにもなかなかだったのではないでしょうか？ どうにかこうにか、迂回や線路づたいにやっとのおもいで被災地に駆けつけられたことでしょうし、また、被災地から脱出されたのではなかったでしょうか？ 震災の経験を活かす、防災を考えるとき「救出・脱出ル－トの確保」も整えておくこと大事ではないでしょうか？こと、神戸空港建設の議論があがりますと環境破壊・行政と民間企業の癒着だけがなぜかおおきくクロ－ズアップされますが、「救出・脱出ル－トの確保」といったことには話が及んでいないようにおもうのですが、環境問題と行政と民間企業の癒着が負の要因としてあるのならそれを防ぐ手立てが神戸空港建設廃止だけで結論付けてしまってよいものでしょうか？短絡過ぎませんか？震災の体験を活かす、神戸だけに限ったことではありません。地震列島どこでおきてもおかしくない。救出・脱出ル－トを確保する意味でも空からの窓口は空けておかねば海外からの支援も手が及びません。 救出・脱出ル－トの確保どうなっているのでしょうか？

こんにちは。こちらは東京原発の建設推進派です。 東日本大震災前には日本でおおよそ50基の原発が運転されてましたが、今はその大半が停止・廃炉計画中になってます。 当時の全電力に含まれる原発の割合は2割～3割程度だったという話で、なので全電力を原発で賄うためには原子炉規模の大小を別にすればおおよそ250基の原発があれば事足ります。 なのでその250基を東京首都圏に作ろうという計画です。（そこから全国に電力を供給します） 田舎では自然保護が重視されますので、環境保護目的のCO2排出量抑制策に田舎原発の建設はなじまなく、自然皆無の東京首都圏に原発を大量に造って地球温暖化その他諸々の問題を解決するために頑張ってます。 さて。。 首都直下型地震が近々必ず起こると予想されており、その際の死者は膨大数にのぼります。 この首都直下型地震に対する備えとして東京原発群は重要と考えており、（可能ならば）東京首都圏にまんべんなく原発を配置する計画です。 概ね2キロ四方に少なくとも1基の原発を配置し、地震時・その他緊急時に最寄りの原発に住民を避難させます。 日本の原発は世界で最も厳しい安全基準に合格した絶対安全な施設なので、直下型地震の時にも安全です。 無理のない避難計画を策定し、常日頃から避難訓練を怠りなく実施し、一旦ことあれば即座に最寄りの原発に逃げ込むという、防災体制を整える必要があります。 2キロ四方に1基の原発を配置すると概ね250基で東京首都圏の大半をカバーできる計算で、早急にこの「都市防災」兼「完全なる電力需給体制」を整えます。 そこで質問なんですが、半径2キロ圏内に原発を設置するというこの2キロの距離は、妥当なもんでしょうか。 避難時には道路が寸断され、公共交通機関も運行を停止する可能性があり、お年寄りや子供が安全に避難できるか？という心配があります。 地震の揺れがおさまった後の火災からの緊急避難や、救援到着までの住民一時退避のための避難所としての原発なのですが、「半径2Km圏内」というのはどう思いますか。

こんにちは。こちらは東京原発の建設推進派です。 東日本大震災前には日本でおおよそ50基の原発が運転されてましたが、今はその大半が停止・廃炉計画中になってます。 当時の全電力に含まれる原発の割合は2割～3割程度だったという話で、なので全電力を原発で賄うためには原子炉規模の大小を別にすればおおよそ250基の原発があれば事足ります。 なのでその250基を東京首都圏に作ろうという計画です。（そこから全国に電力を供給します） 田舎では自然保護が重視されますので、環境保護目的のCO2排出量抑制策に田舎原発の建設はなじまなく、自然皆無の東京首都圏に原発を大量に造って地球温暖化その他諸々の問題を解決するために頑張ってます。 さて。。 首都直下型地震が近々必ず起こると予想されており、その際の死者は膨大数にのぼります。 この首都直下型地震に対する備えとして東京原発群は重要と考えており、（可能ならば）東京首都圏にまんべんなく原発を配置する計画です。 概ね半径2キロ圏内に少なくとも1基の原発を配置し、地震時・その他緊急時に最寄りの原発に住民を避難させます。 日本の原発は世界で最も厳しい安全基準に合格した絶対安全な施設なので、直下型地震の時にも安全です。 無理のない避難計画を策定し、常日頃から避難訓練を怠りなく実施し、一旦ことあれば即座に最寄りの原発に逃げ込むという、防災体制を整える必要があります。 半径2キロ圏内に1基の原発を配置すると概ね250基で東京首都圏の大半をカバーできる計算で、早急にこの「都市防災」兼「完全なる電力需給体制」を整えます。 そこで質問なんですが、半径2キロ圏内に原発を設置するというこの2キロの距離は、妥当なもんでしょうか。 避難時には道路が寸断され、公共交通機関も運行を停止する可能性があり、お年寄りや子供が安全に避難できるか？という心配があります。 地震の揺れがおさまった後の火災からの緊急避難や、救援到着までの住民一時退避のための避難所としての原発なのですが、「半径2Km圏内」というのはどう思いますか。

購入を考えている土地の隣家の外壁が境界線上 新築予定で土地を探している者です。最近、非常に気に入った土地を見つけました。ところが、1つ気になることがあり相談します。 土地は更地で、長く駐車場として貸されていたようです。持主は少し遠くに住んでおられ、実際にこの土地に居住したことはないそうです。数年前に隣家が家を建てたようですが、隣家との境界線上にある低いブロック塀の一部が数メートル取り崩され、その部分には隣家の外壁が境界線上まで来ています。つまり、民法234条では隣地境界線から50cm離して家を建てるように規定されていると思うのですが、50cmどころか0mmです。隣家はこちらの土地に入らなければ外壁のメンテナンスすらできないということです。 持主はこの土地に居住していなかったため、売りに出すまでこの事実を知らなかったようで、もちろん承認もしていないそうです。それでも「完成まで異議申し立てをしなかった」ということで黙認＝承認したということになってしまうのでしょうか？ 周辺の家を見てみても、このように敷地ギリギリに建てている家などありませんので、この地域の慣例と言うわけでもなさそうです。 第2種住居地域ですから、おそらく防災・準防災地域ということもありません(これは不動産業者に調査依頼中)。 比較的、間口が狭くて奥行きのある土地なので、もしこの土地に家を建てるとすると、隣家との間にこちらが随分後退して家を建てる必要があり、間取りも制限されてしまいます。 まだ私が購入している訳ではありませんが、もし購入して住むとなるとずっとモヤモヤした気持ちを隣家に対してずっと抱き続けることになるのかと思うと気が重いです。 また、私は実際にその隣家の住人と接したことはありませんが、「自分の家さえ良ければ隣が迷惑しようが知ったこっちゃない。気付かれる前にさっさとギリギリまで建ててしまえ!!」とばかりにこのような暴挙(？)をやってのける住人が隣に住んでいるというのもリスクが高いと考えたほうがよいのでしょうか？ 御回答宜しくお願いいたします。

政治主導という名の下に事務次官会議が廃止されました。 最近、「被災者支援各府省連絡会議」との名目で復活しているようです。 尖閣事件の時、中国人船長を不起訴にしたのは「検察だ！」と時の仙石官房長官は主張して責任逃れをしました。 既に仙谷官房副長官は、原発事故も「菅政権には責任はない！経産省だ！」と画策しているのですか？ 次官を大臣ら叱責、「責任押しつけ合い」 政府内で責任の押しつけ合いが展開されているようです。被災者支援を話し合う政府の連絡会議が原発問題の責任の所在などを巡って、連日荒れていることが分かりました。 　２８日昼前の総理官邸、各省の事務次官が続々と集まりました。松本防災担当大臣を議長に２日に一度のペースで開かれている「被災者支援各府省連絡会議」。非公開のこの会議が２８日は大荒れになったといいます。 　「もっと自分の問題として対応しなきゃ駄目だ。余りにも無責任ではないか」（片山善博 総務相） 　片山総務大臣が非難したのは、東京電力を指導監督する経済産業省の松永次官。問題となったのは、福島第一原発事故で屋内退避エリアとなった市町村に、原発の状況をどのように説明するかという点でした。 　松永次官が「原子力・保安院長らが２週間かけて説明する」と言うと、片山大臣は・・・ 　「２週間は長すぎる。２日で回らなきゃ駄目だ。各省一生懸命やっているんだから、次官が説明に行け」（片山善博 総務相） 　また松本防災担当大臣は、県外に避難している被災者への炊き出しを東電も行うべきだと主張。松永次官が「東電の動きを把握していない」と答えると、松本大臣は「次官が知らないことが大問題なんだ」と厳しく非難したといいます。 　先週のこの会議では仙谷官房副長官も「計画停電が場当たり的ではないのか」などと、松永次官を叱責したということです。 　事務次官が集まる会議は政治主導の名の下にいったん廃止されました。今回、被災者支援のために復活した格好ですが、ある省の幹部は「責任の押しつけ合いの会議ばかりでは、被災者は助からない」と指摘しています。（28日23:17） http://hicbc.com/news/detail.asp?cl=j&id=4686293

どうしたらいいか悩んでいる事があり質問します。 区長さん（都市部では町内会長さん？）のハンコをもらうのが難航しています。 防災工事関係等のハンコ（同意の為の承諾書へのハンコ）をもらえないと工事ができないのでもらおうとしていますが、説明会を開きたいので部落の人を集めてくれといっても日程が合わないから難しいなどといってなかなか積極的に動いてくれません。 工事の都合等もあり、一日も早くハンコをもらいたいのですが、署名等で部落の人の過半数以上の賛成を証明できれば例え区長さんに署名とハンコの押印する事に反対されたとしても県に対して主張できるでしょうか？（部落の人の署名をもって承諾書の区長さんの署名とハンコの代わりにできるでしょうか？（又は副区長さんに承諾書に署名とハンコをもらっても大丈夫でしょうか？） この件に対して詳しい方の回答をお願いします。

最近、会社のフロア内が禁煙になりました。 男性は、他のフロアの喫煙スペースか、隣の課の休憩室に行って喫煙しています。 ところが、最近女子トイレがタバコ臭いのです。今までなかったのですが。最近他の地域より移動になってきた女性がタバコを吸うのですが、犯人はその人しか考えられないんですね。ただでさえ、その女性の香水がトイレ中に充満して苦痛だったのに。 男性はトイレで喫煙しませんよね？どうして女性はトイレで喫煙するのでしょう？皆はその女性がタバコを吸うのは知っています。移動が面倒なのかわかりませんが、公害です。防災上の理由だけでなく、マナーとしてトイレで喫煙するのがすごく嫌です。でも、目上だからいえないのですが。。。隣の部署の女性も同じトイレを使用するので、そのうち隣からも言われないか心配です。 皆さんの周りでこういう女性居ますか？そういう場合、どうしてます？また、トイレで喫煙する女性をどう思いますか？

大阪府議会議長「この地震が起こってよかった」 読売新聞 3月21日(月)11時20分配信 　４月１日告示の大阪府議選に立候補予定の自民党の長田義明・府議会議長が、２０日に行われた事務所開きで、東日本巨大地震に触れ、「大阪にとって天の恵みと言うと言葉が悪いが、本当にこの地震が起こってよかった」と発言していたことが分かった。 　橋下徹知事は大阪湾岸にある府咲洲庁舎（旧ＷＴＣ）に庁舎を全面移転させる構想を持つ。しかし、地震で咲洲庁舎のエレベーターや壁の一部などが損傷し、防災拠点にふさわしいか再検証する考えを示している。 　全面移転に反対の立場をとる長田氏は、あいさつで移転問題に言及して「よかった」と発言。「橋下知事の考えが間違っていたことが示された」などと話したという。」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110321-00000283-yom-pol この地震が起こってよかったと思っている人って、どういう立場の人たちでしょうか。 いくらなんでも不謹慎でしょう。

行政の罹災証明の全壊、半壊等の基準についてですが 内閣府の防災にかかるHPに基準等が載っているのですがいまいち分かりません。 具体的に損保の基準とどの様に異なるのか、この事に詳しいい方に 教えていただければ幸いです。 ちなみに、家はツーバイ工法であり今回の震災では損保では全損、行政の罹災証明ではまだ確定ではありませんが見に来てもらったところどうも一部損壊の判定になりそうです。 どちらかと言うと損保の基準は被害の大きさ（被害面積）と言うより被害の数？（ひびが何箇所あるとか）、行政はその反対のような感じでありました（ひびの大きさ、剥がれの大きさ） 両者とも基準が異なると言う事は聞いていますが、あまりにもこの様な両極端の判定については疑問が残ります。勿論、正式な結果出たらそのときに説明を求めたいは思っていますが。 何かこの件で分かる方がいれば教えてください。

関西では先日 由良川と、桂川が、 氾濫しましたが どうもその時の、関連ダムの放水量について 知る限りでは、報じられていないので 気になりました。 勿論、 ダムの決壊などは、あってはならないことですし 上流のダムが　じゃんじゃん放水したならば 下流ダムでの　放水の制限にも 当然、限度はあるでしょう。 また、 防災にかけるコストにも 受忍できる限度が　ある訳ですし、 性急に「責任」等等と　口にするのは あまりに軽薄… 分かります。 たた、 報道で、 急激な水かさの上昇が あげられていたにも関わらず ダムについて 取材した内容が　耳に入りません。 ただただ 僕が無知なだけかも　知れませんが 気になります。 そこで 　・関連するダムの　その時の運営状況 　・ダムから氾濫箇所まで、 　　その時、どれ位で　水が到達していたのか 　・両河川の　水位の変化 この3点について、存じてられる方、 お手数ですか、ご教示を　お願いします。

オリンピクまで大地震の来る確率３０％の東京オリンピックって、無事に催出来ますか？ 文部科学省研究開発局地震・防災研究課 地震調査研究推進本部事務局 断層及び海溝型地震の長期評価結果一覧から http://www.jishin.go.jp/main/choukihyoka/ichiran.pdf １０年以内の地震発生確率 南海トラフ M8~M9クラス ２０%程度 相模トラフ M7.2 ３０%程度 ということで、南海トラフ、相模トラフ地震が１０年以内に発生しない確率は、それぞれ８０％と７０％ すると、１０年以内にどちらの地震も何起らない確率は、８０％ × ７０％ で ５６％ だから、 逆に言うと、１０年以内にどちらか一方の地震が起こる確率は、１００ ー ５６％ で ４４％ 東京オリンピックは７年先で、１０年先の７分の１０だから、２０２０年東京オリンピックまで、南海トラフ地震、もしくは、相模トラフ地震が発生している確率は、４４％ の ７分の１０ で、３０．８％！ ・貞観地震の9年後に関東地方でM7.4の地震 ・18年後にM8.0～8.5の南海大地震 東日本大震災の９年後に、東京オリンピック。

6月7日に日産スタジアムへサッカー観戦に行きました。 そのときスタジアム内でデジタルカメラを落としてしまいました(>_<) そのとき「私のかな？」と思いましたが、遠目だったということもあり、 見た感じ黒ということ以外共通点がなかったし、バッグにいれてきた気でいたので そのまま見過ごしました。しかし、席に戻ったらデジタルカメラはなく、 私のだったと気づきスタジアム内の落し物問い合わせ場所に行きました。 しかし、届いておらず、後日、警察・日産スタジアムの防災センターへも 問い合わせてみましたが見つからず・・・。 落とした場所も時間も拾った方の顔もわかっているのでよけいに悔しいです。 警察に「盗難届は出せませんか？」と言ったのですが 「それは100パーセント盗難とは言えないので紛失届しか無理です。」 と言われ、紛失届けを提出してきました。 私が悪いのは１００も承知です。しかしどうしても諦めきれません。 なにか取り返せる方法はないでしょうか？ よろしくお願いしますｍ（_　_）ｍ

６月５日の新聞に、防災集団移転促進特別措置法を改正して、病院・学校・スーパーの移転にも住宅と同じ補助率で税金を出す、という検討が政府でされてるようですが 病院はどの範囲で補助するのでしょうか？ 公共的な病院ならいいですが、個人の利益を追求する開業医にまで税金で補助するのはおかしいと思います。 また、学校も、文部科学省が補助対象にしている公共性が高い学校に限定されるべきです。 特定の営利の経営者（開業医や学校経営者）に国民の血税を使うことは公平性に反しています。 また、補助対象案に”スーパーなど商業施設”が含まれているのですが、完全な民間営利企業であるスーパーに血税を投入して利益誘導するのは明らかに税金のムダ、ドロボーに等しい行為だと思います。 実際にこの点でどういう詳細になっているのか教えてください。 この改正案の詳細を知っているかた、ぜひともよろしくお願いします。

HPの作成についての質問 ホームページを作成をしたいと考えています。 可能な限り簡単な方法でお願いします。 (ホームページビルダーの無料版は持っています。) これは鳥取県のHPを参考にしています。(鳥取県の方ごめんなさい) <http://www.pref.tottori.lg.jp/> 作成したい箇所は、 HPの中央部にある 注目新着情報・報道提供資料・防災救急 の部分です。 各項目を１回クイックすると各情報に切り替わるようになっています。 先日から作成方法を模索しているのですが、パソコンに疎くHTMLなんて使用しないものが考えているのでお手上げの状況です。 あと、フレームも試してみましたが俺の技術では、太刀打ちが出来ません。 簡単なレイアウトを添付しています。 青色の部分は、写真・文書です。 黄色い部分をクイックすると青色の表示がそれに合わせて変わるという感じです。 ヨロシクお願いします。 本当にヨロシクお願いします。 ※一文(JAVA　で作成すると簡単)みたいな答えでは、対応できません) 　

【黒紙に太陽の光を当てて火起こしするのに適したフレネルレンズを教えてください。】 Amazonで売られているクレジットカードサイズのフレネルレンズを黒画用紙に当てると太陽の光で火を起こすことは可能ですか？ 下記のフレネルレンズを買おうかと思っているんですが災害等の火起こしに防災グッズとして持っておこうと思ったんですがクレジットカードサイズだと火起こしは難しいですか？ A4サイズのフレネルレンズを買うべきか教えてください。 これは倍率が3倍ですが倍率が高いほど火起こしが楽ってことでしょうか？ 黒紙に太陽の光を当てて火起こしするのに適したフレネルレンズを教えてください。 Distinct 10 個入り透明クレジット カード 3 倍の拡大鏡倍率拡大フレネル レンズ https://www.amazon.co.jp/10-個入り透明クレジット-カード-倍の拡大鏡倍率拡大フレネル-レンズ/dp/B01LNJWN4C%3FSubscriptionId%3DAKIAIALA3MCM7DYWBZMQ%26tag%3Dbeeant-22%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB01LNJWN4C

災害に備えて色々調べていたら電源の確保にポータブル電源があるようですが全く内容が理解できません。私共高齢者なものでして。それを踏まえて教えてください。 冬場の暖房は電源を使わないでよい石油ストーブ用意していて 2011年の震災の時（千葉県在住）はたすかりました。 2019年台風の時は８時間位の停電でしたが 保冷剤など多めに用意していてためか冷凍物はなんとかなりました。 でも昼間は相当暑かったです。 そこでポータブル電源はどんなものか？　利用価値はあるものか？ ＡＣやＤＣ出力とは (1)　家庭で使っている扇風機は使用可能でしょうか？冷風機は？ (2)フレッツ光のルーターは利用出来てパソコンは使える？ (3)出来れば小型の冷凍機（１日850ワット）３時間ほど (3)携帯の充電は確保できそうです この所何日か調べていますが家庭内で防災用に利用するにあたり 購入するべきか迷っています。 宜しくお願いします。