検索結果

東条内閣はサイパン失陥の責任を取って重臣たちに辞職させられますね。 一説に史上もっとも支持された人気のあった内閣は東条内閣だとか。マスコミ統制、言論弾圧が激しかったことも一因でしょうが東条自体の質素な生活、純粋な軍人的性格が好感をもたれたとも聞きます。東条の退陣を一般庶民はどう受け取り、マスコミにはどう報道されたのでしょうか？ 新聞は終戦まで徹底抗戦をうたっていましたし、戦争途中で内閣が交代することは敗戦を認めるようなものだと思います。サイパンが失陥しても「これで負けたわけではない」というのが一般国民の感情だったと思いますが。

　私には、来日６年、結婚して５年の中国人の嫁さんがいます。その嫁さんからの質問です。私には答えられなかったので・・・。・・ と、その前に、みなさん、歴史はどこで勉強していますか？ 　私の知識は、学校よりも、映画やドラマがほとんどです。嫁さんに言わせると、反日教育と言われている中国でも、同じだそうで・・・、実際、歴史の授業も、王朝の歴史が長く１年通して、最後らへんの近現代史になると、かなり急いで、適当になるとの事。 　それよりも、反日映画、ドラマがしつこく流れて、それで覚えたとか、・・・同時に日本のアニメやドラマも、子供の時から大好きで、反日ドラマよりも、そちらのほうが面白いから好きだとの事。嫁さんの母親の世代は（戦争時に子供だった人達）は、高倉健の映画が大好きですって！。 嫁さんに言わせると、映画、ドラマで中国にせよ、日本にせよ、面白いもの、つまらないもの、いろいろあるし、国籍で映画、ドラマを選ぶ事自体が考えられないとか・・。 　・・・で、反日感情は？と聞くと、あなたも私も産まれていないし、単なる歴史、お互い、関係ないでしょ！と。 　・・そんな事を言ってる、嫁さんからの質問です。 太平洋戦争よりも、日中戦争のほうが、戦争している時間が長いのに、日中戦争を扱った映画が日本で少ないのはなぜですか？との事。 少ないせいか・・・日本人の私も、太平洋戦争については、知識がありますが、日中戦争については、何も知りません。７３１、南京の事実かあったとか？無かったとかでもめてるらしいぐらいしか・・・。個別の戦場については、何も知りません。また、その背景も・・・。映画で学ぶのは限度があるので、これから私も勉強します。

戦車の操縦士や空挺兵とかならともかく単なる歩兵なんて育成に一人年間１００万もかからないと思います。というかそんなに歩兵の育成コストが高いのであれば途上国に歩兵はいないかごく少数のはずであり現実と一致しません。疑問なのですがそもそも徴兵に多大なコストがかかるとか言い出したのは誰なんでしょうか？徴兵に高いコストが必要であるという根拠は何なのか教えてください。

原爆を落とされたからこそ、戦争が早く終わり、被害も最小限度ですんだのだ、というような言い分があります。原爆を落とさずに、戦争が続いた場合、どのようになっていたのでしょうか。

FAQに属する質問だと思いますが、小学校でも英語教育が実施されましたよね。 でも、私は中学からでも遅くないと思うんです。 よく、海外の事例を挙げる人がおりますが、小学校から英語教育を実施している国は、中学や高校で英語以外の外国語も勉強します。だから、中学で英語を始めたら英語しか勉強できなくなるだけの話に思えます。結局、日本の中等教育では英語しか勉強しないんだから 中学から英語を始めても十分遅くないと思うんですが、どうでしょう？ それで、日本では結局 小学校から英語を始めてもそんなに大きなアドバンテージはないように思います。 みなさんはどう思いますか？

大戦中に飛行機のエンジンを作っていた中島飛行機では、熟練工が次々と徴兵されて困ったというのはよく知られた話ですが、なぜそのような不合理なことになったのでしょうか？ （軍需工場の工員は徴兵の優先順位を下げてもらうような手だてはなかったのでしょうか？） また、その他の会社（例えばゼロ戦を作っていた三菱重工）ではどうだったのでしょうか？ 軍需工場で働いていることを別にしても、熟練工というからにはそれほど若い人とは思われません。そういう高齢者の徴兵は後回しになるのではないでしょうか？ ちなみに私の祖父は陸軍の食糧倉庫（糧秣）で働いており、しかも終戦時に４１歳であったため、終戦間際まで徴兵されなかったと聞いています。軍需工場で働く人にも同様な配慮があってしかるべきかと思うのですが。

日本と米国に間には日米安全保障条約があり、韓国と米国の間には米韓相互防衛条約が ありますが、もし万一韓国が日本に侵攻した場合、米国はどう動くのでしょうか。 単純に日韓両国の兵力を比較すると、日本の自衛隊兵力は約24万人、韓国軍兵力は約65万人 ですが韓国には徴兵制度もあり予備役は380万人ともいわれています。 ですので単純計算では日本兵24万人に対し韓国兵440万人と比較にもなりません。 それに、日本の自衛隊は災害救助を主な任務としているのに対し、韓国軍は朝鮮戦争は 休戦状態とはいえいつでも臨戦態勢がとれる状態です。 もし米国が２国間の問題としてどちらにも加担しなかった場合は、両国間では勝負にならない ような気がします。日米安保があるから日本の安全は守られてる、と思っていましたが本当に 安心していていいんでしょうか。 詳しい方宜しくお願いします。

中国や朝鮮と戦争になってしまうと思いますか？ なったらどうなると思いますか？ 無責任な国民だと思われるかもしれませんが、中学生である私は、戦争するぐらいなら、尖閣諸島や竹島を他国に挙げてもいいのではないかと思っています。 よく分からずに述べている状態ですので、国内事情とかも中学生に分かるように説明していただけませんか？ 自分の意見を教えてくださっても結構です。 幼い質問かもしれませんが、どうか私に教えてください。 お願いいたします。

第二次大戦中に九州北部に住んでいた方から、当時、米軍戦闘機から機銃掃射された話を聞きました。爆撃機の護衛戦闘機だと思いますが、何という機種だったのか気になります。やはり、ヘルキャット、コルセア、マスタングの内のどれかということになりますか？

もうすぐですね、敗戦記念日。 日本が、もうだいぶ昔になりますが、 あの大いなる企て、太平洋戦争の結果、 鬼畜と称していた米国から、 民間人も含めて皆殺しにする大量破壊兵器爆弾を投下され、 耐えがたきを耐え忍びがたきを忍び、 無条件降伏したわけですが、 毎年この時期になると戦没者の慰霊の行事なんかは行われますが、 あの、民間人をぶち殺すことを目的にした大量破壊兵器を使われたことや、 いんちき裁判によって多くの日本人がデスバイハンギングされたことなど、 たくさんの歴史上の間違いがあるのに、 それに対する行事は聞こえてこないんですか。 近年、中国やら韓国からの脅威ばかりが報道されていますが、 米国からずいぶんひどい目に遭わされたのに、 何でそれは言わないんですかね。 ちゃんと歴史は教えるべきなんじゃありませんか。 日本は米国の属国に成り下がっていますが、 それでも正しいことは正しく伝えていった方が良くないですか。 大量破壊兵器でお亡くなりになった方々の御霊を慰霊するなら、 ぶち殺した犯人のことも伝えないと、 ぶち殺された人たちは浮かばれないと思うのですが。

考えられるのは、 ・東アジアの近隣の国々のいずれかが ・都市、原発、自衛隊基地、米軍基地をミサイル攻撃 だと思うのですが、平和主義を掲げる日本としては、どんな対処法が考えられるでしょうか？ いくつか考えてみましたのでご意見をください。 間違っている部分のご指摘、参考ＵＲＬの提示も大歓迎です。 (1)我慢する 　　　戦争を避けるためにはやむを得ない。命だけは助けてくれるだろう。 　　　安易な平和主義者の考え方ですよね。 (2)しばらく様子見 　　　1発だけかも知れないし、他国の出方を見てから。 (3)国連等を通じて抗議 　　　安保理、国際司法裁判所（その他になにかありますか？） (4)相手国に直接抗議 　　　大使の召還、大使館の閉鎖も (5)米軍に頼る 　　　自衛隊が出動せず、米軍だけが動く可能性は低いですよね？ (6)自衛隊の出動 　　　指揮権は総理がもつと思われますが、野田総理にその覚悟はなさそう。 　　　緊急の場合にも総理の指揮が必要でしょうか？ 　　　また、総理が指揮権を発動する際に、国会の議決は必要ですか？ 　　 これまでの平和主義の考え方の基本に 「丸腰の日本に攻めてくる国はないだろう」ということがあったと思います。 しかし、中国は、シーレーンの確保、将来的な食料・水不足に備えて 日本に目をつけているようですし 北朝鮮も、いつ何が起きても不思議じゃない国です。 韓国については、この数日竹島問題で混乱しているようですが 日本に攻めてくる可能性としては低いと考えています。 以上、私見ですがご意見をお願いします。

　　何故　日本は 米国と戦争をしたのですか？ 原爆を落とされた理由は何ですか？ 教えて下さい。

当然アメリカとの戦力差は否めないのですが　それは置いといて 真珠湾攻撃のとき　あれだけ航空機戦力の力を証明したにもかかわらず日本軍は航空兵力をおろそかにし　戦艦や空母に頼る　大鑑巨砲主義　に走ったことが一つ要因だとおもうのですが… 当時　日本の航空機の性能は世界最高でした　もし真珠湾攻撃以降も航空兵力を中心に戦っていればまた違う結果になったのではと思いますが… 実際　日本より性能の劣るアメリカの航空機でさえ　日本にあれだけのダメージを与えました ミッドウェー海戦も　ほとんど日本の船はアメリカの航空機にやられています 対して日本にには戦艦の上空を防御する航空機がほとんどいなかった… なぜ日本軍は航空機戦力を中心に戦わなかったのか？ 教えてほしいと思います

私は沖縄に住む中学3年生です。 今年の夏休みの宿題で「オスプレイ」についてまとめようと思ってます。 （反対運動やニュース等で話題になってるので） しかし、あまりオスプレイについて知りません。 ネット等で調べてみたりはしたんですが、メリットやデメリットが よくわかりませんでした（・・；） 　>>1 　　オスプレイのメリット、デメリット 　>>2 　　アメリカでの被害状況、件数 　>>3 　　なぜ沖縄にくるのか? ↑の質問に答えて欲しいです。 どれか1つだけでも構いません。 よろしくお願いします

北方領土、竹島、尖閣諸島、これらを本当に解決しようと 思っている人がいるのなら教えてほしい。 解決しない。という事でもうすでに結論がでている。 よーするに解決しない。という事で解決している。 先日橋下氏が竹島を日韓の共同管理にしてはどうか。 という案をだしたが、これに否定的な人が多い。 しかし、否定するのなら現実可能な代案をだしてみろ。と僕は思う。 むろん橋下氏の案も現実可能なものではない。 おそらく無理であろう。 だが、竹島をそっくりそのまま取り返すという、できもしない 願望をもっているよりは、いささかマシのよーに思う。 日本がかかえている領土問題が、解決できると思っている人は その方法をぜひ教えていただきたいのですが。 みなさん　どーおもいます？

ロシアの軍事専門家による「中国が軍事的手段により尖閣諸島奪取を図った場合」の戦況シミュレーションによると 日本側は制空権を確保できるが、 中国は軽型を含めミサイル艦を大量に保有していることで、日本の艦隊に壊滅的打撃を与えることができる。 したがって、日本側が中国軍による尖閣諸島上陸を阻止することは難しい。中国軍は日本の海空兵力に打撃を与える一方で、空挺（くうてい）部隊による尖閣上陸を試みることができる。 詳細 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0920&f=politics_0920_012.shtml とあります。 日本の自衛隊のミサイル装備はそんなに脆弱なのでしょうか？

すごく単純な　質問ですが　沖縄の住民は　学校や生活圏を　なぜ基地の近くに造ったのでしょうか？ 基地が出来た後に学校などを造ったと　聞きました。 そんなに危ないのだったら　換地などをしてもらって　安全で立派な街を造っ貰って　移動すればいいと思うのですが。。。私ならそうします。 お金が欲しいから　ごねているとも聞きます。 解決するのはどうしたら良いのでしょうか？

「中国人たちは、秦の始皇帝の時代から世界の中心は中国で自分たちが支配したいところまでが中国の領土だという考え方をしている」という話を聞いたことがあります。 そういうことは確かに感じますが、日本が証拠としているような証拠が中国側にはありますか？

今学校で、太平洋戦争について学習しています。 それで、お聞きしたいことがあります。 日本とアメリカの軍隊の被害って、どの位だったのでしょうか？ 相当な数だったと思いますが、具体的にはわかりません。 出来るだけ正しい答えにしてください。 無理なお願いですが、早くお願いします。

護送船団とか官製談合とかを排除してクリーンな競争社会を 目指してきましたが、クリーンな競争をすると勝ち組と 負け組に分化して、格差がどんどん大きくなることが 実証されました。 ということで、格差のない暮らしやすい世の中にするためには 護送船団方式とか官製談合とかで政府の関与を厳しくすることが 重要だと思われます。ところが、低所得の方々の方が、 官製談合や護送船団に否定的なのです。 そこで質問です。彼らはMなのでしょうか？どうすれば彼らに 官製談合の重要性を理解してもらえるのでしょうか？