検索結果

ただいま受験生です 成績は 河合の模試で、総合で75いくかいかないかのあたりです。 個別ですと数学78～9、英語72～3、理科70くらいです。 ほかの塾（東進）の模試ですと、昨年の合格者の点は阪医も越えているのですが、 河合だとB判定になります 高一の時から、阪医を目指してきたのですが、 現役にこだわるため、落とすとすれば、大阪市立になると思います。 このまま頑張れば阪医に届くのでしょうか。それとも大阪市立に絞っていけばよいのでしょうか。 回答をお願いします また、無理してでも阪医を目指した方がいいなど、あれば理由も付けてお願いします。 ちなみに、心臓血管外科になりたいと思っています。

少し質問です。 ヘイトスピーチをご存知でしょうか ？あの記事を見て、醜いなと思うと 同時に悲しくなったのは私だけでし ょうか？ 確かに、デモも過激になってましたし、何やってんだと感じましたが、だからといって 我々も同じこと、或いはそれ以上のことをやっていいのでしょうか？ これでは解決どころか互いに過激さ を増していくだけでは？なにもみん ながみんなああいう人ばかりではないでしょうに…。 あの記事を見て、ヘイトスピーチをやっている方々は相手が同じ人間であることを忘れているような…そう感じてしまいました。 朝鮮などの方々を批判するなとは言いませんが、越えてはならない一線があるんじゃないかなぁ…と。こういうニュースはなんだか恐ろしいです…

今年東大の文一に落ちて浪人が確定して駿台に通うことになった者ですが、 社会の選択科目を地理から世界史に変えようか悩んでいます。 その理由は ・地理が嫌い。苦手意識がある。 ・科目の性質上、地理をもう１年勉強してみても大して伸びる気がしない。 ・センター地理も9割超えるには運(才能?)に左右されると思う ・その点、世界史はやればやるだけ伸びるし、一定以上やれば二次でもセンターでも点が取りやすく安定しそう ・せっかく浪人するのだから、この機会に世界史を勉強してみたい。 ………ということです。 しかし、高校の世界史の先生や世界史をやっていた友人からは、世界史は量がとてつもないからそのまま地理をやったほうがいい、と強く言われました。 それに浪人生は予備校の予習復習で手一杯で、他の参考書に手を出す余裕もほとんどないと聞き、そんな状況の中で世界史に過剰に時間を取られないか心配です。 二次では地理で40点取ったのですが、解き終わった時の感触は最悪で20点台を確信していました。模試でも地理で偏差値50を越えたことはありません。 要は、自分としては世界史をやりたい。 でも変更に色々不安がある ということです。 そういうわけで、漠然としたものでもいいので この科目変更に関してのアドバイスをお願いします。

めい（中2）の英語のテストですが、 教科書ワークや学校のプリントや問題集をしっかりやったにもかかわらず、６９点でした。 学期初めの実力テストでは９２点でした。夏休みの宿題としてやったワークから出たのもあったので良い点が取れたと言っていました。 今回のテストは、教科書やプリントや問題集には一切のっていない先生が書いた英文ばっかり出たそうです。戦争がどうたらこうたらという英文とか出ていたと言っていましたが、初めて見た英文だったと言っていました。 先生が作った英文をもとに習った内容をテストとして出したんだと思います。 英検３級に受かっためいが、69点しか取れないというのは、応用力がないということでしょうか？

受験する大学について 今私は岐阜県に住む高２女子です 工学部志望です 全統模試でだいたい 英語73 数学70 国語55 の偏差値です 私としては 国語が大変苦手なので 国語の配点の小さい大学に行けたらいいな と思っています また岐阜県に住んでいて 親からは東大京大以外下宿は許さないと言われています できれば国語の配点低くて 英語が反映される大学に行きたいです 私は今のところ 名大 阪大 東工大 名工大 を考えています (もっとも親には名大以外許されませんが) 塾の先生に相談すると 京大は狙えない成績ではないと言ってくださいましたが (理科をがんばれば) 京大工は国語の配点が非常に高いので 雲の上の存在と見なしています 私は大学生になったら 大変とはわかっていますが 下宿なり寮なりで生活したいと思っています また名大判定がＡで 塾の先生には 今の時期からＡ判定の大学目指していると落ちる と言われました 東工大は国語があまりできなくても もちろん今のままではだめですが 入れる配点だし オープンキャンパス行って惹かれたので 東工大に行きたいのですが 親は東工大はほとんど男しかいなくて 中高女子校で育った私には耐えられない と言ってきて 総合大学を推してきます 乱文すみませんが 親とはまた話し合いますが どの大学目指せばよいかアドバイスください

ショートを見て心配しました。 でもフリーの演技は感動しました！ありがとう～～～～！ 個人的な意見で申し訳ありませんが、真央ちゃんの演技はやはり感動します。 ジャンプで少々の失敗があっても、あのフワッとした妖精のような滑りをまた見れて心がジン・・としました。 皆様どう思われましたか？ 点数には反映されませんでしたが、あのような滑りが出来るのは真央ちゃんしかいないと思っています。 表現力が素晴らしいです。息を止めて見ていたのは真央ちゃんの演技だけです。 また繰り返して再生して観たいのも・・・。 だから真央ちゃんが不調と聞き心配をしましたが、多くの方が心配を言う程には至りませんでした。 ただ「感動をありがとう～～！」の気持ちが点数に反映されないのが残念ですが。 皆様のご意見聞かせて下さい。

高2です。恥ずかしいのですが、センター試験や入試についてよく分かっていません。 私は関西大学法学部を志望しているのですが、普通センター試験を受けるものなのですか？ 関大法学部のセンターは 国語・英語・（地歴、公民、数学、理科から２科目)の４科目が必要なようですが 数学や理科も勉強しなければいけませんよね。 ただ、３年になってからは学校では数学や理科は一切触れないのですが…。 ちなみに第二志望は龍谷大学の文学部です。 よろしくお願い致します。

私は簿記の検定に落ち、次の検定日に向けて勉強しているところです。 そんななか先ほど父親から「簿記のホームページ見たら50％の人間が合格なんだってな。2人に1人は受かるはずなんだから大したことないのに落ちたんだな。2人に1人だよ。10人に1人だと分かるけどさぁ～。」と笑いながら言ってきました。 初めは無視していたのですが途中から我慢できなくなり「そんな統計は勉強してる人に意味ないし勉強する意欲を削ぐために言ってるだけじゃん。」とその時は言い返しまいました。 それだけじゃなく前に受けた試験結果を郵送希望していたのですが、父親が受け取ってしまい勝手に中を見て、家族がいる前で「娘の簿記の合格発表しま～す」と楽しそうに言ったあと「不合格でしたぁ～」と言って、母親も面白そうに「この子何点だったの～」と2人で会話してました。そして私は未だに試験結果をもらってません。 もう本当に我慢できません。家族なんて大嫌いです。 イライラして勉強できません。こんなときどうしたらいいですか？

色々資料を探して調べていたのですが、屋根部分の断熱材の厚みを決めるのによく分からない点が出てきました。 http://www.house-support.net/seinou/syoene.htm 上記のURL 次世代省エネ基準値が記載されている部分で III～V地域のにおける次世代省エネ住宅の断熱材の厚みの外張断熱工法で 壁の必要抵抗値が1.7なのに対して 屋根は4.0でした。 しかし、さらに下に進んで 開口部の断熱性の部分では流出する熱エネルギーの割合が図で示されており 壁が19％に対して 屋根は6％でした。 単純に考えると屋根より壁の方が4倍熱エネルギーが流出するのだから、 屋根の断熱を1とした場合には壁に4の断熱が必要と考えるのですが、 抵抗値は屋根のほうが2倍以上になっていました。 たしかに暖気は上に上がるので屋根の断熱も必要というのは分かるのですが、 必要熱抵抗値と流出エネルギー部位の値が相違しているので、混乱してしまいました。 なにか納得できる簡単な説明を出来る方いらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？

私は個人で学習塾を経営しているのですが、塾生のテスト結果や通知表はもちろん、日常的な宿題や提出物の実績などもある程度把握しているので、なぜこの生徒の通知表の評価が５でなくて４？、あるいは４でなくて３？という疑問がわくことが時々あります。とくに同じ学校の同じクラスの塾生が３～４人いる場合など明確に比較できるので、大きな疑問を感じることが今までに２度ありました。 　一度目は２年前で、その学期に１度しかない定期テスト（期末テスト）で、国語の平均点７２点のところ、Aさんは９１点、B君は７８点でしたが、通知表の評価はAさんは４、B君は５でした。つまり評価は逆転していたのです。もちろん宿題の漢字ノート提出、小テストの点数、授業態度などAさんはB君に劣っていると思われるところは私には見つけられませんでした。高校入試の調査書が作成される時期だったこともあり、私はAさんの保護者と相談して、学校の校長と担当の教師に保護者との話し合いを持ってもらいましたが、「通知表の評価は総合的な判断」とか「他の生徒との比較は個人情報の保護のために明らかにできない」（！）などと言われて納得のいく回答を得られなかったことがあります。特にその担当教師が生徒や保護者の評判によればいわゆる「えこひいき」をするという教師で、おまけにベテランの女性教師だったこともあり、私としては、全然納得できないながらも、校長も介入できないのだろうな、と諦めていました。 　ところが今度はつい先日、同じ学校の別の教科ですが、また同じようなことがありました。理科で平均点４８点のところ、Cさんは６１点ですが、D君は２１点でした。つまり４０点の差があるにもかかわらず、２人とも通知表の評価は３でした。Cさんは理科以外はほとんどオール５で小テストや提出物など日常点ではほとんどマイナスはないと思います。D君はクラスでほとんど最下位に近い、よくある落ち着きのないふざけてばかりいる生徒です。Cさんは以前理科の先生に「理解が足りない」と言われたことがあるそうです。今回の例ではCさんが４にならないことがあり得ても、D君と同じ３になることはとても理解できないと思うのです。 　わたしは学習塾をやっていますが、教師出身ではありませんので、通知表の評価の仕方について詳しく知りません。ただ子供たちの努力が正当に評価されないことには強く不満を感じます。納得のいくような基準を開示させることができないものでしょうか。教師経験のある方か、もしくは現役の教師の方、ぜひともご教示ください。 　

こんにちは。早稲田社学の受験をしようと思っている者です。私は世界史が自分の中では得意科目で、今年のセンターの世界史も100点でした。ですが社学の世界史は、もともとレベルが高いのに、おととしから記述がなくなって全てマークになり、昨年度は「当てはまるものを全て選べ」形式になって、 私も解いてみましたが19点/40点しか取れませんでした。 いろいろネットで見てみたら各方面であれはひどいという悪評がたくさんあって、この感想は私だけじゃないんだと感じたのですが、世界史を武器にしようと思っていた私としてはショックの限りです。 そこで質問なのですが、今年の社学の世界史も同じ傾向でくるでしょうか？それとも二年連続で急激に難化してこれだけ批判を受けたのを反省して、元の記述が復活したり、少し難易度が下がる可能性もあるでしょうか。（ちなみに、世界史の先生に尋ねたところ、社学には世界史に詳しい先生がいないからこんな問題を作ったんだ。こんな問題を作りつづければ社学自体の評価を下げるだけだから、今年はもう少しまともな問題になるのではないか、と言っていました）。 よければ皆さんのご意見や、社学対策用の世界史勉強法のアドバイス等を頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

５月のＴＯＥＩＣを受けることになりました。４００～５００点位が目標です。大学出てから２０年ほど英語の勉強は全くしておりません。 大学も中堅私立の経済学部で特に英語の偏差値が得意だったわけではなかったです。ちょっと無謀な気はしますが、どのような勉強をするのがよいでしょうか？毎日１時間は勉強に充てれます。アドバイス頂ければうれしいです。

利益30%が25%に減少した場合、(30-25)/30 = 0.166666 → 約17%　でしょうか？

私は私立高校の英語科に通っている高1です。 英語が好きで英語科に進学しましたが、大学進学を考える時期になり 国公立か私立で悩んでます。 英語科は難関私立の合格を目指して授業が行われていて 英語科から国公立に進むことはかなり厳しいと考えられます。 将来は子供とふれあい、英語をばりばり使う仕事に就きたいと考えています。 今、何になりたいか決めるわけでもありませんが、学部などを考えたら ある程度絞って進路を決定しなければいけないと思ってます。 でも英語はコミュニケーションのツールなので専門分野もあればと思ってます。 そこで、国公立で学ぶか、私立大学に進学するか。 また学部はどうすればいいでしょうか。 もし国公立受験をするなら、難関私立の合格を目指す英語科でも 十分可能でしょうか。 （本人のやる気次第ですが…。） ちなみに塾は行ってません。

ハーバード大学とハーバード大学院ではハーバード大学の方が入学するのが難しいと聞いたのですが、本当なんでしょうか？もし本当なら理由を分かる方教えて下さい。

今日ソフトバンクホークスが優勝を決めました。 今年のソフトバンクは圧倒的な強さで勝率も例年の優勝チームと比較しても最強だと思います。 私個人は抑えのサファテ投手がリリーフの失敗もなくMVP級の活躍だったと思います。 皆様は誰がどんな活躍をしたからMVPだと思いますか？

センターのみ世界史を使うものです。 勉強の進め方に疑問があったので質問します。今やろうとしているやり方は、中継出版の面白いほどわかる世界史を分野毎に読む⇄分野毎に、よくでる過去問トレーニング という形です。これで対応できるでしょうか。 それとも一問一答や世界史総合テストなど無しでよくでる過去問トレーニングだけをやるのはあまり良くないのでしょうか？ 医学部志望なので高得点が必要です。 教えて下さい。よろしくお願いします。

今年受験生の女子です！私は神戸市内にある高校に通ってます。第一志望に神戸市外国語大学を考えているのですが偏差値が高くて最近諦めてはないんですけど1部は難しいかな、、と考えたりしてしまいます。そこで学校 の先生から公募推薦の話を聞いたのてすが評定が3.8以上のところ高1のときの評定が足を引っ張ってしまっていて高3の1学期で4.2とらないといけません。それって不可能なことですか？正直公募推薦も小論と英語で面接なので厳しい道だと思っています。それならセンターでどれだけ取るかが鍵になってくるのでセンター勉強を死ぬほどして一般で受けたほうが賢いと思いますか？長くなってすみません。

AKB48の新曲「願いごとの持ち腐れ」合唱関係者らが猛ブーイング https://dot.asahi.com/aera/2017041200037.html この記事なんですけど純粋に学問や芸術の一分野の音楽としてどうかより日本は資本主義だからお金になる音楽のほうが正しいというべきでは？ 義務教育の小中学校も高等学校も大学も、学問で知識を得ることがただそれだけで価値があるとは言わず、世の役に立つか金儲けになるかにならねば学問の価値はないと普段言うのが日本の公教育なのに合唱コンクールの時だけ聖人君子のように綺麗ごとをいうのはおかしいです。 またそもそも音楽や合唱に詳しい人が正しい音楽を決める権利があると教育関係者や専門家らは当然のように考えている理由は何でしょう？ なぜ大地讃頌がずっとうたわれ続けるのはよくてJPOPSはダメなのか理屈で説明をお願いします。

女性みなさんに、正直なところを伺いたいです。 厳しいご意見も頂きたいです。 最近、結婚をしたいと真剣に考えていますが、2年付き合った女性（22歳：お互い両親にもあっていた）とも別れる事になり、ガクっときています。 ※フラれたわけじゃないのですが、、、自然消滅しそうですね。 私の立場ですが 37歳　男独身（結婚経験なし）都内アパート（1Ｋ住まい）住まい 身長169ｃｍ　体重：55Ｋｇ 趣味：ジム（筋トレ）／ファッション／読書／観劇 年収計：1200万 内訳：サラリーマン：450万（中堅上場企業：入社6年目） 　　　自営業：750万（起業2年目：アパート経営） アパート経営は、4年で800万貯め、これを原資として3棟購入（都心近郊）満室経営をしており、現在業務拡大を狙い、法人化を目指しています。 ◆正直なところ、私はあなたからみて、異性としてどのような評価でしょうか？ また、彼女を探して、恋愛して結婚・・・時間がかかると思うしんどい。 というのが私の本音です。 自分の見た目はおそらく歳相応でしょうが、悪くはないとは思います。 先日買い物している時、低身長ながら 女性店員さんに「スタイルいいですね」と言われたので・・・お世辞ながら言われる程度ではあるのでしょう