検索結果

過去　ココ（ＯＫＷＥＢ）にもいくつか質問が寄せられていたのですが、 「回答の読み逃げ」「質問の立て逃げ」「お礼補足なし」「飛ばしお礼」 ってダメですか？ 自分が回答しても、お礼がずーっとなかったり、 補足さえない時どう思われますか。 逆に自分が質問する際にはすべての回答者にお礼をつけていますか。 教えてください。

この度夫がアルバイトで８年勤めた会社を退職することになりました。 そこで、失業保険の受給にあたり、過去の質問も参照致しましたが、いまいち不明なので質問させて頂きます。 受給額は過去６ヶ月間の収入を180で割り、0.5％～を掛けたものということは存じております。 例えば６月の中途で辞める場合 (1)会社のお給料の締め日が末日で、１４日以上出勤していなければ１２月～５月までの６ヶ月間のお給料が上記に該当するのでしょうか？ 過去の質問には、会社の締め日以前に辞めれば当月は該当しないという回答もありましたが、どちらが正しいのでしょうか？ 実は、毎月の残業140時間以上という過酷な労働条件のなか先日ついに倒れて入院、復帰はしたものの心身共に限界で、すぐにでも辞めさせなければ命に関わることも考えられるので・・・。（今も３９度の高熱で寝込んでいます） アルバイトなら２週間前に申告すればＯＫということなので、そのつもりでおります。 (2)社会保険について 6/30で退職した場合、6月分の保険料は引かれるのでしょうか？ 過去の質問では該当月は払わなくてよいという回答もありますが、会社によって後払い、前払いがあるので判断がつかないという回答もあります。 どちらが本当でしょうか？ 出来ましたら専門家の方にご回答お願いいたします。m(_ _)m

過去の失敗から面接時の質問で「離職率はどうか？」 又は「有給の取得率」の質問がしたいのですが これらの質問はタブーでしょうか？（悪印象になりますか？）。

障害年金のことで質問です。 障害年金を過去遡って、５年間分貰えると聞きました。 今、２年前から、障害年金を貰っています。 過去遡って、５年間分の年金はもらえるのでしょうか？？ 宜しくお願いしますm( )m

おそらく過去に同じような質問が他にもあったと思うのですが うまく検索できなかったので教えてください。 ｇｏｏやＯＫｗｅｂのような質問サイトが他にもあれば 教えてください。また、ｇｏｏとＯＫｗｅｂは全く同じ内容 なんでしょうか？ＯＫｗｅｂの方には登録してないのに 自分の質問が載っていてビックリしました。

とてもくだらない質問ですが、この「教えて！goo」の中で 過去に最も多かった回答数を誇る質問内容（厳密に言うと今でも増え続けてたりして・・・） はどのようなものなのでしょうか？ 一つの質問に対してそれほど多くの回答数はあまりないような気がするのですが・・・ ご存じの方是非教えて下さい！（いるのかな？）

過去の質問を非公開にしてるはずなのに私だとバレるのはなぜでしょうか？ 質問しすぎで名前が覚えられたからですか？

時制について、二つほど質問があります。 一つは自制の一致について、もう一つは過去完了、過去完了進行形についてです。 時制の一致に従うと、下記の文は間違いになるのでしょうか？ I forgot that I am supposed to meet my friend tonight. （友達に会うことを忘れていた。） 仮にこの文を発言している時点が友達に会う当日の昼だとします。そして夜には友達に会う予定。しかし、午前中はそのことは忘れてしまっていた。そのことを踏まえても、この文は間違いになってしまうのでしょうか？ 時制の一致に従うと I forgot that I was supposed to meet my friend tonight. に直さないといけないと思うのですが、発言している時点ではまだ会うことになっている（I am supposed to meet）状態は過去のものではないと思うのですが・・・どうなんでしょう？ 二つ目の質問ですが、過去において何らかの状態が継続していたことを言いたい時に、過去完了、過去完了進行形のどちらかを使えば言い表せるのでしょうか？例えば When I was a child, I had played soccer for 3 years. または When I was a child, I had been playing soccer for 3 years. このどちらかで「子供のころ、サッカーを三年間していた」ということを言い表せますか？それとも言い表せない、またそうだとしたらどのような言い回しがあるでしょうか？ 長文で、またわかりにくい文かもしれませんが、よろしくお願いします。

こんにちは。 過去に専門学校を中退しています。 そして過去の質問を見たところ、その分の単位もあるという事が分かりましたが、専門学校に問い合わせたところ存在しないと言われました。 これは例えば１年次を終了していても単位は存在しないのでしょうか？ 退学理由は体調不良で自主退学です。 学校側がないというのであればそうなのでしょうが、過去の質問にはあるとあったので、もし存在するなら食い下がってみようかと思いまして。 よろしくお願いします。

以前同じ質問を他の所でして丁寧な回答をいただいたのですが、まだ自分の中で納得がいかなくて質問させていただきます。 私がそれらを見たとき まで、私はたくさんの 人に愛される作品が素 晴らしい作品だと思っ ていました。 の訳は I had thought works which had been loved by many people, had been nice works until I saw those workｓ. でいいのでしょうか？ いくつかの作品を見た （過去）ことにより、 それまでの考え（大過 去）（私はたくさんの 人に愛される作品が素 晴らしい作品だと思っ ていたという考え）が 変化した（過去）とい う話です。全体が大過 去になってしまって、 よくわからない文章に なっています。 この文はおかしいので しょうか？おかしいと したら、どこがおかし いのでしょうか？ ちなみに 私がそれを見るまで、 私はたくさんの人に愛 される作品が素晴らし い作品だと思っていま した。 だと I thought works which were loved by many people, were nice works until I see those workｓ. 私はたくさんの人に愛 される作品が素晴らし い作品だと思っていま す。 だと I think works which be loved by many people, is nice works. になりますか？ 最初のI had thought だけが過去完了形になるのですか？ ですがその後のthat節の中も過去になるような、その後も過去完了になるような気がして仕方がないです。 なぜかというと作品が愛され、それがすばらしい作品だということも、そう思っていたことも、作品を見るよりさらに過去のことを言っていると思うからです。 過去完了形はどのようなときに使うのでしょうか？？ むやみに使うものではないとの説明を受けたのですが、、、、 でも 私は彼が偉大な画家だったことを知っています。 I know that he was great painter. が過去になって I knew that　he had been great painter . になると thatの中は過去完了になりますよね？？ だから変な気がします。 どんなときに過去完了は使うのでしょうか？ よろしくお願いします！！

デスクトップ（Vista）のアイコンが2個ずつ出てしまいます。 過去の質問を参考にしましたが素人ゆえ理解できず、解決できず。 お詳しい方、解決方法を再度教えてください。 よろしくお願いします。

初心者質問ですみません。 ヤフーなどの検索欄をクリックしたら、過去にこのパソコンで調べた言葉が列挙されますよね。あれを消したいのですがどうすれば・・・ お願いします。

恋人の過去について悩む質問者がいますが、回数のパターンとして多いのが、 １、過去があるから現在がある ２、過去がなかったら貴方とは付き合ってなかった ３、過去を受け入れるのが男の器 １はそのとおりだと思います。経験の積み重ねですからね。２はなんだか過去の恋人に感謝しろ、と暗に言っているような気がします。３については、そこまで言うか？と思います。受け入れられないのは価値観であって、器の問題ではないと思います。 要は、当人にとってダメなものはダメだから、それを器が小さいと言ったり、ましてや過去に感謝しろなど押し付けるほうこそ、排他主義で器が小さいと思います。 この掲示板では器についてやたらと求められていますが、器云々の問題なのですか？ 相手の過去とは別に、相手のちょっとした言動が気に入らなくて別れる恋人なんかいくらでもいるのに、なんでこれだけ器に特化されるのでしょうか？それなら、別れを切り出すほうは、みんな器が小さいとも言えますが、そうなのですか？

こんにちは、一応過去質問も検索しようとしたのですが、良回答に関する過去質問は、多すぎて戸手も全て目を通すことができませんでした。 検索下手なので、もしも過去に類似の質問がありましたらすいません。 さて質問ですが、非常にごくたまに、バグと個人的に思っているのですが、良回答が３っ、４ッ選ばれる事があります。 みた事がない方には信じられないかもしれませんが、私は、これまでに、４ッの良回答を１回、３っの良回答を１回みています。 こんなことは、昔からあったのでしょうか？ また。具体例をあげてたいところですが、禁止事項の指摘になり削除されてしまうと思いますので、信じられない方や、実際にそのような質問を見たい方にはすいません。 教えていただけますか、よろしくお願いいたします。

友人から質問を受け、私も疑問を持ったので質問します。 過去５年間で追突事故を何回起こすと免許取り消しになるのでしょうか？

某サイトの解説で以下 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ • It was said that the pyramids were built by ancient Egyptians. (ピラミッドは古代エジプト人によって建てられたと言われていました。)「that」節中の主語を文頭に持ってくると以下のような文構造になります。主語 + was(were) + siad + to + 動詞の原形 • The pyramids were said to build by ancient Egyptians. 噂話をしてるのは過去、噂話はもっと過去のこと 最後ですが、上記の場合の文構造はいかになります。 「It was（were） said that」 + 「to have」+ beenなどの過去分詞 ～～～～省略～～• It was said that dinosaurs had roamed the Earth millions of years ago. (恐竜は何百万年も前に地球を歩いていたと言われていました。) 「that」節中の主語を文頭に持ってくると以下のような文構造になります。主語 + was(were) + siad + 「to have」+ beenなどの過去分詞～ 例文は以下の通りです。 • Dinosaurs were said to have roamed the Earth millions of years ago. ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 上記の中で　 一つ目質問 ”The pyramids were said to build by ancient Egyptians.”とあるのは、 →The pyramids were said to be built by ancient Egyptians.となるのでは？　　The book is easy to understand.などのようなモノでも不定詞あとに受動態を取らなくてよい文があるのは知っていますが、これは当てはまらないのでは？　と言う混乱 二つ目の質問は、例文の中身で過去の時制を考えるときに、Pyramidsの建立は人がそう言い始めた頃と同じ時点ごろの｢頃の｣過去と考えるから　他の本にもでてくる It was said that Einstein discovered the theory of relativity.などの扱いと同じになるのか？　It was (It'sではwas ,is共用できるので）said that the pyramids had been built by ancient Egyptians.となるでは？ ”Dinosaurs～”の例文では、ものすごい昔の内容話を、ただのちょっと昔の過去にしていた。というイメージにとらえるのか、わかりやすいです。 普通の過去にwas saidされた内容が　めっちゃ過去have+過去分詞として扱う時の境目がわかりません。これは筆者のさじ加減なのか？ 混乱してます。教えてください。

国際tbc小山看護専門学校に受験した人に質問です。 倍率とか落ちた人っていましたか、？ 過去問とかないんですけどどうやって勉強しましたか？ 教えて欲しいです。

最近漢検２級の勉強方についてここで質問したのですが、過去問をやったほうがいいという回答をいただきました。 それを同じ日に試験を受ける友達に教えてあげたのですが、「オレは過去問だけやればなんとかなるって聞いたよ」と言われました。 本当に過去問だけでなんとかなるんでしょうか？

生まれ変わるとしたら、未来と過去、どっちがいいですか？ 以下の条件で、未来と過去、どっちがいいですか？ (1)人間に生まれ変わる。 (2)日本人に生まれ変わる (3)自分が生きている時間（時代）には、生まれ変われない。 その答えを受けて、タイムマシンに乗れるとしたら、未来と過去どっちに行きますか？ 以下の条件で、未来と過去、どっちがいいですか？ (1)自分が生きている時間（時代）には、移動できない。 夢見事なserotoninです。気楽な気分で、御答え下さい。 私は、平安時代の貴族に生まれ変わりたいです。歌でも詠みたい。 タイムマシンは、弥生時代に行きたいかな～　この際、ムー大陸に行ったりして（日本じゃないし）。未来は、猿の星になっていたらやだな～　喋れないフリしていないと調べられちゃいますね。タイムトラベラーな質問です。

どのカテゴリで質問したらいいのか（というか、そもそもこれが質問なのかどうかも怪しいのですが）わからなかったので、ここで質問します。 「教えてgoo」で、よくある質問をすると、その答えとして「○○というキーワードで検索してみましょう。似たような質問が見つかりますよ」という答えを書く人がたまにいますよね。その答え自体は別にいいんです。実際にその言葉で検索してみれば見つかることですから。 でも、その答えの後に「聞く前に過去ログを調べてみましょう」と書く人がいる。 これってちょっとどうかと思うんです。 だって、聞く側はそんなキーワード知らないで質問してるわけじゃないですか。 私も実際、先日ネット上でのトラブルについてある人に質問された時、「そういえば教えてgooで見た覚えがあるな」と思ったんですが、何で検索していいのかわからず、片っ端から該当カテゴリを見ていき、「gohip」というのがキーワードだとわかって検索してみたはいいんですが、今度はそれらの質問に対する答えが「過去ログを見てみましょう」というのが何回も続いてほとほと困りました。 この場合でも、私は「gohip」というキーワードを忘れて質問を捜しているわけですから、実際に質問する側がそのキーワードを知らないで質問してることは多々あると思うんですね。 でも、何回も同じ質問を見ている人は「○○というキーワードで……」と答える。 これってちょっと親切じゃないなあ、と思うのは私だけですか？ 別に過去ログ関係なしに、同じこと何回も聞いたっていいじゃない。 その人にとっては初めての質問なんだから。 ……と思うんですけど、どうでしょう？