検索結果

橋下さんが衆議院議員の定数を今の４８０？を半数の２４０にすることを綱領（はっさく）にすると発表しました。 この公約を実現するためには基本は過半数を確保しないと法案はとおりません。 過半数超えたとき、この法案を通せば過半数以上ー２４０＝数名（A） の維新議員は自動的に次の次の選挙では落選します。次の次で２４０を維新だけの議員が当選するなんて常識的にありえないでしょう。 となると、２４０－他党議員＝数名（B）が実際の維新議員数になります。 かなりの維新議員が次ぎの次で落選するとわかりながら、橋下さんに従うのでしょうか？ そもそも維新に駆け込む人達は橋下人気にあやかり国会議員になりたいというのが本音でしょう。 それなのに法案だけのために議員になり、捨て駒になりきれる人どれだけいるのか疑問です。 皆様のご意見伺いたいです。

渦中の上西議員(維新→無所属）は、衆議院大阪7区では落選（自民：渡嘉敷議員が当選）、比例区で復活だったと思います。 （党の辞職勧告に対し、本人はあくまでも無所属で議員活動を続ける意向だそうですが） 比例選出議員の場合は個人の当該選挙区での集票以外に、比例区の党名での票を得ての当選枠であり、惜敗率が上位とは言え、表現を変えれば党勢で当選≒党直属議員の要素が強いイメージでもあります。 その上西議員が衆院本会議（予算採決）欠席とその前後の軽率な行動に責任を取りケジメをつける為に議員辞職した場合、維新の党の次点（名簿順位or重複制度の惜敗率)候補者が繰り上げ当選すると思うのですが、辞職の可能性と繰り上げ候補者、それは何方、どんな経歴・政見、現在の政治活動をされている方ですか？ http://news.yahoo.co.jp/pickup/6155502 http://news.nifty.com/cs/domestic/governmentdetail/gendai-20150406-248997/1.htm

【政治・消費税マイレージ制度を公約に謳っているのは誰ですか？】夏の参議院選挙の公約の目玉に「消費税マイレージ制度の導入を謳っている人がいてビックリしました。 消費税を増税する意味わかってるんですかね？ 消費税を増税して、お金を使えば使うほど消費税を還付するという消費税マイレージ制度。 ビックリですよね。 消費税を還付する金があるなら消費税を上げるなよと言いたい。 しかも、使えば使うほど消費税を還付するってことは金持ちだけ大きくキックバックされる。 消費税増税で死ぬのは貧困層なのに、なに消費税増税して貧困層に負担をMaxで課そうとしてんの？ バカなの？ 消費税マイレージ制度は買い物をたくさんするお金持ちほど優遇される。 普通は貧困層を消費税増税分の負荷を軽減するのが政治家の仕事だろうが！ なに金持ち優遇制度を公約にしてんだ。バカか。 というか、アホかと思った。

こんにちは。 私の職場がある地域は創価学会員がとても多いです。公明党の方が議会の長に選ばれるくらいです。 必然的に、私の職場にも学会員の方が多く、全く隠さない人もちらほらいます。 先日の事ですが、ある社員と手帳の話になり、その人はプライベートでは創価学会の手帳を使ってると言っていました。活動するときに凄く便利なんですよ・・・と言われたのですが、創価学会の活動って何するんでしょう。 私は学会員ではないし入るつもりもないので、これ以上興味を示さない方が良いかなと思い、そうなんですか～と言うだけにしましたが、ちょっと気になる。 その人は聖教新聞を配達したり土日に学会主催の展覧会？みたいなのに行っている様ですが学会員としての活動ってどのようなものがあるんでしょうか？ 選挙前にあの声かけをするのも活動の一つなんでしょうか？

　今日、「一票の格差」ということで最高裁で 国政選挙の定数格差が違憲だと判断されました。 　しかし以前にも同じ判決が出ています。 　それに対して誰かがペナルティを受けたとか、収監されたとか 聞きませんね。　国が無視したら憲法は形骸化してしまいます。 　安倍内閣の憲法9条の解釈変更云々などはどうでもよく、 戦争を始めても誰も咎められないと言っているのと同じでは ないのでしょうか。世論がいくら批判しても、、その世論を 言葉巧みに（ナチスのゲッベルスのように）国民を丸め込んで しまえば”憲法とはなんぞや”となります。 憲法を順守する機能はどこにあるのでしょうか。 　大元帥たる昭和天皇の御心にそぐわない戦争を始めた 政府、軍部に対し、統帥権の在り方はどうなんだろうか、という こともあわせて、何か回答をお願いします。

左派は民主堂として文在人大統領候報として従北,親北だと判断してますか.? この人が選挙から当選されるのなら過去の金大中や盧武鉉のように韓国の主敵な北朝鮮に自国のお金を送金する可能性がとても高くて日本人は左派はダメ.? そうですかね.? それで国民たちは今よりきつくなるんだと話たいことですかね.? 彼が話た言葉は私が大統領になればアメリカより北朝鮮から行くつもりだ.! 文在寅は大北送金の有力者.?? 朴勤惠大統領を保護する人たちの集り(박사모)が存在しているのもそのような理由.? 私もそのため悩んでいました. そうなら黃教案や右派に投票をすべきことでしょうかね. 何の忠告なんかありませんでしょうかね.? 私も北朝鮮にお金を送金するのは許せませんが....きっと世界の平和にミサイルを狙っているので大北送金は決して許さないなことですけど.......

米国大統領選挙からかなり時間が経過しましたが、往生際の悪いトランプ氏と共和党が米国民を洗脳し、不正があったとして訴訟を起こしていますが1つ勝利した以外は殆どの裁判所で確たる証拠が無いなどという理由で訴訟内容が棄却されています。米国の歴代大統領の中でここまで独裁的で往生際が悪く下品な大統領は居なかったはず。一種のトランプ宗教を作って洗脳された人達が沢山出来て、米国民主主義を滅ぼし、米国が墓穴を掘り、コロナで沢山の人が亡くなる事態になってしまった事について、米国そのものの国力低下が懸念され、中ロ北が喜んでいるはずです。トランプ氏や共和党については見苦しい、サッサと負けを認めて、次の政権に引き継ぎをし、米国全体の利益を考えるべきではないのでしょうか？トランプ氏と共和党について皆さんはどう思われますか？

つい最近まで、世間の流れをあまり気にすることなく生活してきましたが、民主党政権になり、世の中の色々な事が変わろうとしている中で、やっと政治などを気にするようになりました。 最近では 子供手当てや新型ウィルスワクチンの優先接種、母子加算、ハブ空港、ダム建設中止、高速道路無料化など話題になってますが、私にはあまり関係のない範囲での動きが多いようです。 子供はいない、ワクチンの優先接種対象ではない、母子家庭でもない、羽田成田 特に使わない、ダムも住民ではないし、高速道路もほとんど使わない。 私のように、ほとんど当てはまらない人もわりと多いと思うのですが、これらの人にとってはあと控えているのは増税で払うお金が増える、って事だけでしょうか？選挙の時のマニフェストはも「おっ、良くなりそう」と思ったのですが、ここ最近の動きをみると何のプラスも無く、マイナスだけになりそうな気がしますが。。。

今の自民党は、総選挙大敗の虚脱状態から未だ抜け出ていないようで、危機感や気迫が全く感じられません。 献金問題や普天間、モラトリアム法案、事業仕分けの弊害など与党の問題噴出中なのに、 自転車で転んでいる場合でしょうか。あざだらけの顔で党首討論に臨むつもりでしょうか。見た目で既にケンカに負けたという印象を与えると思いますが。 小泉Jrのような若造を質問に立たせて喜んでいる余裕など無いはずです。 河野太郎はどうしたんでしょう。みんなでやるんじゃなかったのでしょうか。 審議拒否は野党としての責任放棄です。 国会や委員会の場で激しく厳しい追及をみせて国民からの信頼を回復して頂きたいと心から願っているのですが、 自民党はいつになったら本気を出すのでしょうか。 それとも、このまま自民党は消えてなくなるのでしょうか。 みなさんはどう思いますか？

投票：簡単に言えば「不満＞不安」、「現実＞未来」って事でしょう。 ※質問は、８月３０日の貴方の投票の分岐点は何だったのか？です。 私の場合は、不安・未来へのビジョンで、少しましな自民党に投票しました。 　　　　　　　　　　　　↓ 《理由と補足》 いまさらですが、私には少し疑問があります・・・ 自民党VS民主党を端的にイメージで表すと ◇＜不満＞とは満足にあらずでしょうVS＜不安＞とは安心出来ないって事では、それが結果的には不安を選ぶ方が多いなんて？ ◇不満は「過去と現在に対して」VS　不安は「現在と未来に対して」とすれば、未来には関心が低く、責任を持たないって事なのだろうか？ 選挙結果は、刑務所に居るべき闇夜のカラス《小沢》に、疑惑を省みず、やり放題の暗黒の舞台《黒子＆キングメーカー》を与え許し、彼を取り巻く諸悪の根源：田中派《経世会の復活》による、民主党乗っ取り＆政権奪取劇となってしまった。

私の勤務する会社から、自民党所属のある衆議院議員の後援会への入会要請がありました。 依頼文には、 「入会は強制ではありません。又、今回の協力要請は、xx先生の政治姿勢等を応援することが目的であり、次回衆議院総選挙における同先生への投票を要請するものではありません。」 「入会により、会費納付、投票等の特別な義務は生じません。」 といった説明も記載されていました。 入会は強制ではないというものの、会社への忠誠や貢献も見られているような気がして嫌な感じなのですが、もし入会しない場合に、後々会社から何らかの不利益を被るのではないかと心配です。 私はその議員さんの政治姿勢等に特に関心はなく、応援も反対もしませんが、会費納付、投票等の義務はないとのことですので、今回は入会する方が賢明でしょうか？アドバイスお願いします。

政治には疎いです。が、政治家を見てると腹の立つことばかりです。 国民のためを考える政治家はいるのでしょうか？ 自民党は福田さんを降ろして麻生さんを総理大臣にしました。 なのに、すぐに麻生おろしという言葉を聞きました。なぜですか？ 自分達が選んだ総理大臣じゃないですか。 まずいことがあると、すぐに責任問題を論じますが、助け合って現状を良くしようとか思わないのですか？ 同じ党内でもめてばかりいるのなら、いっそ党なんてなくして全員で１つの党にしたらどうでしょう？ 総選挙は何のためにするのですか？ 今、税金を使ってすべきことなのですか？ それによって何がよくなるのですか？ 政治家の目は何処にむいてるのですか？ 派遣の人たちと気合を入れてる野党の人たちを見て、利用してると感じたのは私だけでしょうか？ 政治のことは分からない事ばかりです

検察庁といえども、行政の只の一機関ですから、叉、法務大臣指揮監督権の元にうごくものですから、捜査しろ、という指揮権発動していても法的には問題ないでしょう？ 叉、捜査を止めろと言う指揮権を出してもおかしくないでしょう？ 三権分立の中で、国権の最高機関である国会が国会で検事総長を呼んだりするのも、当たり前の事ではないですか？呼ぶことは伝統的にタブーなっているのでしょうか？日本では。 国会の国政調査権ってなんですか？これって、俺も良くわかんないですが。 三権分立っていうのは民主主義の根幹じゃないのですか？ そして、指揮権発動に関して、捜査しろ捜査するな、に関して、どちらにしても適正なものであったかどうか、国民個々人の選挙というところで、決着が付けられるのでは？ 検察庁も国会でオープンにやって頂きたいですね。マスメディアに、こそこそと情報をリークするのではなくて。

初めまして。 私は現在中学二年生で、生徒会書記に立候補しました。 学級推薦をもらえて、あとは全校朝礼で演説をするという、人前で喋るのが苦手な自分にとって、最大の試練があります。 クラスでも「一言演説」をしたのですが、それは文章が短いので覚えられたし、自分でまとめられました。 ですが全校の演説は２分か３分くらいはなさなければなりません。 伝えたいことはあるのですが、どんな順番でどういう事を話せばいいのかわかりません。 文章の構成のしかたがわかりません・・・。 みなさん、どんな事を話すのでしょうか？ 参考にしたいので、簡単にどういう事を話すのか(皆さんの学校の生徒会の方がどんなことを話していたか）教えて下さい。 文章の流れ、がよくわかりません。 質問ばかりですいません。 それと、わかりにくい文章でごめんなさい。 どなたか回答よろしくお願いします。 選挙というよりは、決意表明でした。すいません・・・

マスコミによる国批判のニュースをよく見かけますが、そのようなニュースを見ていると国とは政治家や役人を指し、その人達（政治家や役人）だけが悪い気がします。しかし、国とはそもそも国家であり、主権、領土、人民（国民）からなるものです。確かに問題によっては個人の資質によるものもたくさんありますが、そもそもそのような役人、大臣、首相が選ばれるに至った元である政治家を選挙で選んだ国民の責任であり、国の不正や醜態は当該国民を映し出したものとはいえないでしょうか？今のマスコミの報道の仕方では国民は全くの白で正義であると思ってしまいます。国の不祥事は国民ひとりひとりの責任であることをどうしてマスコミは言わないのでしょう？ 私の考え方は間違っているのでしょうか？でも我々国民がもっと国とは我々自身であるという自覚を持たねば国は良くならないと思うのですが…

お世話になります。 会えば挨拶する程度の、そんなに親しいともいえない近所のご婦人に、市長選に出るある方の後援会に入ってもらえないかと言われました。 葉書きに家族の名前を書いて、その人に渡せばいいというのです。 ポスト投函なら、誤魔化そうと思えば出来たと思うのですが直接手渡しだとそうもいきません。 出来ればあまり政治のことに関わりたくないのですが、ご近所の手前断りづらく・・・・ もし後援会に入ったら何か具体的に私がしなければならないことがあるのでしょうか？ 個人名が載せられないので、なんとも難しい質問だと思いますがどんなことをする可能性があるのか教えてください。 その方が言うには、選挙で競り合うであろう人が居るのでどのくらい支持者が居るのかを調べるためだけで、今後手紙などが来ても無視して大丈夫だと言っていました。

タミフルの厚生労働省の対応が不可解なのですが、タミフルの異常行動が頻発し、死亡事故もあるのに、因果関係を認めないのは科学的検証が済んでいないからだけなのでしょうか。例えば、タミフルの事故の訴訟が起こり賠償金を支払うのがいやなのか？それともタミフルの認可の責任を、局長などがとるのがいやなのか？製薬企業の圧力なのか。政治家の圧力なのか。医師会の圧力なのか。行政の失敗を認めたくないのか。あるいは行政の軌道修正がめんどくさいのか。天下りのＯＢの圧力なのか。またなぜ政府は迅速な対応をしないのか。選挙が近いからなのか？なんだかわからなくなりましたが、アメリカの製薬会社の対応とは違い、命の大切さをあまり考えていないような、誠実さが欠けているような気がするのですが、体質なんでしょうか？

浮き沈みのあるタレントさんが大物政治家のバックアップで政界入りされることが珍しくないですが、その目的は自由業のタレントさんが確固とした退職金や年金制度を手に入れるというのが決議のときの頭数に対する見返りになってるからではないですか？ 元々、ニュースキャスターなど政治経済の実情に触れ、外側に立っては折れず政界入り・・というのではありません。 元宝塚など、政治を語られると無知な私でも「考え無し」を感じ入る議員さんでも大物政治家、体制に従順で考えなしで立ち回る方が「女性」議員として重要ポストにつく。。 政治家の一番大切な「政策を語る」ところが空洞化して、カモフラージュされた政治体制のような気がします。 本当に！不思議で仕方ないです。 議決の頭数の為「だけ」の議員に、税金が一人当たりトータルいくらかかってるのでしょうか？ そこをテレビで広報すれば、国民ももっともっと、選挙に真剣にとりくむのではないでしょうか。

はじめまして、私は精神に障害（知的障害ではありませんが、病気）を持っています。 私が不安なのは、今回の衆議院総選挙で自公が圧勝したことにより、小泉-竹中路線がより強力になり、社会的弱者への負担が大きくなること（福祉切捨てが加速されること）、勝ち組・負け組の2極化が加速されること（アメリカのような所得格差が大きく、１％の大富豪が生まれるような社会になること）です。 竹中さんは「機会が均等だからいい」とおっしゃっていますが、我々障害を持つものからすれば、機会すら与えられないと感じ、また、将来、「大敗組」、超低所得者になるであろうことに、とても不安を感じています。 質問としては、自公圧勝により、アメリカのような所得格差が加速されるのか？我々、精神に障害を持つものは、どのような、将来展望をもてばいいのか？ 政治に詳しい方、お願いします。

もしご存知の方がおられましたらと思い質問いたします。 私の知り合いに某市議会議員の方がおりまして 先日その議員さんから、「ブログを開設したいのだが」 との相談を受けました。 その時は、「今はたくさんのブログサイトがあるし、どなたでも 簡単に作ることができますよ。たとえばYahoo!でも楽天でも ライブドアやはてなとか・・・とにかく知識がなくても大丈夫ですよ」 と答えてしまいました。 しかしよくよく考えると議員さんのブログといえば、 例えば政策や議会に対しての意見だとか そういうものが中心だと思うのですが、そういった内容を ヤフーなどの企業の運営する無料ブログに載せてもいいものかどうか・・・ 公職選挙法（？）などに抵触するのではないか・・・？ 安易に教えてしまった後で反省をしているのですが、 そのあたりに詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 宜しくお願いいたします。