検索結果

総選挙が終わりました。 私自身は９月に海外赴任から帰国したばかりなので投票はできなかったのですが、 選挙の結果には関心があります。 そして、小選挙区と比例区の重複立候補者の復活当選には、少々、疑問を持ちました。 埼玉八区の結果を見るとこれでいいのかと感じざる得ません。 埼玉八区では、４人の候補が立候補しました。そのうち、三人が重複立候補していました。 重複立候補の結果、小選挙区で二位と四位の候補者も比例区で当選となりました。 結局落選したのは、三位の候補者だけです。 特に四位(つまり最下位)の候補者は一位の候補者の四分の一以下の得票しかありませんで した。しかし、党の比例名簿では単独一位だったので、比例での当選となったのです。 これでは、小選挙区の投票結果は何だったのかと思ってしまいます。 なぜ、法律は小選挙区と比例区との重複立候補を認めているのでしょうか。 選挙制度を考える上で、なにか特別な理由なり理論があるのでしょうか。

ＳＭＡＰの『世界に１つだけの花』はとても良い曲で好きなのですが、 １箇所だけ歌詞に腑に落ちない点があります。 最後の方に　♪小さい花や大きな花１つとして同じものはないから～♪　というくだりがあるのですが、 『１つとして同じもの』っておかしくないですか？？ この場合“２つとして同じものはない”が正しいと私は思います。 ２つはないから1つだけなのであって、１つとしてないなら１つもないことになってしまいます。 （１つしかない＝２つとない） ただ、気になるのはこの曲がＣＤになるまでには沢山の人が携わってきたはずです。 その中で誰１人この部分に気づかなかったというのはありえないでしょうから もしかしたら私が思い違いをしているのかな・・・と自信がなくなってきました。 皆さんはどう思われますか？　

いつも遊んでいる友人がいるのですが、その友人はあまり自分から誘ったり、決めたりしてくれません。 大体毎週休みに遊べるか連絡をとり、空いていれば遊んでいるのですが、先週休みの日に私から 「今日遊べる？」 とメールを送ったのですが相手から 「どうする？遊べるなら遊ぶ？」 とかえってきました。 大体毎週このような返事なのですが、前々から不満を感じていたので 「う、うん笑 私から聞いたんだけどなー笑」 と、つい返信してしまいました。 そうするとしばらくしてから 「やっぱ今日はいい。」 と返事がきました…。 多分相手も私のメールを不愉快に感じたんだと思います、その返事が来た時は後悔しました。 あまり怒りを表に出さない人なので… 相手に対しての不満は以前から感じていましたが、我慢ができずつい感情を表に出してしまった 私に非があると思っております。 しかし、今まで毎週連絡をとりあっていたので まず第一に謝る、ということはするつもりですが遊び等これからどう付き合っていくか悩んでます。 相手も何十年生きてきてその考えや性格になったのですし、私の不満を話してもその考えを変える、というのも難しいのではないかと思います。 あと、その事についてを相手に言うのもなかなか言辛いです。 距離を置く、というのが私の今の考えなのですが、二年ほどの付き合いなので簡単には決断できず… 皆さんの考えをお聞かせください。よろしくお願いします。

このたびのバスケ部主将は自殺した。 この主将を自殺させたとされる部顧問の先生は同校で十数年間バスケ部顧問をしていた。 この顧問の先生は十数年間全く同じ主義且つ方法でバスケ部と主将に対して指導していた。 このバスケ部顧問先生は高校バスケ部の間では優秀な成績結果を収め有名な指導者だった。 桜宮高を受験しバスケ部に入る生徒はこの顧問先生の事を十分に知った上で入部した。 この十数年間に自殺した主将など誰一人もいなかった。 過去のバスケ部主将OBはこの顧問先生に感謝こそすれ非難する者はほぼ誰もいない。 このたびの自殺した主将は自ら主将にしてくれと志願した上での主将だった。 その後このたびの自殺した主将は主将を辞めたいと訴えてきた顧問の先生に。 だからバスケ部顧問先生はこの主将に尋ねた。 自ら希望したのに主将を辞めたいとは何故それでは厳しい立場の主将に志願したのか。 それに対し自殺した主将は大学受験スポーツ推薦に有利だからと答えた。 よしそれであれば二軍に落ちてそこから再スタートしてみろと顧問先生は答えた。 この主将はそんなことなら主将辞めずに続けますと答えた。 そしてバスケ部顧問先生はよしそしたらまたどつくぞと返答した。 そしてこのたびのバスケ部主将は自殺した。 そんなこんなで桜宮高校の体育系学科は廃止になって入試すら中止にさせられてしまった。 その穴埋めとしてかどうか大阪府立大塚高校の体育学科の定員を増やすことにした。 大塚高校の例えばバレー部の指導は厳しくてドツキもありは当事者なら明々白々なこと。 大阪市立桜宮高校の体育学科は存続廃止で入学試験中止。 大阪府立大塚高校の体育学科は全くの逆で定員増加の上で入学試験実施。 これら一連の事実に対して疑問というか何か不条理を感じませんでしょうか。 何これ教えてください。 この打算的且つ性根の腐った主将の自殺によって顧問先生が追放されるのは耐えられない。 桜宮高のバスケ部顧問の先生を尊敬し慕っている部員や元主将がもし腹切って自殺したら。 これマジで起こり得る可能性０ではないのではと思ってしまいます。 何これ教えてください。

They rated the land as worth $10,000.（彼らはその土地を１万ドルと評価した） これを見て思ったのですが、なぜas worth というように前置詞が連続しているのでしょうか？ 前置詞が連続することはよくあることなのでしょうか？よく分からないので、文法の解説お願いします。

疑問と言うよりは愚痴かもしれませんが？ ＭＬＢのワイルドカードを視聴してますが・・・試合内容やダルビッシュの結果云々はさておき素朴な疑問があります。 それは方や全チーム・全試合が終了し、優勝や地区1位やワイルドカードが決まり、対戦カードが組まれ白熱の試合をしているのに、一方で我が国のプロ野球（ＮＰＢ）は、順位こそ、ほぼ決まっているが、未だに消化試合やＣＳ用の調整練習の様なゲームをしている。 ◇試合数が約20試合も多く、延長時間（切れ引き分け）がない、しかも時差や移動距離の問題もあるＭＬＢが日程終了しているのに、ＮＰＢは未だに終了していない（今年だけでない傾向） ◇ドーム球場が増えており、昔と違い学生野球とかとの共用グランドとか公営ギャンブル等との球場の使用権問題、テレビ放映の都合も、梅雨や台風の影響（試合中止順延が多い）も昔と違い少ないと思うが・・・ ※質問「なぜ、ＮＰＢは今頃になってもペナントレースをしてるのか？」 推測するに、連戦を嫌い、ダブルヘッダーを原則行わない為かと思うのだが、これって選手会の体力面からの反対、それとも興行収入とかＴＶ放映権との絡みで、球団・ＮＰＢ・スポンサーの意向があって Ｑ１：長期連戦・ダブルヘッダーを組まないとか、オールスターゲームが3試合もある等が主な要因でしょうか？ Ｑ２：少なくとも、9月末までには全チームが試合数を消化し、ペナントレース＜チーム＆個人成績＞を確定し、10月にはＣＳと日本シリーズと成るようには出来ないのだろうか？

主語の選択疑問文。 Aが～ですか、それともBが～ですか？ 是（主語1 + 動詞）还是（主語2 + 動詞）？は、 主語を選択させる場合、動詞も2回繰り返さなければならない。 と本に書いてありましたが、 主語を選択させる場合、形容詞も2回繰り返さなければならないで合っていますか？ 例 李さんが綺麗ですか、それとも陳さんが綺麗ですか？ (1)是李小姐好看、还是陈小姐？ 李さんが綺麗ですか、それとも陳さん？ ↑は文法上やってはいけないのか？ それとも訳で2回目の綺麗が取れるだけで、2回目の形容詞を省略してもいいのか？ (2)是李小姐好看、还是陈小姐好看？李さんが綺麗ですか、それとも陳さんが綺麗ですか？ (2)にしないとダメなのか？それとも(1)のように省略してもいいのか？ その場合、訳が上のように変わるだけですか？

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/02/08/kiji/K20110208000208330.html 大津署は８日、アルバイト先の会員カードに不正にポイントをため商品を購入したとして、詐欺などの疑いで大津市の大学３年生（２１）を逮捕した。 　逮捕容疑は同市内のソフトレンタル店でアルバイトをしていた昨年８～１０月、店内の端末機を不正使用し、７回にわたり偽名で登録した会員カードにポイントを加算。ためたポイントを使い、京都市の大型量販店でカメラのレンズ（７万９０００円）を買った疑い。 まず疑問として、この人はどうして逮捕されたのか？ 店内の機械で意図的にポイントを増やしてそのポイントで買い物をしたために逮捕されたんですか？ 一方ドコモの場合でも同じようなケースの場合逮捕される可能性があるのでしょうか？ 【ドコモ】 毎月、「インフォメーションセンターアンケート２０P」、「来店アンケート２０P」など何か手続きをするごとに必ずドコモポイントがもらえるアンケートがあります。 そのポイントが貯まれば景品や修理代金や携帯購入時に使えます。 毎月使わない転送電話をインフォメーションセンターで申込んでドコモポイントを２０Pためてるんですが、これもポイント不正になるんでしょうか？ もしならないのであれば、この事件との違いと教えてください。

Wilson: You actually treated him? House: All I know is that he sued some doctors, who am I to assume that they didn’t have it coming to them. 訴訟好きの患者をおちょくったシーン直後のwilsonとhouseの会話なんですが、houseの言っていることがよくわかりません。 文法に強い人、解説お願いします。

一つ目の疑問が「電圧」です。 なぜ日本の商用電源電圧は「100V」なのでしょうか？ 世界規格では、商用電源は120V(アメリカ等)、もしくは240V(欧州・豪州区域など)が一般的です。 100Vを採用している国は稀な様です。 そんな中、なぜ日本は世界一般と異なる100Vを採用しているのでしょうか？ 電気器具を使用する時に色々と互換性の問題を感じます。 特に、このコンセントは北米の物と部分的（後述）に互換性がある為、逆にそれが問題となってくると思います。 二つ目の疑問が「コンセントの形状」です。 これにはいくつかの枝葉的な疑問を感じます。 そのうちの１つが、コンセントのアースコネクタの事です。 上で北米の物と「部分的」に互換性があると称しましたが、これが常に互換性があるとは限らない部分です。 日本で主流になっているコンセントの殆どは、電源線の2本のみが出ているものが殆どで、アース用の3番目のコネクタがついている物は一部に留まっています。 それをフォローするかの様に、ネジ締め式や差し込み式のアースコネクタを装備するコンセントもありますが、それもあまり普及していません。 200W程度以上を使う機器(台所家電、パソコン等)、あるいは漏電の原因になりやすい機器(洗濯機等)、ノイズに弱い機器(パソコン、一部のオーディオ機器等)は、アース線を備えていますが、接続を端折っている人がいたり、ケーブル自体にアース線が全く結線されていない代物があります。 最初からコンセントも器具もアメリカ同様の、全て3ピンの物であれば端折る様な事はしないし、どうしても2ピンの旧式のコンセントに繋ぎたいならば、変換アダプタを介して繋げば取りあえずは繋がるので(アースはこれまで通り非接続になるけど)、まずは電気器具でアースを要する物を全て3ピンコンセントにしてしまえばいいのに、なぜしないのか不思議です。 またこれからコンセントを新設する場合は、全て3ピンコンセントを基準にしてしまえば、アース端折りが起こらずに済むと思うのですが、なぜそうならないのでしょうか？ 自分が家を新築する立場になったら、恐らく家中のコンセントは殆どを3ピンで注文し、どうしようも無い所だけ2ピンで発注する事だと思います。 今は親と同居ですが、一応数カ所3ピンコンセントがあるので、既に、パソコンなど3ピンが本来標準で、電源ケーブルを取り替えられる装置の場合、電源ケーブルは殆どを3ピンタイプに交換し、優先的に3ピンのアースつきコンセントへ繋いでいます。 2ピンのアースつきコンセントを3ピンに変換するアダプタもありますが、接地側(後述)が分かりにくい為、取り付けにくいし、3ピンを2ピンに変える物と違い、1,000円前後もする結構高価なアダプタなので気になってしまいます。 無論、電源ケーブルの交換の出来ない装置を3ピンコンセントへ繋ぎたい時は、自分は極力さぼらずにそういうアダプタを使っています。 形状の２つ目の疑問が、接地側と非接地側の事です。 本来、接地側が9mm、非接地側が7mmであるという規定のはずです。 壁についているコンセントはこの規格を守っている物が殆どですが、テーブルタップ等にはこの規定に違反して、両方を7mmにしている物が数多くあります。 タップは逆差しを出来ない様に、プラグのツメの幅をちゃんと差をつけた上で、タップの各コンセントにも同様の差をつけなければならないと思います。 どうしてそうなっていない、規定違反のタップが結構数多いのでしょうか？ ツメ幅を同じにしていいのは、位相が問題ない単体の器具のみであるべきで、何が繋がるか分からないテーブルタップや、その器具には問題がなくとも、後ろにサービスコンセントを備えるもの等がそういう作りなのは大きな問題だと思います。 余談ですが上で書いた3ピンコンセントを使うと、同様にこの問題は解消されます(逆にささらないので)。 最後の疑問が、周波数です。 どうして東日本は50Hz、西日本は60Hzなのでしょうか？ 直流で動作する機器や、インバータで動く機器は問題ありませんが、一般の交流電源で動く機器だと、互換性が取れずに問題になってきます。 特に交流モーターやコイルを使用する機器だと、別装置でマッチングを取る為にスイッチで切替えるか、あるいは仕様違いを容認して使うしかなくなってしまいます。 どうして統一されないのでしょう？ これらの点に前々から疑問を感じています。 どなたかお分かりの方、回答頂けると嬉しいです。

力により横暴を振りかざした人間 横暴を振りかざされた人間 振りかざされた人間は 幾度となく公の場面で苦痛や矛盾を主張する 振りかざした人間は把握しながらも 間接的 に止めようとしない

度々お世話になってます。hiro_3です。 １０月に彼氏が大阪を離れる事になりました。 そして、私は１月に今いる会社を辞めて、彼氏の元へ 行くという話になりました。 そして、軽い挨拶（顔合わせ？）を来週末にすることになりました。 まずは、私が大阪を離れることと、結婚での疑問を彼氏が 私の親に言いたいとのことです。 自宅ではなくて、外食にする予定です。 そのときって、母親だけでもいいかな？とか思ってるんですが、 父親とかいたほうがいいのでしょうか？ 正式な挨拶ではないので、どうしたものか...と。 正式な挨拶をする場合は、外ではダメなのでしょうか？ 母親は、正式な挨拶は外ではおかしい！と言ってました。 １月に仕事をやめて、入籍しようと思うんですが、 結婚式は入籍のだいぶ後ってどうなんでしょうか？ 私の希望は同じくらいにしたいと思っているのですが お金がありません。　先にしたら、間が抜ける...ってことは ないのでしょうか？ 入籍＝結婚したということなので、結婚してから日が あいたら「今更...」なんてことにならないのでしょうか？ なんだかわからないことだらけです。 質問は、 １.正式な挨拶ではない場合、両親に挨拶したほうがいいのでしょうか？ ２.正式な挨拶の場合、外でするのはおかしいのでしょうか？ ３.入籍と結婚式の日がだいぶ違うと間が抜けたりしませんか？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。

大河ドラマ『江　～姫たちの戦国～』を見て、当時の考え方に対して疑問に思ったことがあります。 ★乳母は当時人気職だったらしい？ですが、 　市が死んだ時乳母も殉じ、 淀が死んだ時大蔵卿局も殉じたわけですが、 仕えている家が戦になったら自分もいつ死ぬか分からないのに、 何のメリットがあって自ら仕官するのでしょうか？ 恩賞をもらえたり、将来自分も身分が上がり、自分の子も重臣なれるのがメリットだとしても、 大蔵卿局も息子の大野治長も最後には殉じたわけであり、 リスクの方が高いと思うのですが。 ★例えば淀のように自ら戦をしたがっているような主の臣下が 「私は死にたくないから戦したくないのに」と内心思っていても やはり主の命令は絶対ということで素直に従うものなのですか？ 現代だと一社員が社長のために死ねるかと言われたらほとんどの人がNOだと思います。 大野治長は「最後までお仕えでき、幸せでした」というようなことを最後に言いましたが、 内心「だから何度も忠告したんだろうが。息子かわいさに出馬させない過保護な淀のせいで何で自分も死ななきゃいけないんだ！」と思わなかったのでしょうか？ もしその忠義に対する見返りが恩賞だとしても、死んでしまったら使い道がないのでやはりリスクの方が高いのではないでしょうか。 ★大阪夏の陣のような大戦で 何百人、何千人もの人達が刀で切り合っているシーンをよく見ますが、 一人くらい抜けても分からないと思うのですが・・・。 一人こっそり抜ける方が恥ずかしいという感覚なのでしょうか。

私は個人で学習塾を経営しているのですが、塾生のテスト結果や通知表はもちろん、日常的な宿題や提出物の実績などもある程度把握しているので、なぜこの生徒の通知表の評価が５でなくて４？、あるいは４でなくて３？という疑問がわくことが時々あります。とくに同じ学校の同じクラスの塾生が３～４人いる場合など明確に比較できるので、大きな疑問を感じることが今までに２度ありました。 　一度目は２年前で、その学期に１度しかない定期テスト（期末テスト）で、国語の平均点７２点のところ、Aさんは９１点、B君は７８点でしたが、通知表の評価はAさんは４、B君は５でした。つまり評価は逆転していたのです。もちろん宿題の漢字ノート提出、小テストの点数、授業態度などAさんはB君に劣っていると思われるところは私には見つけられませんでした。高校入試の調査書が作成される時期だったこともあり、私はAさんの保護者と相談して、学校の校長と担当の教師に保護者との話し合いを持ってもらいましたが、「通知表の評価は総合的な判断」とか「他の生徒との比較は個人情報の保護のために明らかにできない」（！）などと言われて納得のいく回答を得られなかったことがあります。特にその担当教師が生徒や保護者の評判によればいわゆる「えこひいき」をするという教師で、おまけにベテランの女性教師だったこともあり、私としては、全然納得できないながらも、校長も介入できないのだろうな、と諦めていました。 　ところが今度はつい先日、同じ学校の別の教科ですが、また同じようなことがありました。理科で平均点４８点のところ、Cさんは６１点ですが、D君は２１点でした。つまり４０点の差があるにもかかわらず、２人とも通知表の評価は３でした。Cさんは理科以外はほとんどオール５で小テストや提出物など日常点ではほとんどマイナスはないと思います。D君はクラスでほとんど最下位に近い、よくある落ち着きのないふざけてばかりいる生徒です。Cさんは以前理科の先生に「理解が足りない」と言われたことがあるそうです。今回の例ではCさんが４にならないことがあり得ても、D君と同じ３になることはとても理解できないと思うのです。 　わたしは学習塾をやっていますが、教師出身ではありませんので、通知表の評価の仕方について詳しく知りません。ただ子供たちの努力が正当に評価されないことには強く不満を感じます。納得のいくような基準を開示させることができないものでしょうか。教師経験のある方か、もしくは現役の教師の方、ぜひともご教示ください。 　

問題)整式f（x）と実数aがあり、条件(i),（ii）、（III）をみたしている。 （i）f（x）をx＾２＋３x＋２で割ると５X＋７余る。 （ii）f（x）をx＾２＋４x＋３で割ると２x＋a余る。 （III）f（x）は（i）、（ii）をみたす整式の中で次数が最小である。 このとき、aの値とf(x)を求めよ。 解答 （i）より、f（x）＝（x＋１）（x＋２）Q(1)（x）＋５x＋７　　（Q(1)（x）：整式）・・・・（一） （ii）より、f（x）＝（x＋１）（x＋３）Q(2)（x）＋２x＋a (Q(2)（x）：整式）・・・・（二） （一）、（二）でx＝ー１として、f（ー１）＝２＝ー２＋a すなわちa=4 また、（一）、（二）より、f（ー３）＝２Q(1)（ー３）ー８＝ー２ すなわちQ(1)（ー３）＝３⇔Q(1)（x）＝（x＋３）Q（x）＋３　　（Q(x)）：整式 これを（一）に代入して f（x）＝（x＋１）（x＋２）（x＋３）Q（x）＋３（x＋１）（x＋２）＋５x＋７ この中で次数が最小のものはQ(x)＝０である すなわちa=4 （最低次のf（X)）＝３x＾２＋１４x＋１３ ここから質問です。 Q(1)（x）＝（x＋３）Q（x）＋３のQ（x）は、xの関数なら何でもいいのでしょうか。 これは（一）、（二）にx＝ー３を代入したときにおいてのみ現れる条件であり、xに 他の数字を代入したらQ（x）の値がより限定されるということもありえるのでは ないでしょうか。よろしくお願いします

こんにちは、初歩的な質問ですがお願いします。 （ceが読みづらいかもしれませんが、 c e です。） 疑問代名詞を勉強しているのですが、「あの男性は誰ですか？」の疑問文が Qui est ce monsieur?となっています。 しかし目的格疑問代名詞の場合倒置が起こるので、 Qui est-ce monsieur? が正しいのではないでしょうか？ あるいはこの場合、疑問代名詞ではなく疑問形容詞を使うことによって、 Quel est ce monsieur? とするのが良いのではないのでしょうか？ なぜ、「あの男性は誰ですか？」の仏文は、 Qui est ce monsieur? なのですか？ どなたかご助言をお願いします…。

こんにちは。 転職についての悩みと、少し疑問があるのでご相談にのって頂ければ幸いです。 私は、将来税理士を目指している２３歳の女です。 所有資格は今のところ日商簿記２級のみで、現在は独学で日商簿記１級を取得する為に勉強しています。 経理業は未経験ですが、最終的に会計事務所への就職を希望しています。 勉強に専念したいため今まで働いていた職場を退職し 今回１１月の試験に挑んだのですが、結果は自己採点ですが間違いなく落ちてしまいました。 元々、今回の試験に受かって会計事務所へ転職する気で居たのですが、 私の勉強不足で予定が狂ってしまい、来年の６月まで仕事をしないのはさすがに経済的に厳しいと思ったので、 就職活動をし、小さな建設会社の事務員として内定を頂き二週間前から仕事に通い始めました。 今の会社を踏み台にしているようで批判されるかもしれませんが、一級に受かれば転職する気でいますから、正直今回の会社は辞めるつもりで就職しています。 「会社に失礼だ」「教える人がかわいそう」「常識知らず」というのは十分に承知しておりますので、 その辺の批判はお手柔らかにお願いしますm(__)m　正社員のところで働きだした理由は、社会保険加入目的です。 また、「会計事務所では、日商簿記１級保持や簿財持ちは大したことない」という事実は理解しています。 私が１級保持後の転職に拘っているのは、希望の会社へ転職した時にそれなりに理解する為、ついていく為です。 以前勤めていた職場はホテル業で、事務員兼接客員として働いていたので 会社に勤務している時間が長く激務で、とても勉強できるような時間が作れなかったのに対し、 今回始めた仕事は、朝から遅くとも夕方６時には帰れるような会社なので勉強する時間はそれなりにあります。 しかし、今回入った会社の雰囲気が悪く、 機嫌の良い時は普通なので職場の人たちが一人一人が悪い人では無いのですが、事務室には、社長、社長の奥さん、部長（女性）、私の４名で仕事をしていますが 部長と社長、社長と奥さん、３人で喧嘩・・・等、毎日どん引きするレベルの痴話喧嘩が絶えません。そして、たまに、私に八つ当たりをされます。 社長には都合の悪い時だけ「社会勉強が足らん」と私に言い、奥さんは私が電話対応している最中に「誰なの！？誰なの！？」と執拗に責め立てられストレスが溜まります。 更に、今、仕事が立て続けに入っていて忙しいらしく ほぼ毎日、建設現場に３人で出かけるので（何故か経理をしている奥さんまで着いて行く・・・） 事務所が留守になるので二週間たった今でもほぼ仕事がわからず、毎日、留守番と電話対応をやってます。 勿論会社にもよると思いますが、以前に転職した時には、こんな事は無く規則的な仕事はほぼ一週間で覚えることが出来ました。 掃除や雑務は朝早くに出てきて済ませ、積極的に仕事をもらい、 後はなるべく仕事を目で盗み仕事を覚え、 わからない事は聞く、メモする・・・等と仕事を覚える為の王道的なことはやっていますが 手持ち無沙汰感が正直、否めません。楽というよりもやることが無く、会社の雰囲気も悪く、余計にどっと疲れます。 最初から辞めるつもりで入ってますから会社にとってはこっちの方が良いのかもしれませんが・・・ そこで、自分の予定としては「せめて日商簿記１級の知識を付けてから会計事務所」という意志がありましたが、 いっそのこと今回、会計事務所へ転職しようと考えています。 地元の求人で、簿記２級で募集がかかっている職場がありましたので、そこへ応募したいと思います。 税、簿記、会計のことを身につけることが仕事しながら出来る。。。って私にしてみたらとても夢のような話なんですが 実際、会計事務所で勤めながら勉強するというのは、どういう感じなんでしょうか？ 基本的にブラック会社が多く、残業ばかりなので勉強との両立が出来ずリタイアしていく人がいるというのも聞きます。 そして近い将来について、今だけ地元の会計事務所で働き、試験が受かればある市で就職する気でいます。 基本的に同業者への転職はタブーだとは思いますが、特に税理士先生同士が知り合いだった場合あまり良くないと聞いたことがあるのですが、 実際に、県内でＡ市の会計事務所と、Ｂ市の会計事務所の先生が知り合いだから雇わない。断られるというのはあるのですか？経験された方はおられるのでしょうか？ 仕事を辞めて勉強に専念する、や、アルバイトとして働くという選択肢は考えておりませんので、 客観的に見て工場の事務員として働きながら資格勉強した方が良いのか、それとも会計事務所へ転職した方が良いのか・・・の２案で皆様にアドバイス頂きたいと思います。 とても長い文になりましたが、よろしくお願いしますm(__)m

安倍首相の南スーダンPKO撤収の発表についての与野党の反応 我が国における自衛隊・PKOは、どこか認知されない日陰の子のような存在であり、差別・不当評価の気の毒で残念な思いがするが、皆様は一連の報道をどのように感じておられますか？ ＜質問の背景＞ 自衛隊のPKO南スーダン派遣が5月末にて任務完了し撤収とのことです。 その報道を巡っての ◇政府与党：所期の目的任務を終え、現地政府や国連にも感謝され了承を得た撤収。 ◇野党：現地で内戦ともいえる戦闘や政情不安、治安面から活動に危険性が増し撤退。 と任務を果たし、活動中の自衛隊員への敬意や慰労よりも政争の具にしている感がある。 また、国内では災害救助の時には感謝・持ち上げても、日ごろは違憲・合憲を曖昧にした存在であり、そのアヤフヤな基盤に立ったPKO活動は認知されず日陰の3K活動、戦争をしに行く海外派兵との批判さえある。 任務完了に伴う撤収でも、危険性増大とPKO要件からの撤退でも良い、そんな言葉遊びより、無事に任務を果たし貢献実績を挙げ、作戦の目途を付け危機管理の面からのオペレーションの終了・全員の無事帰還だということが本質本意だと思う。 連想するのは、先の大戦時・大本営の退却を転進、全滅を玉砕と言葉の言いかえ曖昧取り繕い、情報操作・後ろめたさや誤魔化しを感じる。 堂々と活動の成果実績を示し、その任務の目途がついたことと、現地の政情不安と戦闘発生リスクの増大に伴い、PKO法案の趣旨に照らし撤退方針を決めたと言えば良い。 今回の決断こそ、シビリアンコントロール、PKO派遣要件に叶い統制の行き届いた法治国家・合法的な方針決定だと思うのに・・・ 一方で野党や一部マスコミにも、自衛隊やPKOそのものに反対ありきの反政府・反安倍の標的にした揚げ足取りやトラブルを望むかの国会論戦、報道内容には自衛隊への偏見を感じる、ことさらPKO派遣終了を政府与党の失政や汚点のようにレッテル貼りしての批判は、自衛隊PKO不在の政争、我田引水と悪用便乗の浅ましさ卑劣さを感じる。 ※関連記事 http://www.mod.go.jp/j/approach/kokusai_heiwa/s_sudan_pko/ http://www.asahi.com/articles/ASK3B5WR8K3BUTFK00X.html

【前提】海水に生きる小魚（私の場合はキス）を釣った後、「"真水で作った氷"と海水で氷締めにすると、溶けた氷で海水が薄まり、浸透圧の関係で魚の体内に水が入り水っぽくなってしまう」と書かれている記事を見かけます。 海水の塩分濃度は、3．4％程度で、魚の体内のそれは0．9％程度で、「生きた海水魚は、えらなどで塩分を排出する機構を備えていて調整している」との記事もありました。 【質問】"クーラー内の真水の氷”が溶けたところで、"クーラー内の海水"の塩分濃度は0.9％まで下がらないので、死んだ魚が浸透圧で水っぽくなるとは思えないのですがいかがでしょうか。（氷の量が、海水の3倍以上の場合を除く） よろしく回答をお願いします。

下記の英語はすべて正しい英語ですか？また、もしそうであれば、(1)と(2)の意味の違い、(3)と(4)の意味の違い、(5)と(6)の意味の違い、を教えてください。 (1) I don’t know where she lives. (2) I don’t know the place where she lives. (3)I don’t know why she always complains of others. (4)I don’t know the reason why she always complains of others. (5) I cannot remember the year when the dispute was resolved. (6) I cannot remember when the dispute was resolved.