検索結果
価格
- 全てのカテゴリ
- 全ての質問
- よろしくお願いします。
よろしくお願いします。 製造メーカの購買をしています。今度”価格リスト”を見直すことになりました。 (価格リストとはある業者との間で約束された注文時の価格リストで、見積もりなどせずに 価格リストを元に簡単に注文できます。) 見直すのに注意すべき点を教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- seven_samurai
- 回答数2
- 植木の値段
植木の価格について教えてほしいです。 いわゆる庭木なんですが(シマトネリコ、ヤマボウシ、ソヨゴ等) 高さが同じでも結構価格にバラつきがあるように思います。(植木市とかで) これは樹形とかで結構価格って変わってくるものですか? あと、丈夫な木は価格が高いとか・・・ よろしくご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 園芸・ガーデニング・観葉植物
- ks88
- 回答数2
- ウェディングドレス購入の際に・・・
今、ネット通販でウェディングドレスってすごく低価格で購入出来ますよね!! 今私は、低価格のウェディングドレス購入を考えているのですが、やっぱりいくら低価格でも試着したいと思っています。 千葉県在住ですので、千葉県内・東京都内で低価格で試着・販売している所知りませんか? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 段取り・結婚準備
- noname#31466
- 回答数4
- ドコモのスマートフォンについて
価格について教えてください。 ドコモショップと量販店では機種変更の価格は違いますか? 以前は値下げが出来たので量販店などは安く扱っていたけど、今は価格に値下げが出来なくなってとかならないとか・・・そんな噂を小耳に挟んだもので。 価格は統一されているのでしょうか?
- 締切済み
- docomo
- strawberry_jam
- 回答数2
- excel 2007 の使い方について
価格調査をしています 型番が一緒で価格の違うA店とB店の商品を行ごとに並べ変えたいのですが、 どういった関数を使えばよいのでしょうか? A列: A店の商品 B列: A店の価格 C列: B店の商品 D列: B店の価格 ご存知の方、よろしくお願いします。
- オプションの問題です
オプションの問題です。 割引率は年0.1でしょうか? 状態価格というのがよくわからず(リスク中立測度と関係ある?)1番から解けないです。 よろしくお願い致します。 いま,ある株式の価格が99で,その1年後の価格は,好況(状態Aと呼ぶ)になって210に上昇するか,不況(状態Bと呼ぶ)になって60に下落するかのいずれ(2通り)しかないとする。他方,1年後に満期を迎える安全資産である割引国債の価格が,額面100あたり,現在90であるとする。割引国債は,好不況に関わらず1年後に額面通り償還される。ここで,それぞれの状態における状態価格について,好況時(状態A)の状態価格をPA,不況時(状態B)の状態価格をPBと表す。このとき,次の問いに答えよ。 (1)この株式について,現在・将来の株価と状態価格の間にはどのような関係が成り立つか,数式で示せ(その数式の根拠がわかるようにし,数式は整理する必要はない)。 (2)状態A,Bそれぞれの状態価格はいくらとなるか答えよ(途中の計算過程も示せ)。 (3)2つの状態価格の合計が,(1+無リスク利子率)の逆数になっているのはなぜか説明せよ。 (4)いま,この株式について,1年後に行使価格150で当該株式を1単位購入できる権利を与えるオプションがあったとする。このオプションの価格はいくらになるか答えよ(途中の計算過程も示せ)。 (5)好況(状態A)時と不況(状態B)時のリスク中立確率は,それぞれいくらとなるか答えよ(途中の計算過程も示せ)。
- 食料品高騰の問題で4月から小麦価格14・8%値下げされるみたいなのですが
政府がその価格を決める目安にしている国際シカゴ小麦の価格は、現在ここ数ヶ月日本での最初の食料品値上げに繋がった(2007年10月の政府による小麦価格の10%値上げ)以前の価格帯で推移しています。 さらに石油価格も同様に高騰から急遽値下がり、食料品が値下げされた2006年当初にまで戻りました。 それらを踏まえ今回2009年4月はどう考えても14・8%ではなく今まで値上げをした分「40%」をすべて値下げするべきではないのでしょう? そうすれば全体的な食料品の値段は下がり、 2007年10月以前(食料値上げ問題が取りざたされる以前)に戻りますし、それが当然だと思います。 はっきり言って現在の小麦含め食料品価格は間違っています。 皆さんの意見をお聞かせください。 (1)輸入小麦価格 4月から14・8%値下げの記事。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090224-00000015-fsi-bus_all (2)国際シカゴ小麦の価格推移表。日足、週足 http://www.fuji-ft.co.jp/chart/0c-komugi/index.htm http://www.fuji-ft.co.jp/chart/0c-komugi/index.htm (3)東京原油価格チャート http://www.fuji-ft.co.jp/selection/genyu/index.htm 補足:今後小麦に価格が上がらないようにするため私たち消費者が出来る事は、 国際シカゴ小麦の価格推移表をよく観察して価格が上昇して来てるなら、その時点で消費者それぞれ個人が小麦製品の購入を控えることが重要な対策になります。 そうすることで小麦価格高騰原因の大きな主要問題である投機家、投資家達によるマネーゲーム(遊び感覚の仕事)投機を少しでも減らす要因になりますので。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- hiro200708
- 回答数1
- 作品の販売手数料の税率について
作品の販売手数料について 販売代金(税別)の20%をギャラリーが徴収する場合、税抜き価格から20%を引かれた後、残りの消費税分は自分の方に差し戻して計算するというのは間違っていますか? もしも税抜き価格から20%差し引いた後、残りの消費税分加算されずに支払われた場合はおかしくないですか? 計算例 税抜き価格¥20,000 税込み価格¥22,000 税抜き価格から20%差し引き後¥16,000(-\2000) そのあと、\16,000に消費税分10%加算で¥17,600
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- koechan18297
- 回答数1
- 金投資の記事について
最近金の積立をはじめたばかりです。 金の価格が毎日新聞に載っているのですが、 「売り」と「買い」の価格が載っています。 これは、今買えば1グラムいくらで、 売ればこれだけという価格なのでしょうか? もしそうだとすれば、 売り価格>買い価格 の時は、手数料は考えないとして、 買ってすぐに売れば益が出るということでしょうか? 恥ずかしながら、こんなことも知らないまま 積立をはじめています。 よろしくオネガイします。
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- sho53
- 回答数2
- ネットショップは何故安い?
先日炊飯器を買おうと思い家電量販店をいくつか回りました。真空IHのある商品に決め、価格を調べたらある店で39,800円でした。別の店では同じ価格を表示した上に「衝撃の価格」と書いた別の価格表に29,800円としていました。ところがそれを価格ドットcomで調べたら送料込みで22,305円でありました。何故ここまで安くできるのでしょうか。ちなみにネットの店は秋葉原にある店でした。
- 国債の利払い増加と国債利回りの関係について
よく国債の利回りが増加すると政府の国債に対する利払い費が増えるという説明を見かけますが、この説明自体だとよくわかりません。 利回りが増加している状態というのは国債の価格が下がっているときなので、政府が新規に国債を発行して市場に売り出したとき、額面価格より安い価格でしか買ってもらえず、なおかつ償還価格は額面価格であるので、実質的な利払い増加になるという解釈で良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 債券
- okghosty011
- 回答数3
- ETFを売る時の疑問です
SBI証券利用です。 ETFを売りたいのですが、見積価格が現在価格よりもかなり安く表示されるのは何故ですか? 例えば… 現在価格 23,000円 見積価格 18,000円 概算約定代金 18,000円 概算手数料 190円 概算消費税 15円 概算受渡代金 17,795円 みたいな感じです。 手数料や消費税はわかりますが、現在価格から5,000円近く引かれてる意味がさっぱりわかりません。 しかし、これで売り注文出したら17,795円しか入ってこないと言う事ですよね?
- 締切済み
- 投資信託・ETF
- noname#228863
- 回答数1
- 落札された商品が運送中、自分の梱包の不手際で破損した場合の補償について
落札された商品が運送中、自分の梱包の不手際で破損した場合の補償について 上記について少々面倒な質問なのですが、 運送業者が商品を壊してしまった場合、顧客が便益を確保するために市場価格で請求するが、運送業者は購入価格でしか対応しないというケースをネット上で散見します。(購入価格<市場価格の場合) 法律的にどうかは全く分かりませんが、同等品の使用が確保されるためには市場価格での要求は正当だと個人的には思います。(顧客はたまたま市場価格より安い価格で購入できても、それは運送業者の補償には無関係だと思います。) 一方、【詳細】のようなケースの場合、市場価格で要求されると10000円で売ったのに50000円の補償費用がかかるということになり、変だと感てしまいます。実際にこのサイトで聞いてみると多くの方が落札価格10000円以上の補償をする必要はないと言います。しかし、そうなると上の段落の「市場価格での要求が正当」ということに反してしまいます。 【詳細】 ・オークションで電気器具を出品。不要なので安い価格2000円で出品。 ・骨董品的があり10000円で落札される。 ・宅急便で送るが、自分の梱包不備で途中で破損。出品者が補償をすることに。 ・落札者は便益を確保するため、同等品が提供されることを希望。 ・同等品は市場価格50000円ほど値が付いている。 市場価格での補償の要求は正当とは思う。しかし、補償するのが運送業者ではなく自分だった場合、10000円で売ったにの50000円も補償という皮肉な結果になる。 この考え、どこがへんなのでしょうか? ・市場価格での補償の要求は正当。 ・出品者が補償する人の場合、補償は落札価格(具体的には全額返金)以上する必要はない。 上記は双方とも正しいと思うのですが、どうすれば、矛盾せず両立するでしょうか? ご回答を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- noname#145170
- 回答数2
