検索結果

管総理の退陣が全く見えてきません。今日の報道でも、安曇国対委員長に対して、退陣条件として 「特例公債・２次補正・再エネ法の成立」を示唆したとあります。 でもこれって、おかしくないですか？ 確かに「何時」とは明言してはいないものの、ＴＶカメラを前に「一定の目処がつけば辞める」と言い、それが故に内閣不信任案が否決され、クビを回避した訳ですよね。 それが自らの退陣に条件をつけるって・・・？ 例えるなら、「今年の紅白の出場を最後に引退します」と勝手に宣言した歌手が「紅白に選んでくれないから引退も出来ない」と抗議している様なもの、更に言えば、盗人が盗品の中の貴重品に気付き「返してほしければ金を用意しろ」と脅している様なものにしか見えないのですが・・・・。 皆さんはどう思われますか。

日頃の言動をみていると精神患者と思えますが それでも周囲の方は病院行きを薦めないのですか？

遮水壁＝地下ダム費用公表せず：債務超過懸念で先送り http://www.youtube.com/watch?v=IPXD_zpeITM これだけ時間が経って汚染が拡大してるのにいまだにこんな寝ぼけたことほざいてやがる東電に 超ムカツキウルトラスーパーMAX状態になっちまってるのは俺だけじゃないよね？（怒） 東電ぶっ潰してでもサッサとチャキチャキやらせるには一体どうしたらいいのかな？

右翼は最初の頃うだうだやってる福島原発の門を突破して敷地内に侵入したっていうニュースがあったけど その後は直接的活動してないのかな？こういうときに民主や東電をギャフンと言わせるような行動に出るのかと思ってたけど 普段街宣車でデカイ音量で勇ましいことばっかりほざいてる右翼も本当に事が起こったら尻込みしてなんもできねぇのかよ？

俺は若者は選挙に行かなくても良いと思います。 若者が選挙に行かない為、老人が優遇されており、「若者は選挙に行かないから損をしている」と言われます。 しかし、若者が選挙に行ってもやはり若者が損をすると思います。 そもそも若者向けの政策がありません。 全世代に平等にお金を使ったら税金を払っている現役世代が損をし、税金を払っていない老人が得します。 で、選挙に行かないメリットが実はあると思います。 大抵の若者には年食った父母や祖父母がいると思います。老人が優遇されるということは若者の家族が優遇されるということだと思います。 そのおかげで若者は親の世話をあまりせずに自由に出来ている部分があると思います。 若者に選挙にいけと言ってる人は、若者が選挙に行くことで日本がよくなると思っているのでしょうか？ 行ったところで影響は無いし、変わったところで損するのは変わらないのですから、手間を考えればいかないのがベストな選択のように思います。 皆さんはどう思いますか？　

メディアも評論家もコメンテーターも住民も原発事故の責任を激しく電力会社に追求しないのはなぜですか？企業の不祥事は徹底するのに何故原発事故の責任は糾弾しないのですか。菅首相を辞任させようとメディアも政治家も躍起になってこてんぱんに批判してますが、なぜ電力会社は攻められないのですか？はっきりいって批判の仕方が手ぬるいと思います。お金の問題で発言しないなら電力会社の飼い犬と同じですよね？

先ほど、総理大臣菅直人氏の記者会見がありましたが それを伝えるニュース９大越キャスターの説明に驚きました。 菅氏は特例公債法案、第２次補正予算、再生可能エネルギー買い取り法案の ３っつの法案の成立を、退陣のめどとすることを発言しましたが それに対する、マスコミ各社の質問は、まずまず、的を得たものでした。 「３っつの法案が全部通らなければ退陣しないという意味か」 「再生エネルギー法案が可決しなかった場合、国民に信を問うのか」 「自民党からの引き抜き人事で、法案成立に野党の協力が得られないのではないか」 これらに対し、菅氏はひとつも答えず返事をはぐらかしました。 しかし、ニュースの終わりに大越キャスターは、これらに一切触れることなく 「総理から退陣のめどが示されたので、次は野党がこれにこたえる番だ」 という締めくくり方をしました。 近ごろこれほど驚いた報道はないです。 どうみても菅氏のずるい筋書きが見え見えではないですか。 自民党に協力できないよう引き抜き人事で対立をあおり、法案を不成立に持ち込み それを理由に解散しますと、私には聞こえました。 まさに狂気の独裁者の衝撃の記者会見でした。 しかし政治部出身の大越キャスターが、なにも気付かないはずがないのに あえてすべて無視して、次は野党が協力するはずだ。(しなければ野党が悪い） という意味にしか取れない、世論誘導報道を行ったのです。 私には意味がわかりません。私の聞き方が偏見でしょうか？ ＮＨＫが菅氏を擁護する意味は何ですか？ それとも生放送なので、大越氏の個人見解が出たのでしょうか この辺をぜひわかる方に解説いただきたいです。

　辞めるめどをはっきり菅首相が３項目だしました。 これから議論する自然エネルギーの法案も、 自分の責任だから、成立するまで首相を続けるそうです。 自民党の参議院議員を一人減らしたぐらいではどうにも ならないのに、浜田参議院議員を総務政務官に起用しました。 自民党は「政治手法にあきれる」と対決姿勢をさらに強める そうですから、法案が３つとも通るには時間が今まで以上に かかってしまいますね。 被災地も被災者も福島原発もそっちのけ。 これから長く思うままに首相を続けられるのですから、 菅首相はもちろん、この場で応援なさっていた方々は もう楽しくてたまらないですね？ 常識ではなかなか理解できませんが、辞意を表明した後に これだけやりたい放題なのですから、「無能」と言われていましたが 本当は、戦術にたけた有能な首相だったんですね。 どう思われますか？皆様は。

消費税と株価の関係について教えて下さい。 ２０１５年頃までに現在の消費税５％を１０％にするようですが、消費税５％アップが株価に与える影響について教えて下さい。 最近、株式投資(長期投資)を始めた初心者ですが、やはりこれから５・６年間は日経平均株価が現在より大きく上昇することはないのでしょうか。

　今年社会人になった友人が２ちゃんねる(そのまとめサイト？)のみを情報源とし、２ちゃんねるの内容がそのまま世論であり、さらにはそれを自分の意見のように話します。 　知っている範囲で間違ったことは正すのですが、政治などの話になると「～党はダメだ。」「原子力は～だ。」などと具体性に欠ける、スポーツ紙の見出しのような答えが返ってくるだけで、討論する気にもなれません。社会人としてとても心配です。 　私の情報のソースも新聞とTVの報道という一つのメディアなのですが、それらの情報を自分なりに取捨選択し、その都度自分の意見を再構築しているつもりです。 　せめて彼に２ちゃんねるが年代層の偏った一つのメディアであることを感じさせてあげたいのですが、どのようにすれば一番効果的だと思いますか?一緒に考えていただけると嬉しいです。

私は理系で、経済学を専門としているわけではないのですが、最近、経済のことについて勉強していて思ったことを質問させてください。 私の理解では、おおざっぱに言うと、現状デフレである日本はインフレになるようにした方がいい。そのインフレ率は２～４％ぐらいがいいというのが私の理解です。 経済成長の問題には、名目or実質成長率の問題や内需の問題などいろいろあると思いますが、とりあえず、金融政策的には、インフレ率２～４％を目標として量的緩和や今なら日銀の国債引き受けなどをやれば良いように思います。 （というか、内需に関しては、インフレになれば増えると思うのですが。デフレの状態で、内需がないから通貨供給量増やしても無意味というのはかなり？？です。） そこで、インフレを批判する人の意見では、インフレすると、国債の金利が上がり、国はただでさえ利払いに苦しんでいるのに、それでは財政破綻するという意見があります。 経済学者の高橋洋一さんは、この点について、「中期的には問題ない」と言っていました。その根拠についてはちょっと見つけれなく、今回質問したいのは、なぜ「中期的には問題ない」といえるのかということです。また、中期的に問題ないのなら、この問題の場合は、長期的にも問題ないと言えるのでしょうか。 自分の意見としては、インフレすれば、税収も上がるのでチャラになると思うのですが。（具体的な数値を出して説明はできないです。） よろしくお願いします。

最近の政治の混乱をきたしてるそして復興が大幅に遅れているのは全て菅さんのせいです。国民も与野党も菅さんにほとほと飽き飽きというか政権内でも批判されますしね。菅さんのせいで復興が不可能、菅さんがいる限り避難生活は終わらないです。 しかし菅さんはメドを明言したが一向にやめようとせずわが道を進んでやりたいようにやってますよね？　 こうなっても「菅さん！！　もう勝手にしてください！！！」と締め出して（事実上の辞任）岡田さんだったり谷垣さんだったり与野党が一致団結、協力して復興に向かうことってできませんかね？　やはり法律上きついんですかね？

翻訳している英文があるのですが、最後のTheseから始まる文を訳せずに居ます。 Theseとtheirが何を示しているのか理解できていないために翻訳できないのだと感じます。 本文は以下の通りで、イギリスの前首相ブレア政権についてを取り扱った内容になっています。お力添えお願いします。（自分が翻訳したものも本文の後に書いてみました。何かご指摘があれば併せてお願いします。） The New Democrats in the US and New Labour were close, having been initiated well before 1997. They involved the exchange of ideas - but Blair and his advisers also made a study of the techniques of persuasion and media management that the New Democrats had been developing in the US. These were eventually to rebound on their founders, and tended to produce public distaste. 1997年以前に内閣が組織されて、アメリカの新しい労働党とこの新しい労働党は近しい関係にあった。彼らは意見を交換し、ブレアとそのアドバイザーにおいては、アメリカで発達していた追求の為の技術とメディアマネジメントを研究した。これらは結局彼らの創始者に反響し、公衆の嫌悪を誘った。

こんにちは。 質問、というか相談させてください。 私は関東で働く今年で３年目になる新米公務員なのですが、 （今の職場は3ヶ月目です。今年の春に異動してきました。） 労働組合との付き合い方について悩みがあります。 先日、原発事故があり、世論は原子力反対、脱原発に向かっていると思います。 それに触発されてかどうかは分かりませんが、核反対運動の一環として デモ活動を行う、ということで新人の私にも声がかかりました。 しかし私はどちらかというと右寄りな考え方の持ち主で、 正直この活動に参加したくありません。 そもそも労組とは被雇用者の地位を守るためだけのものでは？ 労働に関係のない活動は組合の活動範囲を逸脱しているのでは？ などと心の中で屁理屈をこねてはばからないものの、 これからの職場生活を考えてしまうと、 その様に素直に断る度胸もなく。。。困っております。 そこで皆さんに質問です。 皆さんならどのようにやんわりと断りますか？ 私としては、宗教上の理由で・・・ちょっと無理です・・・（嘘ですが） みたいな流れで、じゃあ仕方ないね、となってくれると有り難いかな、 と思っております。 何か良いお知恵がございましたらご教授いただけませんでしょうか。 宜しくお願い致します。

菅直人も首相の座から転落する事と相成りましたが、今現在もっとも総理大臣になってもらいたい人をを教えてください。

菅首相は少なくとも８月には辞めることになりそうですが、その後に日米首脳会談がありますよね？ 個人的には日米首脳会談は現首相でされるべきではと思うのですが、 その辺はどうなのでしょうか？ アメリカはさらに日本に愛想を尽かすのではないでしょうか？ あなたはどう思いますか？ 政治に疎いので教えていただきたいです。

タイトルのままです。 良かれと思った事が大失敗したとか、みんなに解らない様に秘密行動していたのにバレバレだったとか・・・ 墓穴を掘って、大恥をかいた経験を差し支えのない範囲で教えて下さい。

先ほど池上彰氏の番組でアメリカの銃社会のことを問題にしていた。 アメリカでは年間１万人以上が銃で撃ち殺されているらしい。 しかし、そういう深刻な問題でも、銃が必要であると考える人は、 銃は悪くない。それを使う人間に問題がある。と考えているようだ。 しかし、それはどうだろうか？ これが銃ではなく、包丁なら、その言い分はわからないでもない。 包丁はもともと調理するためのものだからだ。 金属バットも野球で使うものだ。 つまり、もともとは正式な用途があるものであれば、それを使う人に 問題があるだろうが、銃というのは撃つ以外に何もあるまい。 鳥や鹿をうつのでれあば、猟銃をつかうだろうが、リボルバーの ようなものは、人を撃つ以外の用途などない。 護身用だといってみても、とどのつまり、最終的には人を撃つ事になる。 銃が悪くないのなら、地雷はどうだ、ナパーム弾がどうだ、原爆はどうだ。 本当にそれらは悪くなくて、使う人間に問題があるのだろうか？ 僕は人を殺傷する目的でつくった物自体、悪いものだと思うのですが。 みなさんはどー思います。

休日のＥＴＣ高速利用上限１０００円って終了って本当でしょうか？ なぜ？ １０００円だからどこかへ行こう・田舎へ帰省しよう といった人たちが地方でお金を使い、景気が上向きだったのに 余計、景気が悪くなると思うのですが・・・・ こんな急に、終了しちゃうのでしょうか？ いつまでなのかもＴＶとかでも放送していませんよね・・・

以前こちらで、人権擁護法案について色々伺い、私としては、やはり可決すべきでない法律であるという認識を深めました。 http://okwave.jp/qa/q6732976.html 5月に入った頃だったでしょうか？審議すると言っていましたが、現在はどうなっているのでしょうか？