検索結果

周囲などから上から目線で見られたり、あるいは職場などでコキ遣われやすくなるのですか？ (あくまで個人的妄想と思いたいですが) ***モデルさんのように足長くてスタイル抜群の持ち主ならば、こんな悩み全く無いでしょうが、当方のように(親の遺伝のお陰で？)生まれついてから下半身肥満の体つきでは、どうしようもありません。 人間って不公平に生まれてくる生き物だと思います。(泣) この悩みに共感出来る方、いらっしゃいませんか？ ***当方、切実に悩んでるので、自分が読んでみて少しでも蔑んでるかも知れない…と感じた回答については削除依頼することがあります。 宜しくお願いします。m(__)m

現在30歳で、20-25歳までの5年間一部免除で頑張って払ったのですが、任意加入制度という物があると知りました。 これは、未納であれば、60-65歳まで掛けることで、納付から9年生きるだけで元が取れるお得な話に思えます。 このとき、一部免除ではなく、未納にしていた方が良かったのでしょうか？ また、例えば、30-35歳まで未納を行い、60歳から任意加入制度を利用することは可能なのでしょうか？ 制度上、非常に不公平があると感じましたので、おそらく何か勘違いしている物と思いますが、教えて頂ければと嬉しいです。 宜しくお願い致します。

福島県ＨＰより 　 「県民健康管理調査」 甲状腺検査（全県先行検査）の実施について　 http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/240827koujousenkensa.pdf 福島県では、１８歳以下の子供達の甲状腺を一生涯継続して監視するそうです。 具体的対象者は平成４年４月２日以降に生まれた人のようです。 一生涯継続して検査を行うには膨大な費用が掛かるでしょう♪♪♪ もちろんこれは税金ですよね♪♪♪ (1)膨大な税金を投入してまで行なう理由は？ 　　　税金の無駄遣いではないですか？ (2)４月１日以前に生まれた人が排除されるのはなぜ？ 　　　１９，２０はダメですか？不公平じゃないでしょうか？

日本では終身刑は合理的でないと思います。それで、 その理由ですが。 (1) 死刑が減る。 今までだったら死刑になるような連中が終身刑になる、 そういう例が激増すると思います。 これだと、被害者との間で不公平です。 それこそ医衣食住を保障されながら、天寿を全うする ことを国家が奨励することになってしまうからです。 (2) 死ぬまで、というのは量刑としておかしいです。 たとえば、４００年懲役という方が合理的です。 模範囚だから、減刑して３００年にしてやる、といわれれば 囚人も喜ぶでしょう。 そこで質問ですが、みなさんは 終身刑の導入についてどう思いますか？

広島でヒアリが131匹発見されたそうです。 また池の水を抜くというテレビでは、外来種が見つかったら駆除して、 在来種はもどしています。 しかし、人間なんてあっちこっちに増殖、移動して我が物顔じゃないですか。 日本人なんかみんな、もともと外来種でしょう。 環境保護で必要以上に、動植物に対して「壁をたてる」のは人間の傲慢で それこそが自然への挑戦的行為ではないですか？ また、渡り鳥なんかは昔から、国境超えて自由に行き来していますよね。 不公平じゃないですか。なんで鳥はよくて、他はダメなんですか。 ヒアリはそれを教えてくれているような気がします。 アメリカザリガニも。

小学校のときからの幼馴染と、子供が生まれたときからお互いの子供の誕生日にプレゼント交換をしています。 私には５歳と３歳になる子が、友人には５歳と１歳の子がいまして、 もう５年もプレゼントをしているとネタも尽きてくるし、お互い大変 じゃないかと思うようになりました。 幼馴染なので「交換をやめよう」という話をしてもギクシャクしたりはしませんが、気の利いた言い回しなどがあれば教えていただければと思います。 ただ、うちは下の子が３歳なので、今やめると不公平かと・・・ そこを踏まえてお知恵をお貸しください！！

一年くらい前に銀行のセールスに勧められるまま投資信託（グロハイ）を購入しました。その後の報告書等をみたら時価が書かれていたので、図書館の新聞でその商品の時価の変遷を調べてみたら、私が買ったときの時価はその前後１０日間ぐらいで乱高下し最高値の時の購入となっていたわけです。前後の最安値に比べ５パーセントくらいの高値です。分配金の額がそれ以上なので、損になっているわけではないのですが、私の購入日の数日後買った人とは不公平です。こんなのは、あきらめなければいけないものでしょうか。宜しくお願いいたします。

今年の三月に新築で建売住宅を購入しました。ホームセンター三箇所に電話をかけ、サンルームをつけても後付けで大きな物でなければ固定資産税には関係ないと言われ取り付けました。ところが今週の木曜日に税務署の固定資産税算定の家屋調査が来る事になり調べてみると、その調査が入った後だと税金に関係ないが来た時に付いていると関係するような感じです。そんな不公平な事があるのでしょうか？サンルームの大きさは１５間６尺です。デッキも二間６尺で付けてしまいました。税金たくさん超過されてしまうでしょか？何か良い方法はありますか？

督促はされているとは言え、受信料不払い者は軽く100万人を超えた状態が続いていますね。 ＮＨＫは一時期　罰則を検討すると言っていましたが何ヶ月経ってもその動きはありません。 法的に逮捕も財産差押えもできないのは分かりますが、払わないで済むなら不払い者は増える一方ではないかと思います。今の間々では、真面目に払っている者がバカを見ているようですし明らかに不公平です。 前置きが長くなりましたが、ＮＨＫも国も何故いつまでも不払い者を放置しているのですか。何故、具体的な対策を採らないのでしょうか。

１．刑法で殺人をすれば死刑もあり得ると書かれていて、 それを知っていながら殺人をしたわけだから、死刑に処せら れるのは当然。死刑になりたくなければ殺さなければ良い。 ２：身勝手な欲望で被害者の命を奪った加害者に対し死刑 以外では「加害者の命＞被害者の命」となり不公平。 誰の命も公平なはず。 人殺しが生かされてるのはきわめて不公平であり、正義が 実現されていない。 ３．人を殺したら死刑になるということが、犯罪者に殺人を 躊躇させる（抑止効果と言う）。 一説によると、一人の殺人者を死刑にすることによって、 ３～１８人の命を助けることができたかもしれないという 調査結果が出ている。 ４．人間は誰も、一つ間違えば殺人をするような残忍な性質 を内在している存在であるということを、忘れないための戒め として、実際に刑が宣告され、執行されることがあろうが なかろうが、未来永劫存続させることに意義があると考える。 ５．死刑判決を受けると拘置所で毎日、俺の命も今日までか と生きた心地がしない日々を何年も過ごさせられる。 さすがの殺人犯も命の大切さを思い知らされ、被害者に対し て申し訳ないという反省に至る。 加害者の真摯な反省は、被害者遺族の慰めになるし、反省し て人間らしい心を取り戻させてからあの世へ送る方が加害者 の人間の尊厳が守られる（凶暴な動物のように、檻に閉じ込 めて飼い殺しにするより、少し短いとはいえ、人間らしい 人生を終わらせてやれる）。 「ただ生きるな、良く生きよ」（ソクラテス） 「朝に道を聞かば、夕べに死すとも可なり」（孔子） みなさんは どう思いますか？

２０２０年の米国大統領選においても、米国大手マスコミの一方的民主党より報道は、自分としては偏向報道ではないかと思っていたら私の認識不足でレーガン政権時代に既に廃止されていたこと故に米国では報道が偏りではないと知りました。細かな制限はあるとしても公平性がなくどうしても私には写ります。又今回の共和党敗北かどうか解りませんが政権移行に報道が影響してる様に写ります。私だけでしょうか？何故米国は廃止したのでしょうか？ 日本も何年か前に当時の安倍首相が放送法の事で問題視していたような気がします。日本と比べても米国はかなり偏向してるように思えます。 日本も放送、新聞かなり偏向していて、私はネットでの情報がなければかなり政治が見えない気がしてます。 フェアネスドクトリン絡めて、米国大手メディア報道問題は中立の観点からどうなのか？ フェイク報道と絡めて間違いを正さない報道は真実を捻じ曲げる。それを意識しながら真実を見極めるすべは民には不公平でないのか？ 私には理解できないのです。 みなさんどうお考えでしょうか？

例えば、互いの怒鳴りあう通話録画を被告が所持していたとする。 被告が、原告の怒鳴る部分もしくは、原告の不利な部分のみを抽出して録音記録として提出したとする。勿論、訴訟規則１４９条の書面とともに・・ この場合、抽出しているので明らかに編集しとことになるでしょう。原告は、カットしている部分があるので編集である。編集した記録媒体等、信憑性がなく公平ではない。 それに、怒鳴るには何らかの理由があるはずであり、全ての記録が提示されなければ全容がみえない。このような編集されている記録媒体は信憑性がないので証拠として認められない。と主張した場合、 裁判訴の判断はどうなるのでしょうか？抽出でも証拠のあるほうが有利なのでしょうか？ 一般社会では不公平だ、平等ではない。というであろう。それに、例えば、ＡがＢを殴った。Ｂも殴り返した。Ｂの殴った部分だけを抽出して証拠として提出した。 こんな場合は、裁判所はどう判断するんですか？民事と刑事では判断の仕方が違うのでしょうか？ 裁判に精通されている方がおられましたら宜しく願います。

学年で誕生日が遅い人は不利になり、線引きを直すべきだ 年度内の違った月に生まれたとしても、それら同年齢の人達と同じ環境で過ごしてきたのだから、20歳の誕生日で選挙権の有無を区別するのは不平等ではないか。 私は11月生まれの中学３年生ですが、選挙権は実年齢でなく学年で分けるべきではないですか？ 私のとある友人（先輩）は19歳なのですが、同級生で4～6月に生まれた人にはすでに参院選から選挙権が与えられているようです。 でも、同じ学年ということで同じタイミングで教育を受けているのに、選挙権に関しては誕生日で分けるというのは不公平ではないですか？ 選挙権に関しては実年齢ではなく、学年年齢（義務教育就学終了から4年）で分けるべきだと私は思います。 「20歳を迎えた人から選挙権を得られる」というのを、「今年度に20歳を迎える人は選挙権を得られる」に変えるべきだ。 もちろん選挙権だけでなく、飲酒・喫煙・補導or逮捕のボーダー・少年法適応のボーダー・結婚・各種免許に関しても学年で分けるべきだと思います。 学年年齢のほうがより精神的な成長に比例します。 そして、精神的な成長も個人差は超えないものです。（酒も医学上は15でいいけど、20位なのはいまは責任能力の意であろう。） そして、現在不平感を持っている方々はたくさんいるわけです。 年度内の違った月に生まれたとしても、それら同年齢の人達と同じ環境で過ごしてきたのだから、20歳の誕生日で選挙権の有無を区別するのは不平等ではないか。 学年は義務教育の際の線引きですが、義務教育終了から同じ期間、社会経験を持っているわけですから、同じ時期に義務教育を終了したものに同等な社会的権利がないと不公平だと思います。 ご意見よろしくお願いします。

実は3年前に主人が亡くなり、亡くなる前にメモに不動産は息子に預金と死亡保険は妻である私に管理すると話し合いで決まりました。今そのメモはなくなり口約束みたいな状態になっています。最近結婚していた娘があからさまでは無いけれど、家を建てるのに私には無いのかみたいに言われます。相続税の5000万円+(1000万円*法廷相続人3）＝8000万円にいたらない不動産と預金で3500万です。死亡保険で法廷は1500万が非課税ですがそれ以下なので、いずれも対象にならないのですが、やはり法廷相続人には規定どおり払わないと不公平だと思います。金額は私の年金も少ないので話し合いで決めて書類に残せば良いでしょうか？ただし贈与税の対象にされないか不安なので教えてもらえませんか？

お世話になります。健康のカテで質問しましたが、カテ違いかも知れないと思い、こちらにも質問させていただきました。税金という項目があればよかったのですが… 長年アトピーの治療をしていて、６年ほど前から、かかりつけの医師が開発した健康食品を治療の一環として、薬がわりに服用しています。効果があるので飲み続けていますが、かなり高額なのが悩みの種です。 今年になって、この食品が、「治療の一環」との医師の証明があれば、医療費控除の対象になり実際に還付を受けた患者が大勢いると知り、過去の分も含めて申請をしました。 ところが、結果は「薬でなく食品なので×」 食品を販売している業者や、医療機関、ほかの患者に問い合わせて調べたところ、管轄税務署の担当医によって認定がまちまちなうえ、申請した年の経済状況によっても可否が違ってくるとのことで非常に不公平感を感じています。 さらにおかしなことに、去年の分は、主人名義で申請したのですが（そのほかの年は自分名義）、審査がとおったとみえてすでに還付金が振り込まれています。それを税務署に問い合わせたところ、還付されたのが間違いで「修正してくれ＝いったん還付した分を返納しろ」との返答。 上記のように、認定基準もあいまいで不公平な対応を長年続けていながら、おかしいのではないでしょうか。私は違法なことはしていないと思いますが、返納に応じなければならないのでしょうか？ 応じなければ、支払を命じる行政訴訟でも起こされるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

民事訴訟で原告が提出した訴状や準備書面に嘘偽りがあり、それが書証であきらかとなった場合は、「不法行為責任による損害賠償請求」になるわけですかね？ 証人は、第169条 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、3月以上10年以下の懲役に処する。 ですか？ じゃ、原告が勝訴か敗訴か判断がつきにくい事件でも虚偽の記載で提訴ってこともありますね。 本人訴訟ならそんなにお金もいらないし、一か八か小遣い稼ぎで６０万程度の損賠だしちゃえって ことも、なきにしもあらずですね。 嘘の訴状をでっち上げた原告は損倍で、虚偽の陳述をした証人は実刑って、なんか理不尽のような 不公平のような、嘘の訴状をでっち上げた原告のほうが罪が軽いようなきがしますが・・・？ 仮に６０万程度の損賠訴訟なら単純な内容で提訴はそれ程難しくないでしょ。 でも、被告は準備書面やら何やらで結構時間が取られるし・・原告も準備書面はいるでしょうが負けたってお金払う必要がないのだから、そもそもでっち上げの事件だから、そんなに神経質に時間を割く必要もないよねぇー。 非常に不公平だし、ほんと小遣い銭稼ぎになるんじゃないのかなぁ。 これって法律の不備じゃないのいですかね？ 詳しい方居られましたらご意見お聞かせ下さい。 因みに、以前私が原告の虚偽の記載で相談したら皆さん、偽証罪が成立すってご意見でしたが、第169条では宣誓した証人に対しての罪ですよね！　みなさん間違ってましたよ。。。

お世話になります。 長年アトピーの治療をしていて、６年ほど前から、かかりつけの医師が開発した健康食品を治療の一環として、薬がわりに服用しています。効果があるので飲み続けていますが、かなり高額なのが悩みの種です。 今年になって、この食品が、「治療の一環」との医師の証明があれば、医療費控除の対象になり実際に還付を受けた患者が大勢いると知り、過去の分も含めて申請をしました。 ところが、結果は「薬でなく食品なので×」 食品を販売している業者や、医療機関、ほかの患者に問い合わせて調べたところ、管轄税務署の担当医によって認定がまちまちなうえ、申請した年の経済状況によっても可否が違ってくるとのことで非常に不公平感を感じています。 さらにおかしなことに、去年の分は、主人名義で申請したのですが（そのほかの年は自分名義）、審査がとおったとみえてすでに還付金が振り込まれています。それを税務署に問い合わせたところ、還付されたのが間違いで「修正してくれ＝いったん還付した分を返納しろ」との返答。 上記のように、認定基準もあいまいで不公平な対応を長年続けていながら、おかしいのではないでしょうか。私は違法なことはしていないと思いますが、返納に応じなければならないのでしょうか？

もう時すでに遅しのネタなのかもしれませんが… 給食費の未納額が、２２億円に上るそうです。 ２２区で４８６１万円とも。 そこで、子供手当てなんかよりも前に、 こうしたものを無料化するのが先ではないでしょうか。 なぜなら、こうした給食費を払わない家庭の中に、 「払えない」じゃなく「払わない」家庭もあるそうなのです。 つまり、家計が潤ってるのに、払わない。 そうした家庭にも、今回所得制限無しの子供手当てが、 支給される。 更には、厳しい家計の中から、きりつめて給食費を払ってる家庭の子供と、 “払えるのに払わない”家庭の子供が同じ給食を食べ、 しかも、給食の材料費は、 保護者からの給食費によって、まかなわれるため、 給食費未納問題によって、 材料費が不足し、満足な栄養あるメニューが作れない。 それを、厳しい家計の中から払ってる家庭の子供まで、 そういうメニューを食べることになり、 被害を被ることになる。 全て無料化にすれば、 せめてそうした“不公平”は、なくなると思いませんか。 子供手当てより、まずはそうしたことからやるべきだと、 私は思うのですが。 奨学金も、延滞債権が２２００億円にも上るそうで、 まずはそうした“不公平”から、 なくしていくべきだと、みなさんは思いませんか？

ヤフーオークションで、よく、「落札手数料はいただきません。でも、出品者として、落札者に３％負担させている人からは、私もいただきます。」というかたを見かけます。 そのようにする気持ちは分かります。中には、「あまりに不公平ですので。」なんて書いている人もいましたし。でも、相手が負担させているからと言って、自分もその人に負担させるのは、結局、「同じ穴のムジロ」であるような気がします。でも、その方が公平なのかなあ、という気も確かにするし・・・。 そこで、「落札者に３％負担させている人からは手数料を頂く」という形で出品されている方、何故そのような考えに至ったか、また、本当にそのひとの出品物を見てチェックしているのか等、教えてください。また、落札者に一切手数料を課していない方、あるいは手数料は落札者負担としている方の意見も聞いてみたいです。 よろしくお願いします♪

無料なのをいいことに、不要・不急の病状でもタクシー代わりに救急車を利用する輩がおり、本当に緊急の出動を要請している人が利用できずに困っていることも多いと聞きます。 それだけではなく、タクシーや公共交通機関・自家用車などの自力で病院に行った人と比べても不公平です。 救急車の出動経費すべてを負担すべきとは言いませんが、自力で病院に行った人との公平をはかるためにも、事情の如何を問わずタクシー代プラスα程度の費用は負担するべきだと思います。 こう言うと、お金のない人は救急車を呼べず見殺しにするのかとかいう輩が頻繁に現れますが、 どんなに重篤な人でも治療をしてもらえば治療費を支払いますよね。それとどう違うのですか？ 事後に治療費が支払えないのは別問題で、本当に支払えないのであれば生活保護を受けるべきレベルでしょう。 皆さんの見解を教えてください。