検索結果

新興国債券のについて 例えば、ノルウェー地方金融公社　ブラジルレアル建て債券（円貨決済型）ブラジルレアルベース利回り年7.80%（課税前）のような高金利債券に人気があるようですが、外貨建て債券投資には、価格変動リスク、信用リスク、為替変動リスク、流動性リスク、カントリーリスク等のリスクがあることは承知しています。この中で、価格変動リスクは、「市場金利の変動、経済情勢、発行者等の信用状況の変化等により、債券価格が変動し償還前に売却する場合には損失が生じるおそれ」とありますが、満期まで保有すれば価格変動は、全く影響を受けないのでしょうか（質問１）。また、市場金利の変動等の変化により債券価格が変動し---とありますが、基本的に金利が上昇すれば、債券価格は下がると考えてよいのでしょうか。この場合の金利とは一般にどの金利を指すのでしょうか（質問２）。 また、ブラジルレアルベース利回り年7.80%は確定利回りなのでしょうか。信用リスクとは、「債券の発行者等の業務・財務の状況の悪化にともない、元利金の支払いに悪影響が生じることにより損失が生じるおそれ」 とありますから、年7.80%の利回りというのも下がる可能性があると理解していいのでしょうか（質門３）。最後に、最近ブラジルなど新興国に世界中の金余りのマネーが流入してインフレ傾向にあると聞きますが、インフレが高進すると、このような債券の利払い、償還に影響が出るものでしょうか。（質問４）以上よろしくご教示願います。

最近の円安で良くどことかの大学などの経済学者の意見をみみにしますが。 経済学者の意見や質はどのようなものか疑問に感じます。 週刊東洋経済などでは、今後円高になるような事を見ました。（ocnサイトニュース） トヨタが７９円でも利益がでるとか？ 普通に考えれば、企業も長引いた円高に対応する（リスクヘッジ）のは当然であると思います。 他、円安で困るのは誰か？（ヤフーサイトニュース）など様々な意見がありますが！ 結局、経済学者の知識レベルはどうなんでしょうか？ 私が優秀な経済学者や経済アナリストなら、自分でFXや株のやり儲けて金持ちになると思います。 経済学は議論し推移をだすのは難しいと思います。が、今の経済学者さん達は市場における個人 や民族性などの心理的部分もしっかり学ぶ必要があるとおもいますが？ 今の、サラリーマンが牛丼で我慢してるのは、お給料が上がらないのも原因ですが、私などは、少ない小遣いでやりくりし、高価な物が欲しいからです。 今後、円安が進み、牛丼が５００円、ガソリン２００円、海外ブランドの（並行品）の上昇など 、給与の増加が不透明な時代、働く意志すらなくなります。 ちゃんと市場動向にあった給与の上昇に期待しますが、当分無理に感じます。

経済学を勉強しているのですが、資産市場の流動性選好理論のところでつまづいています。私の持っているテキスト 経済学入門塾1　マクロ編によると 利子率下落　->　債権価格上昇　->　債権割高　->　債権需要下落　->　貨幣の資産需要上昇 とあるのですが、どうも風が吹くと桶屋が儲かる的な考えでいまいち理解できません。もっと単純に 利子率下落　->　債権需要上昇　->　貨幣の資産需要下落 ではないのでしょうか？なぜなら利子率が低い時は現金を持って低利子に甘んじるより、債権の方が高い利回りを期待できると思うのです。逆に利子率が上昇すれば、債券を買うようなリスクを犯さなくても現金を持っていればそれなりに利子をもらえると思います。 くわしいかた、私の考えの間違っている部分を教えてください。的外れな質問だったら申し訳ありません。

経済について知識のない素人の質問です。 金融危機とか大災害が有るたびに 何やら難しい話しを聞くものの、いつもよく解らないままでいます。 そこで質問です。 比較的豊かなA国とB国があり、 A国国内で大トラブルが起き多くの企業の業績が悪化したら A国の貨幣価値（？）は、B国から見ると下がりますよね？ そうなった場合、B国国内の企業にとっては どんなメリットが生まれ、どんなリスクが生まれるのでしょうか？ そこから派生してどんな事が起きて行くのでしょうか？ A国国内で起きたトラブルの内容によって話しが大きく変わるのでしょうか？ シンプルな例え話　と　現実に実際起こる事の２面で 教えて下さいますと助かります。 また、素人が経済を学ぶおすすめの方法や順序が有れば そちらも教えて頂けますと幸いです。よろしくお願いします。

質問は表題の通りです。 ３０％を超える輸出依存、加えて５８０億ドルに上る通貨スワップ他、我が国に対する恒常的な貿易赤字を埋めて余りある最大貿易相手国として、かつての対米依存を遥かに上回る、昨今見られる韓国経済の対中依存は尋常ではない、最早中国無しでは生きて行けないとの印象すら持ちます、まあどうぞ御勝手にとしか申し上げられないのですが・・。 理由は明確、シャドー・バンキング問題で７月危機説が囁かれる中国経済よりも、遥かに現実的と思える自国経済の破綻懸念、何しろ僅かなウォン安ですら、危機説が囁かれる脆弱な経済基盤に加え、政治面では北朝鮮への抑止力としての期待感でしょう。 一方ここまで深くコミットしてしまえば、中国経済の減速で蒙るであろうマイナスの影響、及び対日共闘の陰で深く潜行している中韓政治摩擦という、双方のリスクは不可避であろうかと。 まあ個人的には我が国へさほどの悪影響を齎さず、地獄へ道ずれ・共倒れというシナリオが、最も好ましいと考えますが・・。 韓国は朝貢国・衛星国そして極東の幇間（太鼓持ち）として僅かな経済的メリットを志向し、一方の中国側は恩と餌を与え、彼らの忠誠心に若干の懐疑心を持ちつつも、政治的な駒としての意義を見出す。 釈迦に説法でしょうが、かつて中国の歴代王朝は、尻尾を振って擦り寄ってくる周辺国に対し、大国としての大らかさと矜持で接しましたが、朴槿恵大統領を迎えた中国側の厚遇はまさにそれ。 歴史は繰り返す、今見られる中韓関係、私の目には現代版冊封体制と映るのですが、皆様はいかが御考えでしょうか？

勘違いだらけの「長期投資」 2021/1/19 山崎 元 長期投資で重要な５つの考え １）お金を長く働かせる ２）成長にかけるのではない ３）リスクは縮小しない ４）現状はよくみるべきだ ５）駄目なものは短期投資でも駄目だ https://media.rakuten-sec.net/articles/-/30579 (´・ω・｀) 長期投資でリスクは縮小するわけではなく リスクは上がるが期待できる平均利益の期待値もあがるから リスクを勘案して勝負するのが正しい姿勢なのですかね？ (´・ω・｀) また、投資家が論理的に期待すべきなのは、 投資対象の成長率ではなく、 資産価格形成に含まれるリスクプレミアムなのである。 とありました。 株価が正しく形成されているとすると、 成長率の低い国の株式に投資することもなんら不利ではない。 「信じる」､より正しくは「期待する」とすれば、 経済成長・利益成長ではなく、マーケット（の価格形成）のほうだ。 とありました。(´・ω・｀) よく意味がわからないのですが、市場が拡大していくから 儲かっていくからもってればいいというのも 儲からなくなるかもしれないリスクに対する補償料として もらえるお金それを拾っていくことで儲けるということであり そういうのが王道なんでしょうか？ アドバイスいただけると嬉しいです。 よろしくおねがいします。(´・ω・｀)

国による社会保障が社会全体の負担になるとの事です。 では、経済の活性化（抽象的ですみません）のためには「自己責任」という形にして、社会保障はなくすべきなのでしょうか？ 私は、負担となっても社会全体で担う社会保障は必要であると考えています。保障があればこそ、たとえ仕事にすぐに役に立つかわからなくても自分の教育に投資しようという気になるし、チャンスをつかむための転職にも踏み切れる。さらに、社会保障が無くなると人々はリスクに怯えて消費が落ち込み、逆に経済は冷え込むと思います。 以上が私の考えです。みなさまのお考えをお聞かせください。

韓国のウォンがレートが下がって女性が買い物で殺到しているようですが、円をウォンに両替して将来の円安により為替益を目論んでいるんですが、今は時期的にどうでしょうか。知人に聞いてみると韓国の経済が心配でリスクが高いのでは？・・・とか～オーストラリアの通貨が今レートが下がってるのでこちらの方が安全ではないかと聞きました。外貨預金も詳しくなく外貨両替、レートに詳しい方アドバイスください。

WindowsXPを使ってます。サポート終了になり、このまま使用するにはかなりのリスクを伴うとの事ですが、経済的余裕もなく新しいパソコンに買い換える余裕もありません。…今あるパソコンもまだまだ十分使用出来るものなのにゴミ同然な話しに不安と怒りばかりです！インターネットに接続しないようにと言われてますが、電源も入れては駄目なのでしょうか？メールの確認すらできないのでしょうか？すみません、全くわかりません。どなたか分かりやすく教えてください！

ここ数年は、年々気温が上がっているのを実感し、様々な経済的、気候・環境、社会的問題を起こしています。元凶はCO2やCH4であり、CO2排出削減は喫緊の課題であると考えられます。しかるに、日本における総CO2排出の30％が発電部門からであり、既存原発の再稼働だけで日本の総排出量の１５％を削減できます。リスクとメリットの兼ね合いだとは思いますが、いつ起こるかわからない確率の低い原発事故のリスクよりも、毎年死者を出しており、さらに環境破壊が進むことが分かっているCO2排出を削減するほうがよほどメリットが高いと思います。 　ある人が「日本はCO2削減は乾いたぞうきんを絞るような努力をしたのでこれ以上は無理」と言っていたので驚いて質問した次第です。どうしてCO2削減→原発再稼働という議論にならないのでしょうか。ご教授願います。

和訳の添削をお願いします。 経済学の内容のため、うまく訳せず困っています。 日本語として不自然な部分や間違った訳し方をしている箇所があれば訂正をお願いします。 文中の「PPP」は「購買力平価（purchasing power parity）」だと思って訳しているのですが、これも間違っていれば訂正をお願いします。この文章はInflation riskを説明しています。 本文) This risk occurs because the inflation rates in the domestic and foreign economies are uncertain. If PPP were to hold continuously, the real rate of return on the domestic bonds is given by the nominal interest rate less the expected domestic inflation rate. If the latter is uncertain then so will be the real return on the asset considered. Similarly, the expected real less the expected foreign bonds is given the nominal foreign interest rate less the expected foreign inflation rate , if the latter is also subject to uncertainty then so will be the real return on foreign bonds. If PPP holds continuously and the expected domestic price inflation rate rises, this reduces the expected real rate of return on domestic bonds but does not increase the expected real rate on foreign bonds because the currency will depreciate by the same amount as the expected inflation rate. The risk of holding a domestic bond can therefore be represented as a positive function of the variance in the domestic inflation rate while the risk of holding a foreign bond can be represented as a positive function of the variance of the foreign inflation rate. A greater variance of the expected domestic inflation rate raises the relative riskiness of domestic as compared to foreign bonds and vice-versa. 訳) 国内外の経済のインフレ率が不確かであるので、この危険は起こります。購買力平価が連続的に保つことになっているならば、国内のボンドに関する実際の利益率は名目金利によって期待される国内のインフレ率をより与えられません。後者が不確かかどうかは、考慮される資産の本当の収益です。同様に実際に期待されない外債よりも名目の外国の金利を与え、後者がそれから不確実性も受けて、それが外債の本当の収益であるならば期待される外国のインフレ率です。 購買力平価が連続的に保つ、そして、期待される国内の価格インフレ率が上がるならば、通貨が期待されるインフレ率と同じ量下がるので、これは国内の債権に関して期待される本当の利益率を減らすが、外債の上で期待される本当の率は上昇しません。外債を持つリスクが外国のインフレ率の相違のプラスの作用として表すことができる間、国内の債権を持つリスクはしたがって、国内のインフレ率の相違のプラスの作用として表されることができます。期待される国内のインフレ率のより大きな変化は、外債とその逆と比較して国内の相対的なリスクを上げます。

ズバリ学校や塾の先生にお伺いしたいのですが、職業面でご苦労される点を教えてください。今営業の仕事をしておりそれなりに充実しているのですが、最近昔あこがれていた教師になる夢を捨てきれません。かといって小さな子供もいるので経済的な面も含めて、転職のリスクも考えます。教える情熱はありますが、職業としてそのような教える喜びというプラス面だけではないのも実情かと思います。まだ情報収集を始めたばかりで抽象的ですが、アドバイスいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

猫エイズの猫を１匹飼う予定です。 （今のところ元気で発症はしていません） 多頭飼いが夢だったので、 それができないのは残念だと思いましたが、 すべて猫エイズ陽性の猫にすれば多頭飼いはできるでしょうか？ 病原体が伝染することや、 その他もろもろの健康面のリスクは高まるでしょうが、 そこに神経質になるのもどうかと思うのです。 みんな発症した場合に薬代などの経済的負担も心配です。 経験者の方に返答をいただけたら嬉しいです。

男40代　×１ 現在、再婚を考えています。 パートナーは40代で×１です。妊娠経験はありますが出産経験はありません。 子供を作ることで悩んでいます。 経済的にも教育費などを考えるともうリミットです。 今の収入を確保できれば大丈夫です。 ただパートナーの年齢が心配です。 妊娠出産に伴う母体への影響とリスク。 障害に対して差別するつもりはないものの やはり子供は健康で授かることを望みます。 親の年齢が高いと障害を持って産まれる可能性が高いとききます。 それらを考えると妊娠出産に躊躇します。 今はゴム＋外出しで妊娠を回避していますが 気持ちは矛盾というか釈然としません。 子供は欲しいけどリスクが大きい。 パートナーはゴム＋外出しに理解しています。 やはりリスクを背負いたくないようです。 でもそれが正しいのか疑問を感じている様です。 子供を産みたいとも言っています。 しかしこんな状態でレス傾向になりつつあります。 ちなみにパートナーの生理は今のところ順調です。 健康診断＋検診では乳がんや子宮に問題はないそうです。 40代で妊娠出産を経験された方・・・理由は？ 40代で妊娠出産を回避された方・・・理由は？ 色々な意見をお待ちします。

教科書の証券化の項を読んでいて”期限前償還のリスク”という言葉に引っ掛かりました。 社債は、社債発行会社が償還までの期間中投資家に利子を払い続け、期間が来たら額面金額が償還されるって寸法なわけですが、経済的効果としてはローンと一緒で、カネ借りた期間中利子を払い続け、期限（≒満期）が来たら借りていた分（≒額面）を全部返す（≒償還）って習いました。 期限前償還っていうのは素人考えで恐縮ですが単に借りてたカネを最終返済日より前に全部返したってだけのことのように思えるのですが、一体これの何が”リスク”なのでしょうか。 期限前に借金を全部返すなんて立派な人だと思うのですが（＾＾；） 期限前に借金が全部返されること（≒期限前償還）は期限通りに借金が返ってくることに比べ誰にとってどのようなリスクがあるのでしょうか。 単に僕が授業で聞き漏らしていただけの単純なことなのかもしれませんがお答えが頂けると有り難いです。

日本には約３５０万もの人がうつ病などで心療内科や精神科に通院している。 通院しないものをふくめれば１０００万以上では。 人口過密や自動車過密も同じ事。 経済的にみれば人間が多ければお金を使う数がそれだけいるので、経済だけで見ればよいが その他ではデメリットだらけ、国内の都道府県別のストレス値をみても、 人口密度が低いほどストレス値が低い（一部例外もあるけど） ストレスのほぼ１００％は他人によって蓄積させられるわけだし。 マイカーなども景観は悪くする、環境にも悪い、多いほど事故にあるリスクも増えるが、 マイカーが売れなくなると税収が減り、そこで働いている人間の失業者が増えるという 経済面だけでみるとデメリットになる。 でも死にたい人であふれ、夜中の１時や２時などツイッターで一番使われているワードが 「死ね」とかどんだけ病んだ人間で溢れている事やら。 まぁ仕事でも一番いやなのは人間関係といいますし、合う人より合わない人間の方が世の中、圧倒的に多いでしょうから。

インデックスファンドに投資をしようと考えているのですが、本当に期待値がプラスなのか不安です。 自分はＦＸで高金利通貨のロングが期待値プラスだと勘違いしていたことがあるので、今回も勘違いしているのではないかと不安です。 どうか経済学に詳しい方、インデックスファンドが理論上期待値プラスなのか(またそうでないか)を分かりやすく説明してください。 私の考えを挙げます。 インデックスファンドが勝てる理由 ・株は現金や国債よりリスクが高いためリターンが国債より高くなければ株のシステムが成り立たない。 ・株式発行時の現金と株との交換が本質的にプラスサム。 インデックスファンドで勝てるか不安な理由。 ・効率的市場では期待値プラスの行動はみんなが取ろうとするため、期待値プラスの行動ではなくなってしまうのではないか？ ・こんなに容易に期待値プラスの行動があっていいのか？ ・そもそも株式が期待値プラスだという理論は日本とかアメリカとか結果的にたまたま発展してきた国の株だけを統計した都合のいいものではないか。国の破綻リスクは含まれているのか？ ・株式と現金では株式の方がリスクが高いというのは本当か？そもそも物に絶対的な価値など存在しないのに、その物の絶対的価値の変動率が高い(リスクが高い)と言えるのか？ ・一般人が効用関数を加味して主観的な株式の期待値を計算すればほとんどの人が期待効用マイナス(もしくは０)になるのではないか？ ・株式を買うこと自体が期待値プラスなら株式発行時以外では売る人の合理的理由がなくなってしまうのではないか？ ・株が期待値プラスなら、永遠に持つことを仮定すれば株式の理論価格は無限になるのではないか？(永遠に金の卵を産んでくれる鶏の価格は無限であるべきという考え方です。) 初心者なので一部意味不明な文章になっているかもしれませんが、ご理解いただける部分だけでも補足していただけると幸いです。 よろしくお願いします。

結婚は女性にとっては一般的に憧れるものがあると思います。経済的な事、子どもの事、頼れる人がいる事。 少女の頃からシンデレラとか観てるから結婚して幸せになる事への憧れを持つ人は割合多いと思います。現に周りの年頃の女性も結婚の話をよくしています。 一方、男性は結婚には責任が重くのしかかります。夫婦で協力するにせよ経済的な事は男性の負担が大きくなると思うし子どもができたら社会と家庭と住宅ローンにがんじがらめに縛られて可哀想だと思ってしまいます。 それなのに、結婚しようと決意する気持ちがすごすぎて理解できません。 相手の女性が安月給で子どもができたらできれば家庭に入れたら入りたいと望んでいたり、繊細でか弱き子だったら頼りないし、女性の私からは男性の結婚に対する意識が到底理解できるものではないのです。 男性が結婚を決断するのは大変な事ですよね。何故リスクをとって結婚しようなどと思うのでしょうか。 給料のほとんどは家族や子どもに使われて、結婚したら基本的には他の女性と関係を持つ事もできないし、どうしても不憫だと思ってしまうのです。 結婚しようなんて言われたら頭冷やした方がいいと思うし一時の感情に流されてそんなリスク取るなんて相手のためを思うと考え直した方がいいよと心から思うのです。

ディスカバリーチャンネルとか色々なドキュメンタリーを見ていて思う事があります。 これから将来の人類の1000年後位はどうなっていると思いますか？（想像出来るなら1万年後でもいい） 若しくは、そこまでは想像つかないけど、100年後位はこんな感じになってるんじゃないか？などでもいいです。 出来れば具体的に書いて欲しいですが、時間を割いて頂くので無理は言いません。 特定の部類でもいいですし、多方面から見ての推測でも構いません。 *科学技術の水準。 *生物進化レベルでの話。 *経済、その他、地政学リスクから見た状態。 *宇宙、その他地球内外からの影響で見る将来。

と思う人って多そうだと思いませんか？ 1責任が重く、訴訟リスクも大きい。 一瞬で人生終了まで追い込まれる可能性がある。社会的にも経済的にも。 2.激務すぎる(勤務医の場合) 飯も食う暇もないぐらいのレベル 3.見返りが少なすぎる(開業医で繁盛しているところを以外) そんだけ激務、リスクがあるのにもかかわらずその辺のハローワークの公務員と年収変わらず。医学部教授でノーベル賞とっても官僚に遠く及ばない給料。 4.モンスターペイシェントの存在。 BtoBをやっている企業だと企業の人間(ある程度まともな社会側の人間)とだけ関わるが,どんなキチガイ患者でも入院してくる。暴言、暴力等。民間企業と違って客を選べない。 5.難症例におびえる恐怖 みた事がないような患者がきた時にでも責任を押し付けられる。 6.人の死等に常に直面し続ける。 精神的にはよくない。 7.不衛生な職場環境 汚いジジババばかり。 医者ってよい職業なんでしょうか？(開業医で儲かってる所以外)