検索結果

私は４０代独身で、病気で子宮全摘してます。 そのことについて、職場の３０代の女性が私に対して「子宮を取るのが早すぎたと思う。」とことあるごとに言います。 私も、色々悩んで手術に踏み切りましたが、過去の手術のことをこういう風に言うのは嫌味としか思えません。 子宮全摘された方、どう思いますか？私は病気のことや将来のことを含めて全摘したことを悔んだりはしていませんが、こういう言い方をされるとむかついてきます。どのように切り返せばいいのかわかりません。

先日、知人と水掛け論になり「～だからわからないのよ！」と言われ、何も言えませんでした 「～・・・」のところは本人の力ではどうする事もできない内容です 例えば「結婚していないから」「子どもを産んでいないから」「大学を出ていないから」「親またはきょうだいがいないから」等、挙げればきりがありません 知人と会う機会が増えるにつれ、よく言われるようになりました 最初の頃は「そうだね」と流していたのですが反対意見を言うと使われ、黙らされてるみたいでストレスになってきました 本人が努力をして可能になる場合もあり、言われた言葉に発奮してやり遂げた時はいいですが、年齢や環境でもう無理なのを承知で相手にこの言葉を投げかける心理がわかりません そう言えば今迄関わってきた人の中に必ずこういう人はいるな、と思い出しました どちらかというと仲良くなって相手のプライベートば部分がわかりかけた頃、意見の食い違いがあった時に使われています 何もかも揃った完璧な人間はいませんし、むしろその人の足りないデリケートな気持は傷付けないよう気を付けるべきではないでしょうか 中高年になってからの友人は出来にくく、大切にしたいと思う気持があるのでずっと付き合いを続けていますが、何かにつけて足りない部分を指摘されると劣等感をうえつけられたみたいで鬱陶しいです 軽く流せる方法があれば教えて頂きいたのですが、これからも付き合っていく人かどうか悩んでいます 私が考えすぎているのでしょうか？

境界性パーソナリティー障害です。 だいぶ落ち着いていて安定してきています。 しかし、まだ白黒思考のため、ボチボチとか力を抜いて生きることがよく分かりません。 主治医にゆっくりでいいから。とか力抜いてねとかアドバイスを頂くのですが、 はいと返事はしますがよくわかってません。 どういう感じなんでしょうか？ ちなみに今は仕事もしてないから特別頑張ってません。

25歳の女です。彼氏は30歳です。 彼氏が間違ってるのか？私が間違ってるのか？ 知りたいので意見が欲しいです。 私は彼氏とフェイスブックでフレンドなんですが 私の日記は彼氏に誤解を生まないように写真や文章は適切にしています。 ところが、私の友人が数名、日記を全体公開しているのですが その写真の中で、私が普段、彼には見せないような恰好をしてたり 他の男性と2人で写ってる写真が沢山あったことに彼氏から注意されました。 それに対して私は、変な誤解を生みたくないから写真を選んでた。 彼氏には非公開にした日記を作ったりもした。 私の友人の日記まで見るとか私を信用してないってことでしょ？ っと反論したのです。 それでも彼氏は、恋人がいるのに、どうして他の男と2人でくっついて写ってる写真が何枚もあるんだ？てか、こんなハデは服着たり、随分楽しそうだけど？俺とデートするときにいつも落ち着いた服装と雰囲気は演技なわけ？どっちが本当なの？と言うのです。 私は、どっちも私だし、好きな人の前の姿も私だし、友人とバーやクラブで遊ぶ私だって本当の私だよ。人間には色々な面があるんだから、FBでその一面を見た程度で全部決めないでくれる？ っと私も負けずに反論しました。 最終的に彼氏は俺もFB辞めるから、お前もFB辞めてくれ。っと言うのです。 私はFBで繋がってる友人が沢山いるので、困るので拒否しました。 そして、FBが嫌なら彼氏がFBを退会すればいい。そうすれば見なくてすむよ？ っと言ったら彼氏は「お前は自分のことばっかだな。FBで色々な頭の悪そうなチャラ男にチヤホヤされて楽しいか？」っと言って出て行きました。（捨て台詞のつもり？） クラブやバーで飲み会などすれば、当然、見た目がチャラ付いてる人も来ますが、話してみると楽しい人だったりします。それを彼氏は「あーゆー連中は女とヤルことしか考えてねーからハメるために試行錯誤してるだけだぞ。学生時代にそういう先輩ゴロゴロいたからな」と言うのです。 そんなこと言ったら男なんてそれ目的で女と仲良くするんじゃないの？と言ったのですが 彼氏は「誠実さが違う。アイツ等はヤレればどんな女でもキープしてヤリたい放題だから」と言います。 本当でしょうか？ 恥ずかしながら、私は彼氏が出来たことが無かったので（女子高～女子大だった） 経験はあまりありません。彼氏の言うことは本当なのでしょうか？

こんにちは 胸がキュッと締めつけられたり、胸が熱く、ジン・・・って、なりますか？ 最近こんなことで、なったなー、感動したなー嬉しかったなー 胸が熱くなったなぁ。。。なんて出来事、何かあった方。。。おすそわけ、して下さい。 最近でなければ、昔のお話でもいいです。 すごく感動した事、嬉しかった事。。。。 あなたの胸がジン、となったエピソード教えて頂けませんか？ 胸がジン、とならない方のご回答はご遠慮下さい。 よろしくお願いします。

候補建設会社と契約直前です。 アドバイスいただけませんでしょうか。 建設会社は (1)概算見積り＆プラン←今ここ (2)設計契約（10万円） (3)工事請負契約（この時点で設備断熱などは確定させる） (4)実施設計＆確認申請 (5)窓の位置やニッチなどの細かい部分詳細見積り (6)着工 だと言われました。 ノウハウ本には 【パターンA】 (1)概算見積り＆プラン (2)詳細見積り (3)実施設計＆確認申請 (4)工事請負契約 (5)着工 だったり 【パターンB】 (1)概算見積り＆プラン (2)工事請負契約 (3)実施設計 (4)詳細見積り (5)確認申請 (6)着工 だったりします。 ノウハウ本を見ると、建設会社が言っている(5)は、確認申請もしくは工事請負契約の前に確定していますよね？ これを確定しないまま、確認申請後または工事請負契約後に臨むというのは危険ですよね？ ニッチ増やしたら、プラス10万！とか・・どんどん増えてしまいますよね・・？ 地元密着型で、評判はかなり良い建設会社ですし、設計士さん＝社長さんの人柄も良いのですが 契約までの流れがこんなに違っていても、よくあることなのでしょうか？ 設計士さんは、(5)に時間をしっかりかけて話しましょうとおっしゃっていました。 契約上で、着工に遅延が生じた場合、賠償金の支払いなどがありますが もし(3)の段階で契約日を設定したら、しっかり時間をかけて話し合うなんて無理ですよね？

来月初めてタイガーエアーを使い、プーケットからフィリピンに戻ることになりました。 シンガポール経由となりタイガーコネクトというサービスがあって乗り継ぎが便利になるようなことが書いてあるようですが、語学力が弱い私は悪戦苦闘中です。 http://www.tigerair.com/sg/en/tigerconnect.php このタイガーコネクトを利用された方はいらっしゃいますか？ ＜ご質問＞ もしトランジットなどを使わずターミナル内に留まるならば、相互に乗継ぎする際、チャンギ空港到着時にトランジットエリアのトランスファーデスク「トランスファーE」で搭乗券を受け取るだけという理解でよいのでしょうか？ 万が一のことを考え心配になり質問させて頂きました。 ご教授いただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。

近所を毎日爆音バイク＆車が夕方から翌朝まで走行しており騒音に非常に迷惑しております。 警察に度々通報し、取り締まりを依頼したのですが「2度と爆音走行しないようにはできない」と言われその他も消極的な事を言われました。その主の家も知っているので警察に話しましたが何もしてくれてないようです。 ＃9110にも相談しました。「最寄りの警察署に話しておく」と言われましたが実際には何もしてくれてないです。 しばらくの間、我慢して通報も躊躇っていたのですがあまりにも長期間（4年位）で毎日なので我慢の限界を越え、最近は毎日のように通報しました。しかし状況変わらずです。 どうしたら警察は2度と爆音走行しないようにしてくれるのでしょうか？ 市長や市議会議員さんにも相談しました。警察へお願いはしてくれたようなのですがパトロールしてくれたのはその時の２回位です。その翌日も変わらず爆音走行は続いてます。泣 爆音走行の主は未成年ではないです。

私には婚約中の彼が居ます。 ハワイ挙式を考えていることから、最近ウェディング相談会へ行った時の話です。 彼と相談会へ行ったのは初めてで、パンフレットをお互い見ているくらいでしたが、喧嘩が元々多く、式場やホテル等の意見はまとまってない状態でした。 時期は来年を予定しており、秋頃にしようと決まっていたのにも関わらず、彼は担当者の方がいる前で間延びするんじゃないかとか仕事休めるかな～などと言い出しました。人前で喧嘩はしたくないので、秋頃にしようって前に話したよね?仕事もまた日程が決まってから相談したら大丈夫じゃない?と、スルーしましたが、テンションは下がり・・・。 また、ハワイに行ったことがない私は、島の数や島と島の移動距離とかの把握が出来ておらず、担当の方に色々聞いたりしていたんですが、彼は「それ、さっき言われてたよ。ちゃんと話聴いてる?」とバカにしたような口調で言ってきたりしました。 最初から義両親は、式は早いほうがいいんじゃないかと言っており、彼も同意見なんだと思います。 でも、私の両親としては喧嘩が多いことから、まずは一緒に住んでからにして、式は来年の冬あたりでいいんじゃないかと言っています。そしてハワイの旅行者数が少ない時期なども併せて話し合った結果、秋頃になりました。それを何故わざわざ相談会で言うのか悲しくなり、幸せそうに話し合ってるカップルがとても羨ましくなりました。 以前、彼の心無い態度で破談しかけていたのですが、直すから結婚して下さいと彼が言ったのに、何も変わっていません。前よりマシ・・なくらいです。 相談会での不満なことを夜に伝えたら、自分が海外でしたいと言ったのにも関わらず何も調べていないことがありえないと思った。一緒に居て私のことを恥ずかしいと思ったとまで言われました。そこまで言われると思っていなかったので泣いてしまい、もう嫌になると言ったら、自分なら悔しいと思ってがんばるけどね。と言われました。 彼は仕事が忙しいため、同棲の準備は私が一人でほぼしている状態です。私が式のことまで事前準備していなかったからいけないのか?と、ずっと考えています。あと、彼と一生一緒にやっていけるのかとても不安でなりません。 皆様のご経験やご意見をお聞かせいただければ・・・と思います。

今日リードをつけないで犬とお散歩している人達と出会いました。中年女性２人組です。場所は夜の公園（結構大きいところで散歩していたのは私たちとこのおばさん達ぐらいで、他に人とすれ違っていません）です。 始め遠くにいたのですが、近くを通らなくてはいけない状況になり少し近づく感じで歩いていたら、この人たちの犬A（テリア系っぽい５kgぐらい）が急に吠えながらこちらに来ました。夜だったため見えなかったのですがリードをしていなくうちの子の１m以内に突然来たためびっくりして「キャン！」とうちの子が吠えたら、Aは飼い主の元に行きました。噛まれたりはしていません。その後どこかからリード無しの犬B（チワワ２～３kg飼い主がこの犬を呼んだので来た模様）がきて挨拶しにきました。うちの子はお腹を出して降参ポーズをしたらどこかに行ってしまいました。またこの後リード無しの犬C（ボーダーコリー成犬サイズ）が出てきて私の近くに寄ってきました。私は身をかがめながら「こんにちはー」（なるべくやさしく）と言ったらどこか行ってしまいました。 中年女性の一人はすみませんみたいな事をいいながらAの事を「おとなしい子だ」とか「面倒見がいい子なのに」とか独り言の様に言ってました。A以外のBとCは飼い主から離れた所にいた模様なのでAは高齢でBとCは若いので元気な犬なんでしょう。 結果うちの子（リードあり）はびっくりしただけですが、皆さんこんな場合どうしていますか？ 私は特に何も言わず帰ってきました。 余談ですが犬を飼っている今でも犬と対面すると何匹からは吠えられます。なぜか海外の犬には吠えられなく、なついてくれる感じが多いです。

ある程度懇意にしていた相手と、派手に言い争いをするとします。 本音で言い合った内容は「相手にもっとこうしてほしかった、実際そうじゃなかったから私（俺）は傷付いた」という自己主張 質問 1、互いに本音をぶつけた時、スッキリするか後悔するか 2、こういう類の争いは、後に以前より信頼度がますのか、絶縁になるのか 3、どちらかが強く仲直りを望んでいる場合、以心伝心、相手も仲直りを望むことが多いですか

ドラマや映画、アニメや他の人に言われた言葉で言ってみたいセリフはありますでしょうか。お一人さま２つぐらいまででおねがいします。

お金を出して育てたら親は子供に何を言おうとも許されるのでしょうか？ 今大学4回生の就活中の大学生です。 就活で最終面接まで行けるのに、内定がなかなか貰ません。 でも、めげずに続けています。 それを親に言うと、 「ホントにあかん奴やなぁ（笑）来年からはアルバイトで暮らしていけよ。」 「お父さんは余裕で面接通って、定年まで働いたのにお前はクズやなあ！（笑）」 と言われ、 「頑張ってるのにそんなこと言わないでくれ！」言っても何度も冗談交じりに馬鹿にしてきます。 親は私が子供の頃から、話すといつも他人を貶して自分を持ち上げたがる人でした。 何度も言われて腹が立ち「育てただけで子供をそんな馬鹿にするなんて私の親じゃない！」とやり返したら、 「今まで金だして育てて来てやったのは俺やぞ！」と激昂され、「親を馬鹿にするなんて・・・」と家族全員から暴言を吐かれるようになりました。 お金を出して育てたら親は子供に何言おうとも許されるのでしょうか？ 確かに生み育てくれたのは感謝していますが、私はお金を出してただ育てただけなんて親とはいえないと思います。 私の考えについてみなさんどう思われますか？

前回の質問(http://sp.okwave.jp/qa/q8295314.html)で、束縛癖を直そうと努力している彼のことを好きという気持ちが薄れ、別れることを決意し、彼に気になるひとがいると切り出しました。 ですが、本当に変わった俺を見てからにしてくれ、と言って別れてくれませんでした。一年、様子を見てほしいということでした。 わたしは一年なんて待てないと言いましたが、聞いてくれませんでした。 お互い納得して綺麗に別れることなど、もうできないのでしょうか？ P.S. 前回回答者様が、dvの傾向があるとおっしゃいましたが、dvなどはするようには思えません...

乱文になるかもしれませんが宜しくお願いします。 ある掲示板で知り合った同姓のメルトモと仲良くなり、 会って遊ぶようになりました。 もう３回は会っていると思います。 毎回メールで「今日は楽しかったありがとう」などと言ってくれていました。 過去にリストカット・自殺未遂、恋人がパチンコ狂など、これからも仲良くしたいからと言って カミングアウトしておく。と言われました 私は全て受け止めました。 そして昨日、私の父親が自殺未遂をしました。 不安で不安で私はたまらなくなって、メールしてる最中だったので友達である彼女に伝えてしまいました。 すると、返事が、 貴方と友達を続ける自信がない、知り合ってまもない人に身内の事悪く言わないほうがいいよ(＾∀＾) やっぱり年末にきっぱり縁を切っておくべきだった。 私は女大嫌いだし。女の友情大嫌いやから。私はレズビアンなのにおかしいよねぇ（笑）パチンコやる奴はクズだと思ってる。 もっと色々言いたい事はあるけど、言わないでおく。 まぁ今まで楽しかったよ。さようなら。 画像はビジュアル系の人物の画像と文字で「どうか見捨てないでよ」とあんたの腰にすがっても結局毎回同じ「さよなら」という意味不明な画像付きでした。 返事をしようと思ったら私からのメールはこないようにメール拒否されていました。 私は彼女がカミングアウトして「これからも仲良くしたいから何でも言っておこうと思ってカミングアウトした！」 と言ってくれたので、私も少しパチンコをする事や、父親の事などを話してしまいました。 毎回長文なメールや、遊びたい、明日も暇やから遊びたい、これからも友達続けたい。 などメールしてきていたのに。 最初から、これからも仲良くしたい、カミングアウトしておくなんていわないでほしかったです。 私も悪い部分はあると思いますが、これからも続くと思って色々話してしまいました。 私が返事に言いたい事は聞きたくないからとメール拒否はすごく腹が立ちます。 それに、もっと言いたい事があると残されてたので、もっと不満があるということでしょう。 なんだか怖くなりました。 表面では いい事ばかり言って、最後にはメールでどーんと返されて凄く嫌な気持ちになりました。 人間の考えてる事がわからなくなりました。友達っていうものが怖くなりました・・・。 一応、他の掲示板で違うアドレスで友達募集してたので言いたい事をそこから改めて私自信言いたい事とさようならメールをしました。 私メール拒否してないので、また返事にボロクソ言われて言いたい事言って拒否されるかな と思っています。それか削除してみてないか。 皆さんはどう思いますか？私自信、友達が多いほうではありませんので こうおう経験をしても、普通の人は不愉快になるものでしょうか？ 皆さんだったらどういう対応しますか？ 傷つくのと腹立つのは、私がおかしいでしょうか？

高校生女子です。 両親の仲が悪くてつらいです。 母は父がやることなんでもムカつくようで、いちいち難癖つけるし、どなるし、家事を放棄したりします。 でも父もテレビ番組を絶対譲らなかったり、１人だけ先にご飯食べたり、全く家事しなかったりと私的に嫌なところもあります。 兄が大学生で一人暮らしをしていて 家の空気をつくるのは私な感じです‥。 私は病弱虚弱体質でしょっちゅう学校休んでしまうのですが、そういうときに私を巡って?(父は無理やりでも行かせようとして、母は私を擁護してるみたいですが)大声で喧嘩してるのを耳にするのがすごくキツいです。 私が元気でいれば、比較的穏やかに生活が出来るのですが でも、外でも元気なふりして家でも無理して、そろそろ限界です。 精神的ストレスから、体調もどんどん悪くなってきていて‥。 また、大学へ行ったら一人暮らししたいと思う反面、金銭的な理由(兄も一人暮らしだし)からどうしても心苦しいです。 それに、私がいなくなったらもっと仲が悪くなったりしないかと怖いんです。 何がききたいのかよくわかんなくてすみません、私はどうすればいいでしょうか。 身近な人や友達にも相談できないので、御回答よろしくお願いします。。

18男幼稚なクズ 自分が悪いことをしているにもかかわらず、怒られながら聞かれた 時に、頭が真っ白になり言葉が出てこなくなります。 自分がまだ保育園にもならない頃から父親が機嫌を悪くし怒ると殴るひとです ひどいときは唇真っ青になるまで張り回すことが 結構ある人でした。 それがあって、父親には真剣に口を聞かれた時はなにもしゃべれず今でも少し 言葉がでてこなくなります。 自分が悪いことをしたのに、怒られて頭が真っ白に なるのが本当に困ります。 これは自分の頭の悪さにも問題があるのはわかってます。 でも九割はぜったい父親です。 なんせ左利きの自分に右で持つようにするのはわかるんですが まだ小1の自分にたいして、 上手くできないのに腹をたたし何発を殴りを入れる人なんですから いらんことまで喋ってすいません。。 結論はどうやったら治るんでしょうか。 あの時の父親のように、今度は僕が顔の原型無くなるまで 殴ったらすこしは治るんでしょうか。

不倫相手はどんな愛情表現してくれますか？ 愛を感じますか？ 好きですか？

中国進出の日本企業1万社撤退などのニュースを見ますが、日中関係はそんなにやばい状況なんですか? 中国バブル崩壊とか世界滅亡の話は毎年話題に出てきますが、これからも毎年ベストセラーになりそうですが。中国人の友達に聞いても、反日なんかは0.00001%の精神異常者がやるもの、それを中国だと思うなと怒られました。

　役者って、演じる際に「役の視点、俳優の視点、観客の視点」の三つを同時に使い分けるそうですね。これに関する疑問ですが、その前に質問の背景から説明しておきます。 　前に「芸術心理学の新しいかたち」（編著：子安増生）という本を読んだ時に、とても興味深いことが書かれていました。第８章の「演劇の心理学──演劇の熟達者とは（執筆者：安藤花恵）」によると、演劇における演技論には日本であろうと西洋であろうと『心』を重視したタイプと『形』を重視したタイプの両方が必要であり、その二つが融合した状態が理想的なんだそうです。 　役の中に自己を完全に投入することで演じる役になりきったり、「この役がこの状況ならこんな気持ちになるだろう」とか想像したり、演じる役やその状況に相応しい感情を呼び起こすことに集中する方法論が『心』であり、そして外からはどう見えているのかという所から入って意識的に役を見せたり、「観客にちゃんと伝わっているのだろうか」とか考えたり、自分を観客の立場に置いて観客の視点から自分の演技をモニターすることに集中する方法論が『形』とのことです。 　河竹登志夫によれば「感情移入型」が『心』であって「他者表現型」が『形』と分類していますし、それからウィルソンによると「想像的アプローチ」が『心』であって「技術的アプローチ」が『形』であると分けているようです。 　ここから本題なのですが、安藤花恵によると演技には「役の視点」「俳優の視点」「観客の視点」という三つがあって、「役の視点」というのが「想像的アプローチ」にあたり、「観客の視点」というのが「技術的アプローチ」に対応しているのだそうです。しかし、私には「俳優の視点」の説明が今一つわからないのですよ。 　安藤花恵はグライトマン（Gleitman）という人の話を持ち出して「俳優の視点」を説明します。俳優は演技中、もし自分がその役であったなら抱くであろう感情を実際に抱いているのと同時に「もうすぐあの場所に移動しなければならない」というような段取りを決して忘れない、冷静な自分も残していると。前者が役の視点で、後者が俳優の視点に立っていると言うのです。 　しかし私には「もうすぐあの場所に移動しなければならない」という冷静さや、その思考結果から、どうにも「観客の視点」に回収しても良いのではないかと思うのですよ。何故ならその思考内容によって、前もって組み立てられている演劇のプラン（脚本みたいなもの？）を役の感情によるノリに基づいた無茶苦茶なアドリブの追加で潰したりしないようにモニタリングをした結果が生まれ、その結果として他の演者や観客の皆さんに迷惑がかからないように舞台の進行が脱線することなく運ばれていくからです。 　つまり、これなら「観客の視点」による『注意』だけでも良いんじゃないかなと。「ここでこうしないと周りが困るよな」で事足りていないかと。ちょっと言い過ぎかもしれませんが、それでも「俳優の視点」の必要性が「観客の視点」の範疇に含まれる気がしてなりません。図式化すれば「心＝役の視点」「形＝観客の視点and俳優の視点」といったところでしょうか。 　また、安藤花恵は「芸術心理学の新しいかたち」の220から221ページにかけて、次のように書いておられます。 ＞芸術というものは必ず何かの表現であり、基本的にはその表現の ＞受け手を想定している。したがって「技能領域」であろうと「非技能 ＞領域」であろうと、「観客の視点」に立つことは重要であり、 ＞また「俳優の視点」や「役の視点」にあたるものが必要になることも ＞多いのではないか。 　この発言からは「心＝役の視点and俳優の視点」「形＝観客の視点」といった区分けの仕方をしていることが薄っすらと示唆されており、三つの視点という分類の境界線がブレているように感じられます。 ※　ちなみに技能領域と非技能領域の違いは、時間の制約を受けるかどうか、やり直しが出来るかどうかとのこと。 　それから安藤花恵はこの本の220ページで、フィギュアスケートや小説でも三つの視点が必要ではないかという文脈で、次のように語っています。 ＞たとえばフィギュア・スケートの選手は、「このように滑れば観客 ＞にはどのように見えるだろうか」「自分の今の滑りはうまくいって ＞いるのだろうか」などと、「観客の視点」で自分のパフォーマンス ＞を客観的に見るであろうが、それと同時に、「次の回転は苦手な ＞ところだから慎重にしよう」などと、自分自身の視点、つまり、 ＞「俳優の視点」で考えたりもするだろう。 　……そして良い文章を書くためにはその場にいない読者がそれを読んでどう感じるかを考える必要がある、という話の後に次の文章があります。 ＞つまり、「創造的非技能領域」に含まれる、 ＞小説を書く、作曲をするなどという芸能活動にも「観客の視点」が ＞必要だといえるのではないだろうか。自分自身の視点（俳優の視点に ＞あたる）から、「この部分を最大の山場にしよう」などと考える ＞こともあるだろうし、小説などでは、その登場人物の視点に立って ＞考えることもあるかもしれない。 　フィギュアスケートによる説明のケースも、あくまで『注意の喚起』が必要なだけであり、これなら「俳優の視点、観客の視点」などという区分をせずとも「形＝観客の視点、他者表現型、技術的アプローチ」だけで良いでしょう。とにかく客観視することが目的ですからね。小説による説明の場合も、即興劇ならともかく、通常の演劇ならば上演前に作るべきことは既に作り終わっており、その事前に立てたプランを上演時間中に実行することが目的なので、特別これといって『実演中』に「俳優の視点」へと移行させなくても構わないのではないでしょうか？ 　他にも、215ページにて安藤花恵自身が大学時代を振り返っての経験を、次のように書いております。 ＞つまり、自分の演じる役がどう感じているか（役の視点）や、自分が ＞観客にどのように見えているか（自分だけを見る観客の視点）を ＞考えるだけでなく、劇全体が観客にどのように ＞見えているか（より良い観客の視点）を考えたり、脚本をよく読んで ＞全体の流れなどを分析する（俳優の視点）ことを学んだのである。 　俳優の視点があれば、上演中に思わぬ緊急事態が発生した場合でも、全体の流れを汲み取って上手に軌道修正することが出来るでしょう。しかし、ある意味ではそういった対処が迫られた時にのみ必要であって、上演している間に役者が「俳優の視点」を『つねに』心掛けることはしなくて良いのではないかと思われます。 　このように「芸術心理学の新しいかたち」をいくら読んでも「俳優の視点」の必要性がよく分かりません。 　「役の視点」の意義なら、まだ分かります。よく言われるように役の情感がこもっていない演技は、たとえどんなに素晴らしい技巧が演技の中にあろうとも魅力が少なく、何か物足りなくて、どこか嘘臭さが感じられるそうですね。逆に「役の視点」がしっかり出来ていれば、魅力的に映り、その感情に嘘がないように感じられるみたいです。紋切り型の演技では難しい、役に命を与える作用がそこにあるのでしょう。 　「観客の視点」の意義もまだ分かります。演じる者にこの視点が無ければどうなることでしょう？　演者は必要な情報を観客に必ず届けねばなりません。でなければ観客の手から作品世界に入るための手掛かりが不足し、作品の外へ放り出されてしまいます。観客のためにも、冷静さと微調整を忘れずに、大事な情報をいかにして最適な演技で伝えるか、ということを演技の最中であろうとも頭に置いておくべきです。 　ところが「俳優の視点」の意義は、どうにもこうにも分かりません。これなら、役に入り込むのと同時に演技のモニタリングが出来る役者であれば誰であろうと構わないんじゃないですか？　幾らでも交換可能である歯車的存在に過ぎなくて、別に役者自身の視点を舞台に持ち込むことはしなくてもいいかと思われます。というか「俳優の視点」の具体例をどんなに眺めても、その視点ならではの『特色』が見えてこないのですよ。 　極論を言えば次のようになります。「あぁん？　俳優の視点だと？　そんなもん屁でもねぇな！　役者ってのは『観客にメッセージを送れるシャーマン』であればそれで十分なんだよ！！」 　……しかしこの極論は流石に変です。根拠はありませんが、感覚的に「これはおかしいぞ」と胸騒ぎを覚えるのです。ですがその理由をはっきりと掴むことが出来ません。 　私の素人的意見としては『心』と『形』の二つだけで演技を語るのにちょっと無理があるのではないかと思っているのですが、どうなんでしょう？ 　長々と書きましたが、質問は以下に述べる三つです。どれか一つだけ選んで回答する、というのでも全然構いません。 ・質問その１ 演劇の実演中に「俳優の視点」を取り入れなくても良いのでしょうか？　それとも取り入れたほうが良いのでしょうか？　また、その理由は何なのでしょう？ ・質問その２ 改めて「役の視点、俳優の視点、観客の視点」を解説してもらえませんか？　特に「俳優の視点」について重点的に説いてもらえると助かります。 ・質問その３ もしも「俳優の視点」が無かったら、どのような舞台になるのでしょう？　つまり「役の視点」も「観客の視点」も立派なのだけれども「俳優の視点」が欠落している演劇からは、一体何が失われているのかということです。というかそのような演劇を実際に見たことがある人っているのですかね？ 　演劇未経験者であり芸術に疎いド素人な私にも分かるように説明して頂けると助かります。