検索結果

幕末、日本と米国の間で小笠原諸島の領有問題が発生した。この時、幕府は16世紀末に小笠原一族の貞頼が発見した島で、昔から小笠原島と呼ばれている、と主張した。米国建国よりはるか前の主張に米国側は領有を断念し、以後日本領となったという経緯がある。 しかし、この貞頼という人物、実在はしたものの小笠原の発見については伝承の域に過ぎないとされる。 ============================================= ウィキペディアを見ると、 英国と米国が先に発見しました。 原住民も欧米人です。 昭和43年6月26日(1968年) 小笠原諸島返還 これは、米国のミスですか？

神奈川県西部在住者ですが、最近西に行く羽田、成田発の飛行機が富士山の真上から南側を飛ぶのがほとんどになっています。一番南側は小田原上空もあります。以前は富士山の真上から北側をほとんど飛んでいました。私が昨年の８月に乗った時も北側だったが。最近何か航空路に変更でもあつったのでしょうか。空から富士山を見たい時に通路の右側に座らなければならなくなりますので、誰か分かる方教えて下さい。

北方領土について。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。 北方領土について。 思うことを言ってください。 また、僕が思うことも言いますので、 それに対する意見や反論などもお願いします。 僕が北方領土について思うことは まずもともと日本の所有地だったのに ロシアがポツダム宣言？の約束を破り 北方領土はやっぱりロシアのものだ と言った感じで無理やりロシアのものに されたみたいですが もともと日本のものですよね？ この前も、ロシアの大統領が北方領土を訪問し 北方領土はいいところだなどとほざき 結局それだけかよ、みたいなかんじでした。 なんのために北方領土を訪れたのか いまいちわかりません。 ロシアの官僚が日本にくるときは 北方領土を返還しにくるときだけにしてくれ、 と憤りを感じました。 そもそも日本は弱すぎじゃないですか？ 約束を破られ、もともと日本の領土だったものを ロシアに奪われ、訪問までさせて、何も言い返さない。 もっと強気にでろよ、と思いました。 いつになったら北方領土は日本に返還されるのでしょうか。 いまのままだと一生返されないような気がしてなりません。 みなさんのご意見をお聞かせ下さい。 また、反論などもＯＫです。 Wikipediaからの引用、などはやめてください。

九州の南方から台湾に伸びる島々は「南西」諸島と呼ばれていますが、なぜ「西南」諸島とされなかったのでしょうか？ 方位については、日本語では東・西・南・北、英語ではNorth, South, East, Westの語順が一般的ですので、日本語の東北は英語ではｎｏｒｔｈeast（逐語訳では「北東」）、東南アジアはSoutheast Asia（逐語訳では「南東」アジア）になるように理解しています。(地理学に大きな影響を持つ(?)ドイツ語の語順は私は知りません。）　 日本史上の「西南の役」、「西南戦争」は日本語の発想では自然な語順ですよね。同様に考えれば 「南西」諸島は、日本の本土（もしくは九州）から見て西南の方向にある島々だから日本語の発想と語順からすれば「西南」諸島であってよかったはず、と考えるのですが。 命名が比較的新しく、英語なり西洋の地理学の影響を受けてのことなのでしょうか？ 私は地理学などは素人なのですが、英語学に興味を持つものです。 なにかヒントがあればいただけませんか？

あれだけ日本はアメリカの言いなりにしているのに、普通なら、 断じて日本を応援するものの、アメリカはなぜ中立を取るのですか 理由は下記のどれ（ら）かにあると思います。 (1) アメリカは尖閣が中国のものだと思っている。 (2) アメリカは今回の混乱において、そもそも非は日本にあると思っている。 (3) アメリカは自国の利益を優先し、中国を刺激したくない。 (4) アメリカは本当に判断できない。 あなたはどう思いますか

世界一気持ち悪い日米同盟。 調べてみるとゴーマニズムでは日本を焦土としようとした、 wikiでは日本を直接統治し、完全な支配下に置こうとした。とあります。 マッカーサーはこの国を単なる農産国としようとしたという記載もどっかにありました。 アメリカは中途半端な形で支配し、日本を占領し生かしてきました。 これはなぜですかね？ アメリカが日本を利用し続けようとしたとも思われまし、日本側がいろいろな意味で抵抗したとも思われます。まー、今は何されても怒らない腑抜け島ですがねw 日本の特攻隊、日本人の伝統、文化のすばらしさに魅了された高官が多数いたのではないかと勝手に推測してますが、この説はいかがでしょうか？ あと、気持ち悪い同盟関係は長く続いたが、お互いの敵対心が薄れて風化したという考えはいかに？

私の記憶で過去は北海道地方＝北海道のみ、東北地方＝青県、岩手県、秋田県、宮城県、山形県、福島県の６県で、関東地方＝東京都、神奈川県、埼玉県、千葉県、茨城県、群馬県、栃木県の１都６県で北陸地方＝新潟県、長野県、石川県、富山県、福井県の５県で東海地方＝愛知県、静岡県、岐阜県、山梨県の４県で近畿地方＝大阪府、兵庫県、京都府、三重県、滋賀県、奈良県、和歌山県の２府５県で中国地方＝広島県、岡山県、山口県、島根県、鳥取県の５県で四国地方が愛媛県、香川県、徳島県、高知県の４県で、九州・沖縄地方＝福岡県、熊本県、鹿児島県、長崎県、大分県、宮崎県、佐賀県、沖縄県の８県だった記憶があります。 で、現在は北海道、東北、北陸、中国、四国、九州・沖縄は変わりないけど、関東地方に山梨県が加わり１都８県で東海地方には山梨県が抜け三重県が加わり４県で近畿地には三重県が抜け２府４県になってますよね。 いつからこうなったのか知りたいです。 なぜそうなったのかも教えて頂けたらありがたいです。 お願い致します。

領土問題はアメリカが日本をいつまでも弱くするための策略だとどこかで聞きましたが、 あなたならどう考える？具体例を混ぜて回答ください。

日本が真珠湾攻撃をしたハワイ。 GHQが大東亜戦争というのを禁じて、日本がアジアを開放したように言うのを禁じて、太平洋戦争というように指令もした。 ハワイは領有の歴史が浅く、イギリスやフランスも領有を宣言したことがあるらしい。 銃社会に観光とか普通はありえないが、日本人が大量に観光に行く。 犯罪率も高く、日本人はたくさん被害にあっているようだ。 アメリカ、ハワイは日本人をなぜ誘導し続けるのか、教えてください。 あそこはずっと観光地だったのか？日本人がたくさんくることによって観光地になったのだろうか。

最近のマスコミの犯罪報道は、すべて警察からの情報と言われています。 しかし逮捕された段階の容疑者の個人情報は、人権擁護の観点から漏らしてはいけないものです。 今までのマスコミは、この原則を無視して、違法に警察から情報を得て、記事にしていました。 この人権侵害を正すために、秘密保護法が成立した後、情報を漏らした警察官を告訴することは出来るものでしょうか？ 今回の法律では、情報を得て記事にした記者は罪に問われないものなのでしょうか？ この場合新聞社の責任はどう考えたら良いでしょうか？

それぞれが言いたい放題では返還もままならないですね 『返還しろ』 『返還はいやがらせ』 どうしたら良いのでしょう。ほかの基地もふくめて http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130908-00000004-okinawat-oki

中国の尖閣諸島は、日本がなんとか阻止しようと毎回追い払っているようですが、 なぜ、説明をしないのでしょうか？ 中国にわかるように、尖閣諸島は、日本の領土だということを説明すればいいのですが、なぜしないのでしょうか？ わかりやすく丁寧に説明すれば、わかるはずなのに、そのわかるようにが、なぜできないのでしょうか？ そうすれば、穏便にすませることができるはずです。 なぜ、丁寧に説明することを惜しんでいるのでしょうか？

秘密保持が必要なことがある。それはわかります。 でも30年たっても秘密であり続けなければならないものもある。 だとしたら、どんな秘密を永遠に隠さないといけないのでしょうか。 わかりやすい例があれば教えてください。 30年あればどんな情報も公開してもよいと思うのですが。

以前、 http://okwave.jp/qa/q8324372.html のような質問を立て、何人かの方より「一般人にはそれほど関係がない」とのご意見を頂きました。 議員である磯崎陽輔氏も https://twitter.com/isozaki_yousuke/status/402952692374315009 のように述べていますが、 http://pbs.twimg.com/media/BZmH-dECQAA3-Qj.jpg#twimg こちらのように、いわゆる人気ブロガーは「出版または報道の業務に従事する者」として扱う、つまり一般人でも処罰の対象になるとの国会答弁があったそうです。 どれが本当なのかよく分かりません。 与党内でも見解が分かれているのでしょうか。 どなたかお詳しい方、ご教授ください。

特定秘密保護法反対の報道が過剰なように感じています。自分の生活感覚が偏っているのか、間違っているのか、確認したくて質問させていただきます。 特定秘密保護法はマスコミの取材を規制し、各種作家の情報収集の妨げになります。その為にマスコミ＝TV,ラジオ、新聞等は成立の評論をし、PENクラブは反対の集会を開きます。 自分たちの存在意義、メシのタネを損なう畏れがあるので、マスコミは「必要以上に」ヒステリックに反対の報道をしているように感じます。 この感覚は庶民の一般感覚として中正であるのかどうかを知りたいと思っています。 法案自体には国益に反するものではないような気がしますが（未確認）、この点は質問の範囲には含みません。 因みに政治への関与は、一票の投票権以上のものは何も持ち合わせていない者です。

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/politics/20130925-567-OYT1T00224.html 沖縄県の尖閣諸島沖で２０１０年９月、海上保安庁の巡視船に中国漁船が衝突した事件で、菅内閣の官房長官だった仙谷由人前衆院議員が、法務・検察当局に対し、公務執行妨害で逮捕された中国人船長の釈放を水面下で働きかけていたことが２４日、分かった。 仙谷氏は当時、釈放は「地検の判断」だと強調し、政治介入を否定していた。 当時の民主党政権の中枢にいた人が、国会において確信犯に値する虚偽の答弁を行っています。「国民の代表」ということを無視しており、更に国益を最低レベルまで貶めています。 選挙で負けたから罪が許されるというものではなく、.国民の名において万死に値するものだと思います。 質問ですが、このような確信犯的な虚偽答弁が日本の国会史上あったでしょうか？よろしくお願いします。

中国の王毅外相は２７日、国連総会で一般討論演説を行い、領土問題や海洋の領有権を巡る問題で、「関係国との交渉を通じ、適切に解決することを希望する」と述べ、【将来の解決に向けて、紛争を棚上げすることも可能だ】と主張したそうです。当方は大反対でして、これは、将来的に中国は更に有利になる、今、紛争を起すと、周辺諸国のみならず、元々泥弱な国内さえ内紛の可能性もある為、現時点では無理と判断し、棚上げ論を出して来ているだけで、今、ここで逃すと、将来的に、更なる脅威に晒されると思うので、ここできっちりケジメを付けさせ(付ける？)、諦めさせる事が重要と思うのですが？

最近HH-60型というシコルスキー社の救難ヘリが沖縄の基地内で墜落しました。 この機材は比較的新しいシングルローター機ですが、ツインローターのボーイング製CH-47型は就航が1962年ごろの老朽化した機材です。 沖縄の空の安全、そして日本を守ってくれる米兵の命の安全を確保・向上するためには、老朽化したCH-47型をデコミッションさせ、21世紀の安全技術を満載したティルトローター型のV-22系列への更新を急ぐべきと、個人的には思います。 ところで、沖縄方面では、老朽化したCH-47を新型のV-22系列に更新することに対して反対の声があがっているとの報道があります。（真実かどうかは不明ですが、大手新聞社の報道です）。 質問1：沖縄の人は老朽化したCH-47型を新型のV-22系に更新することに反対なのでしょうか？ 質問2：もし、本土から移住した反政府活動家以外、一般の沖縄人も新型V-22に反対だとすると、その理由はなんでしょうか？ 沖縄事情、老朽ヘリコプターの安全性などに詳しい方からご説明いただけるとありがたいです。

あんな小さな県が独立して国になるなんて　非常に馬鹿げています。 皆さんも、お住まいの県が独立した国になることを考えると即わかりますよね。 国としてやっていける道理がありません。 で、質問ですが、どうしてあのような馬鹿げたことを考案する人間が居るのでしょうか？

とりあえず韓国との問題はどうでもいいとして、日本と中国との間に横たわる問題は日本政府と中国政府との合意の上での茶番劇の可能性があるのではないかと思います。 私は以前から、なぜ日本政府はチベットなどの人権問題を持ち出し。欧米先進国と連携して中国批判を展開しないのかと疑問を持ってきました。 その一方で、なぜ中国政府は過去の問題で天皇の戦争責任を追及し、天皇批判を繰り広げないのかと疑問を持っていました。 私が勝手に思うには、日本は中国に対して、「日本は中国に対して人権問題は持ち出さないから中国は天皇批判はしないでくれ」、そして、中国は日本に対して「中国は天皇批判はしないから、日本は中国に対して人権問題は持ち出さないでくれ」と密約を交わしたのではないかと思います。 日中が本当にケンカをする気があるのならば、相手の弱点を本気で攻撃するはずですが、実際にはしません。 尖閣、靖国などの対立にしても、日中両政府にしてみれば国内の深刻な問題から国民の目を逸らす為の有効な手段となっています。 言ってみれば、日中両政府とも問題があった方が好都合なわけです。 事情通のみなさん、日中両政府の態度は何だかわざとらしくないですか？ 私は茶番劇だと思います。