検索結果

私が二十歳を超えてから初めての衆院選です。 学校で散々若者の政治離れだなんだと学んできたので、民主が政権を取った時から必ず選挙には行こうと決めていました。 前回の衆院選、自分なら間違い無く民主を選ばなかったからというのもあります。 ニュースにも時間があれば目を通す様にしていましたし、自分なりに期待している人たちもいました。 ですが、ここ数ヶ月、離党やら新党やらこれまでにない動きがどんどん出てきて、入れようと思っていた党も不穏な動きを見せたり、「絶対入れたくない」と思うような発言をしたり。 党の傾向も解らないまま、日を迎え、結局何処にも入れられずに終わってしまいました。 投票場にいったままトンボ返りをしてしまい、投票所でたまたま鉢合わせた友人には「お前は政治に口出しする権利も権限もない、お前みたいな国民がいることがこの国のリスクそのものなんだ、何があっても文句言うなよ」と釘を刺されてしまいました。 実際そうなのかもしれません。 ですが私は自分の手にする一票の責任をとれるだけの決定ができませんでした。 選挙はこんなにも難しいのかと改めて感じました。 マニフェストもまともに守られないし、一体何を信頼していいのか判りません。 周りの同じ年代の人たちに選挙の話題を振ると、面倒くさそうな顔をされるので意見を聞く機会がなかなかありません。 皆さんはどのように党を選んだのでしょうか？ どうしたら政党を理解できるようになるのでしょうか？

与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいと思っているのでしょうか？ # 2020年の国勢調査後からアダムズ方式を採用するとしている自民・公明党の案と、 # 2010年国勢調査の人口に基づいて、直ちにアダムズ方式を導入するとしている民進党の案 １０議席削減：「２０年国勢調査後」で自民受け入れ - 毎日新聞 http://mainichi.jp/senkyo/articles/20160211/k00/00m/010/045000c 普通に考えれば、本当に是正すべきと思っているのなら最新の情報をもとに次の選挙から改正すればいいように思います。しかし、自民党はすでに行った国勢調査は古い情報だから使うべきではない、まだ行っていないデータを使わなければならないという理論を展開しています。 確定した国勢調査の最新は2010年分です。最新が古いと言い張る意味も分かりませんが、だったらせめて2015年調査データを使用して2019年からでもいいと思います。しかしそれもダメで、2020年データを使って、最速でも2022年からでなければならないと言い張る理由がさっぱりわかりません。 与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいのでしょうか？ 与党はなぜ、1票の格差是正で2010年や2015年のデータを使いたくないのでしょうか？ 1票の格差是正を先延ばしにしたいのでしょうか？ あるいは選挙に有利になりるようデータのとり方に変更しようとでも思っているのでしょうか？ 先延ばしにすると、与党にとって選挙で有利になるのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。

憲法41条 　　国会は国権の最高機関であり、国の唯一の立法機関である。 (1) 通常国会(常会)・・・毎年1月から150日間開催される。　（毎年1月の中旬から150日間必ず開かれる） (2) 臨時国会(臨時会)・・・内閣が必要と認めたとき、またはいずれかの議員の総議員の4分の1以上の要求があったときに召集される。　（別に開かなくてもいいが、最近では9～１０月ごろからだいたい） (3) 特別国会(特別会)・・・衆議院の解散総選挙後30日以内に召集され、内閣総理大臣の指名が議題の中心となる。　（衆議院選挙後、新しい総理大臣を選ぶために開かれる。新しいとはいっても同じ人がまた選ばれる場合もあります。） (4) 緊急集会・・・衆議院の解散選挙中に内閣の要求があれば、参議院のみで開かれるが、のちに衆議院の同意が必要となる。　（衆議院の解散と戦争勃発が重ならない限り、開かれることはないと思う。） 　と、ありますが、社会とその行動は何も昼ばかりではない。 夜間にも、欠かされざる各種仕事は社会と人々のために稼動するものでありしている。 国会、その夜間開催、夜間国会開催、考慮出来るのではないでしょうか？　そのほうが、国家のすべてにわたり、綿密かつ各種方向に充分配慮された審議&立法が可能となり執り行われる事になるのではないでしょうか？ 　例えば、「 ただいまより、第○○○回通常国会を開催します 」 、この開催宣言を、夜の２１時に聞くことが出来るようになる？ それは、社会と人々の今将来を２分する夜と昼そのすべての形態の良好なる運営を協議することになる。 　その是非と、その所見など、ありましたら？

　小沢一郎の秘書の逮捕から、私の中から民主党の政権と言うものがすっかり遠のいたと感じています。何しろ小沢は、角栄、金丸の金権政治を継承してきたわけですから、今回の献金もやっぱりと思わせることでありますが。 　民主党は検察批判を最初に行いました。確かに、この時期、この内容、おかしなものはあります。検察そのものが、キムタクのドラマで正義の味方などと言う事ではなく、反対に官僚組織や司法からも落ちこぼれ集団と言うのは専門家の事実なのですが、ちょっと脱線しましたが。 　私は完全な民主党の支持者ではありません。自公政権に対して、特に公明党のばら撒き政策にイライラ感を強め、この国をどうするのだと思っているもので、選挙で政権交代がこの国に必要と思っていました。 　でも、今回の小沢の対応は、今まで数多くの政党を作りそして壊してきた小沢一郎の嫌な面がモロに出てきたと思えます。本当に日本のことを国民のことを考えているのか、ただ単にゲームの感覚で政党を動かしているのか。そんな疑問が沸き起こりました。 　多分、総選挙が行われたらどの政党も過半数を取れず、大連立という方法をとることになるのでは、これこそ小沢一郎のの描いていることかと考えたらしらけました。この少子化の時代に世襲の客寄せパンダの大臣を作っている事態かと憤ったことが何故かスルーしてしまいました。 　選挙があれば群馬と横須賀の世襲議員の当選が焦点になるのでは。 　このままでは民主党は政権を取れないとおもいますがどうでしょうはか？

今回の北海道地震では即4500動員されたのに広島の大雨の時600しか来なかった理由を考えています。 広島は平和公園があって、義務教育期間中になされている原爆や沖縄戦の教育が、他県民からすれば異質だと、ホントか嘘かその人の勘違いか検証する方法はないです。ないですが、ネットのコメントでは何度か見たことがあります。 自衛隊の人は気分が悪いのかもしれません。　 ほかに自衛隊の人が広島が嫌いな理由としては、自民党以外の政党に投票する有権者の割合が多いから。 出動しないとあからさまに嫌がらせになるから出動はするけど、タイミングを遅らせたり数を減らして左翼に罰を与えてやろうと、そういう思惑の可能性を考えてみました。　 広島は国会議員選挙、県や市町村の選挙で自衛隊に不快感を与える反自衛隊言動を過去にやったもしくは現在進行形でやっている議員が選出されたことが多いのですか？ 調べ方がよくわかりません。 自衛隊の人が広島を嫌ってる理由を知りたいです。 親日都市に引っ越すべきなんでしょうが金がないです。 自衛隊つまり国民の敵である小西洋之議員は徳島出身で徳島大学→東京大学で選挙区は千葉、Wipkipediaにはそう書いてあります。広島関係ないです。 ほかにも自衛隊が認定する反日議員や都市があるのですか。 防衛省や自衛隊の公式サイトを見ても親日と反日の識別方法が書いて無くて分かりません。 平和公園がやはりまずいんでしょうか。 考えても分からないので教えてください。

こんにちは。 ずっと、悩まされている事があります。 近所の創○学会の方達なのですが、ある人は玄関から来ないでリビングの窓から訪問して(女性二人と子供2人で、片方は近所の女性と、その子供さん2人で片方は全く知らない女性)で、用紙に署名して下さいと… 急にリビングの窓からの訪問で話されている間、部屋の中をじろじろ見られ嫌だったので玄関に周って下さいと言ったのですが「署名していただいたら直ぐに帰ります。」と言って玄関には周ってもらえず、早く帰って欲しかったので用紙に署名をして帰ってもらったのですが 選挙があるたびに「○○党に投票して下さい。もし他の方へ投票を頼まれているなら私が代わりに、その方に投票しますよ」と家に来られ、選挙が終わると「誰に投票したのか教えていただけませんか?」と、また来られました。 それと近所には4人くらいの学会の方達が居て代わる代わる家に来るのですが誰かが私の家に来ると他の方達は同じ家に行くのはダメ?なのか来る人が必ず「私より誰か先に来た人は居ますか?」と聞いてきます。 ひどい時には職場にまで来られます…。 近所の方は「1年でいいから新聞を取って下さい」と言われたそうで、断ったみたいですが押しに負け一年だけ!!と新聞を取ったみたいですが、そこまで、署名活動や選挙の時、新聞を取ってもらうのに しつこく訪問するものなんでしょうか?

この文章はVOAの一節です。 学習を目的に、訳してみました。 間違いを指摘して頂きたいと思います。 よろしくお願いします。 www.manythings.org/voa/history <= Back [ Program 34 ] Next => This was the new federal city, the new capital of the United States. This was where the winner of the presidential election of 1800 would begin his term of office. これが、新しい連邦都市、アメリカ合衆国の新首都であった。 これが、1800年の大統領選挙の勝者が＜就任し、仕事を始める場所＞ であった。 ＊begin his term of office 任期を開始する→就任し、仕事を始める？ George Washington won America's first two presidential elections without opposition. John Adams won the third presidential election by three votes. This time, in 1800, there was no clear winner. ジョージ・ワシントンは、無競争で、アメリカの初代二期の大統領選挙に 勝った。 When the electors' votes were counted, President Adams had sixty-five votes. But Thomas Jefferson and Aaron Burr each had seventy-three votes. 選挙人の投票が集計された時、アダムズ大統領は65票であった。 しかし、トーマス・ジェファーソンとアーロン・バーはそれぞれ、73票で あった。 So, under the Constitution, the House of Representatives would choose between Jefferson or Burr -- the candidates with the highest number of votes. それで、憲法に基づき、下院は、最高の得票数の（二人の）候補者- - ジェファーソンかバーのどちらかを選ぶことになった。 ＊would choose between A or B 過去未来形/A or Bを選ぶことに なった/この言葉使いは正しいですか？ ＊the candidates with the highest number of votes ;the highest numb は概念的に単数、the candidatesは複数、“最高点の二人”という 周知の事実を前提にした表現/屁理屈みたいですが/このような理屈 は正しいでしょうか？ ♪　“＊・・？”は、質問の意味です。 　　　よろしくお願いします。

前回の衆議院選挙、1票の格差が2.3倍やら2.4倍やらで、選挙そのものを無効とする訴訟が多数提起され、まずは東京と札幌で違憲判決になったニュースが報道されていますが、何か単純な疑問を感じるのですが、人口の多い少ない、たったこれ、このことだけでケシカラン？ 人の数だけではなくて、それぞれの県や市町村や地域…等々には、それぞれの歴史と伝統と文化と…等々があり、人々の価値観とか思考等も異なると思います。 従って、そんな簡単・単純に人の数だけで割り切れることではないように思うのですが。 この訴訟を提起した弁護士グループの中心人物、升永英俊という弁護士ですか、眼鏡をおでこの上の頭にかけて、にやにやしながら、ガム噛みながら？「アメリカでは、1票の格差は、倍率ほぼ0で、一人か二人の差しかない」と大声で怒鳴り散らしていましたが、こんなこと本当なんですか？そんな訳ないと思うのですが。 世界各国、特に先進国では、この1票の格差はどうなっているのですか？ で格差0にしようとすると、選挙区など廃止して、日本全国区1区にすれば解決ということですか、本当にこんなことでいいと言うのでしょうか。 何か違和感というか、よく解りません。 それと、そもそも、この弁護士達、何がしたくて、何の為に、訴訟しているのですか。 そして、その前に、この訴訟に関する費用、どこからどうやって出ているのですか。 どうなっているのですか？この裁判？この実態は？教えてください。

　本来、マニフェストとは「公約」であり「確約」です。朝の番組で、民主党議員が 　「子供手当2万6千円を目指す！」 　「高速道路無料化を目指す！」 　と言っていたらしいのですが、この番組をご覧になっていた方はいらっしゃいますでしょうか？本当なのかどうかお聞きしたいのですが。 　また、民主党へ投票された方。今現在後悔されてらっしゃるかどうかも是非お聞きしたい。自民党党本部へは、「扶養控除・配偶者控除を廃止するって知らずに民主党に投票した。なんとかしろ！」や「配偶者控除や扶養控除がなくなってしまう民主党にいったが当てにならない自民党さんどうにかしてくれよ」という電話が殺到しているそうです。これについては、月曜日に私も電話して確認してみることにします。結果については、No.1さんの補足に付け加えます。 　現在の民主党において、海外からバカにする声やバッシングがすごいそうですが、マニフェストもろくに見ず・調べずに投票し、こんな党を与党にしてしまった国民の責任は大きいのではないでしょうか。 　それでは、これからの解散に関するタイミング・理由として、どれが一番現実的か。皆さんの思うシナリオを回答して下さい。その際、ご自身が思う民主党政策についての意見もお聞かせ頂ければ幸いです。 １．身体検査にて鳩山氏・小沢氏の連座制によって当選無効。責任を取って解散。（選挙後１ヶ月） ２．内閣発足後、初の支持率発表によって解散。（選挙後０．５～１．５ヶ月） ３．国会開催中に、支持率低迷によって解散。（選挙後半年～４年） ４．民主党内分裂によって解散。 ５．４年間民主党政権が続く。 ６．その他

創価学会の会員の方に質問です。功徳について教えてください。 最近、座談会に２度行った者です。 2008年衆議院選挙で当時、創価学会員の太田昭宏公明党代表、創価学会員の冬柴鉄三国交大臣、そして創価学会員の北側一雄公明党幹事長、三人そろって落選なさいました。小選挙区での当選はゼロという結果に終わりました。これについて、創価学会会員は当時、そして現在、どういう思いなんでしょうか？ どうして功徳がなかったのでしょうか？信心が足りなかったのでしょうか？ 与党になって大臣まで出して良かったが、あとに落選をした・・・ 初め功徳があったように見えたが、あと、だめな結果になるというのが平成10年あたりから多くなったということと関連しているのでしょうか？ 大事故を起こして助かった・・でも一生半身不随になった 学校に受かってよかった・・・でも不登校、引きこもりになった 結婚できてよかった・・・・でも喧嘩が絶えなくなった など、が多くなったみたいですね。座談会に参加されたかたの家族もそんな人たちが多いみたいです。 また、ある東京の支部長は子供が不登校になって悩んでいて相談を幹部に話したら、そこにいた幹部数人すべての子供さんも不登校だったということを聞いたことがあります。 もう一度質問ですが、衆議院選挙の結果を創価学会員たちは当時どう思い、現在どう思っているんでしょうか？それと平成10年あたりから、はじめ功徳で喜んだのに、あとに悪い結果となるという現証は、実際、身の回りに多くなりましたでしょうか？

繰り上げで東京都知事になりますよ 確実に石丸さんが繰り上げ当選になりますね。どの位の時間が必要になりますでしょうか？ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240705/k10014503171000.html 小池都知事の動画配信の会見は公選法違反”弁護士ら告発状2024年7月5日 https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/81920　➡クリックしてしっかり読んで下さい ついに公選法で刑事告発された小池百合子候補「女帝の落日」完全に公職選挙法136条の2第1項1号１「次の各号のいずれかに該当する者は、その地位を利用して選挙運動をすることができない。一　国若しくは地方公共団体の公務員又は行政執行法人もしくは特定地方独立行政法人の役員及び職員、沖縄振興開発金融公庫の役員及び職員は、職務上の影響力または便益を用いて第三者に働きかけるといったその地位を利用して選挙運動をすることができない」　に違反しており、当選しても無効になる水準の重篤な法令違反が隠れなく残ってしまいました。大川原化工機の問題で控訴を認めてくれたのは小池知事なのです。 検察は借りが小池知事にはあるのです。最後までご欄下さい。しかし、これは不起訴に出来ないでしょうね。不起訴にしたら前例を作る事になります。 小池百合子 落選運動 を開始しました。元検事の郷原弁護士 https://www.youtube.com/watch?v=c2ufdS7HYCY&t=545s 法令違反は時間の問題で確実に認められますので、石丸さんが繰り上げ当選になります。どの位の時間が必要になりますでしょうか？

　自民党の今回の選挙の公約は日本を取り戻すだそうですが、 　いったいどんな日本になったら日本を取り戻したことになるのでしょうか？ 　できれば自民党の関係者に回答をお待ちしております。

最近の円安でガソリンがガンガン上がっています。 電気代も二割上げるらしいですが、 選挙前と今の円安変動に対して、この値上がりって本当に 正当なのでしょうか？異常に上がりすぎている気がします。

１９６７年の世田谷区の地方選挙に　出馬した候補者　＜大和すみれ＞、＜山川みどり＞。 二人とも女性だといわれましたけど。 名前をどう読めばいいですか。 やまと　すみれ やまがわ　みどり　 で　いいですか。 教えてください。

日米関係は今後どのようになっていくのでしょうか？ 武器輸出緩和条約やアメリカ大統領選挙は日米関係に影響するのでしょうか?またその他日米関係に影響するするものがあれば教えて下さい。よろしくお願いします

　今度の総選挙の投票の参考にしようと思っています。 　自民党のマニフェストにある 　『行き過ぎた市場原理主義との決別』というところを、 　もう少し素人でも理解できるように分かりやすく解説をお願いします。

いままさにアメリカ大統領選挙投票中ですが、 オバマ氏が優勢とのことですよね？ オバマ氏が大統領となった場合にアメリカはなにが変わるのですか？ そして日本へはどんな影響があるのですか？ たくさん教えてください。。。

選挙が近くなりましたね。 当然ですが、「勝てば与党、負ければ野党」となるわけですが、さてどんな結果になりますやら・・・ そんな、「勝てば○○、負ければ△△」という例を、他にもいろいろとお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。

昨年の衆議院選挙で比例代表北海道ブロックで日本共産党は得票率7％を獲得したのに、何故1人も当選出来なかったのでしょうか？九州ブロックでは5％の得票で1人当選出来ていたのに。

選挙が始まりましたが、候補者が自民党、中道改革連合、維新、参政党の場合、共産党の支持者はどの候補に投票するでしょうか？ やっぱり政策的に一番近い中道改革連合でしょうか？ あとは自民、維新、参政党ですし…。