検索結果

米国は昔から　有色人種同士を争わせ漁夫の利を得る戦法で資本主義国家を広げてきたようですが、 戦後、日本には自辱、中国韓国には反日思想を植え付け今日にいたってますが、最近になると中国韓国が日本の領海を侵し始め、米は米で軍事縮小しながら、日本に軍事力増強を促してますが、これは日中間に戦争を起こさせる、又は中国の援護で朝鮮と紛争を起こさせ、中国が弱ったところで漁夫の利を得る。 なんてことは、ムチャな考えでしょうか？

「今後中国経済は発展して行く。しかし危険要素もたくさんある」というような記事を見ました。 １）どのくらいまで発展するのですか？個人の生活レベルがどのように変わるか具体的に教えてください。 ２）危険要素としてどんなことが考えられますか？ ３）で、結局、１２をふまえて考えると、経済は伸びるのですか？のびないのですか？ よろしくお願いします。

北朝鮮は核実験を行うと発表しました。 次は実戦配備です。 麻薬　偽札　偽タバコ　ミサイルの売り渡し　拉致　人権侵害と無法国家です。 これに並ぶ悪の国は見当たりません。 国連に加盟してる意味がないと思うのですが、 加盟してることによる、人道援助のおこぼれに期待してか？　脱退はしてません。 アメリカ、中国　ロシア　日本という地域大国ににらまれ、その他多くの国に大きな不信感を持たれて 国連で議席を占める意味を疑います。 脱退を勧告できないのでしょうか？ しても、実質的な影響度は低いのも事実ですが。 議席があるから　国連憲章による武力制裁の道も考えられますが。

いまさら人に聞けないので、教えて下さい。 社会主義と共産主義の違いは？ よく労働組合の話で「共産党員」とか「共産系」とか耳にします。それとの関係も分かりません。 　また、日本共産党は日本を共産主義国にしたいのですか？だとすると、旧社会党はどうしたかったのですか？ 　共産主義がかつてのソ連で、社会主義が中国、と聞いた事がありますが、合ってます？ 　いろいろ聞いてすんません。教えて下さい。

問題点は色々あるかと思いますが、 比例区の名簿が足りず社民党に議席を譲ったり、 当選つもりもなく、議席だけ貸して当選した スーパーの社長（スーパー庶民） 小選挙区で公認候補からもれ無所属で落選した議員 自民党が大勝した選挙、みなさん小泉さんにいれたの？ 自民党にいれたの？後1年で総理はやめますが それ以降も自民党を信任したのかな？

結構みんな疑問に思ってると思うんですけど、探したけど無かったので質問します。 アメリカ大陸やアフリカ大陸、アジアの他の国って、 国交樹立もクソもなく問答無用で植民地にされたと思うんですけど、 日本って、不平等ではあるけれど条約結んで、割と対等に近い関係で独立を保ちましたよね。 例えばイギリスは、鹿児島だけ攻撃とかまどろっこしいことをせずに、一気に日本全土制圧とか何故しなかったんでしょう？

杉原千畝が無制限にピザを発給したのは1940年7月～9月なのですが、 この当時はまだホロコーストの大量虐殺が行われておらず、ワルシャワゲットーも封鎖されていませんでした。強制収容所への移送は1942年7月です。 結果的には多くの命を救った事になりましたが、ピザを発給している時にはこれが命を救う事になるとは杉原は予想できなかったはずです。 とすると、杉原がユダヤ人にビザを発行した目的は何なのでしょうか。

幼い頃に聞きかじった知識に、今更ながら疑問が湧きました。 「大リーグと日本野球ではストライクゾーンが違う。 ド真ん中は大リーグではボールだ」 と聞いた覚えがあるのです。 どうなんでしょう？ 以前まではそうだったが今は違う、とかルールの変遷はあるでしょうか。 また、違うとすれば、一体なにと勘違いしたんでしょうか。 よろしくお願いします。

ナポレオン戦争を描いたトルストイの大河小説「戦争と平和」は、それまでになかったユニークな歴史観で貫かれたものだといわれます。 一体どこが、「戦争と平和」以前の歴史小説とは違ったところだったのでしょう？ また、トルストイが提示した歴史観はいまでも通用するものなのですか？

今日の新聞で、マッカーサーが「歴史上のどんな統治者、為政者、征服者でも、わたしほど日本国民に対する権力を持ったものはいない」と語ったそうです。 そこで質問です。 どうして日本人はそれほどGHQに対して従順だったのでしょうか？ GHQの言いなりといってもよいのではないでしょうか。 ブッシュ大統領もイラク統治に際して日本の占領政策を手本にしたそうです。 ですがイラクではさほど成功していません。 連合国が天皇制の存続を認めたことが大きいと思いますが、それだけが理由とは思えません。 「長いものには巻かれろ」「親方日の丸」式の考え方が国民の隅々にまで行き渡っているのでしょうか？ よろしくお願いします。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050906-00000097-mai-pol こちらを見て頂ければ全文を読めます 少し引用です ***************************** 天皇制について「憲法が『天皇は日本の象徴である』というところから始まるのには違和感がある。歴代の首相や内閣が（象徴天皇制を）何も変えようとしないのは多分、右翼の人たちが怖いから」などと指摘した。 　そのうえで日本の国家体制について「大統領制にした方がいい。特にインターネットが普及して世の中の変化のスピードが速くなっている。リーダーが強力な権力を持っていないと対応していけない」と語った。 ***************************** ということのようですが、日本を州制度にしようという意見を昔聞いたことがあります これで大統領制という意見が出てくると、ますますアメリカに近い！！！！　って印象があります (1)やっぱりアメリカ型に憧れるのでしょうか？ (2)「天皇は日本の象徴」に違和感を感じますか？ (3)仮に大統領制になるとしたら賛成ですか？ (4)仮に州制度になるとしたら賛成ですか？ 私は大統領制になると、怖いことになりそうな感じがするので嫌です 何が怖いって聞かれても分かりませんが…

エジプトの故サダト大統領がエルサレムを訪問しノーベル平和賞を受賞した際には相手方のベギン首相も同時に受賞していますが、韓国の金大中元大統領が平壌を訪問してノーベル平和賞を受賞した際には、相手方の金正日総書記は受賞ていません。 ベギンが受賞できたのですから当然金正日も受賞してしかるべきだと思いますが、なぜ金正日にはノーベル平和賞は与えられなかったのでしょうか？

自民党・公明党以外の党代表のコメントを聞けば、「相変わらず反対だ！異常だ！」との発言が多数でした。 民主主義であれ、可決後も相変わらず国会開催前と同じ発言をされておりますが、採決で法案決定したことに対しては反対派の意見としては「不本意ではあるが、決定した以上、円滑に進む様、前向きな協力と改善に対する意見を述べて行きたい」と言うのが政治家として、又、民主主義社会として当然だ！と思う私の考え方は間違っているのでしょうか？ 民主主義だからこそ、全員の意見を多数決で採決し、まとめる。 このルールがあるから方向が一つになると思います。 自民党の造反組みも、造反により人生が変わった方が多数おります。 党の方向が出たら、それに従うのが筋だと思います。 今回の民主党党首の決定も同じだと思います。 民主主義だからこそ、個人の意見が尊重されることも納得しますが、民主党党首決定後は、選ばれた党首に従う。当然ですよね！ で、あるならば、郵政民営化も方向が出たのですから、全ての議員はベクトル統一に向かうことは当然！と、思うのは、私だけでしょうか？ 宜しくお願い致します。

「外国人参政権を認めるという行為がどのような結果をもたらすかは、 ナチスの侵略の歴史によって既に証明済み云々・・・」 という書き込みをある掲示板で拝見しました。 この発言は一体どういう意味なのでしょうか？ ナチスが他の国に侵略して、ドイツ人の参政権を認めさせて、 その国に何か不利益な政策を認めさせたのでしょうか？ 無知ですみません。ナチスの歴史に詳しい方、 是非教えてください。

高校生・女子です。もうすぐ夏休み！ということで、何か映画（洋画）を見たいなと思っています。 ただ単に面白い映画を見るのもいいかな、と思うのですが、出来るだけ今後の勉強に役立つ物が見たいです。歴史物を考えています。（世界史関連が良いです。ローマあたり中心で。） 先生が「グラデュエーター」（？）という映画を紹介してたので、とりあえずそれを見ようかなと思っています。 しかし、映画は年に２～３本しか見ないので、殆ど知識ありません。ぶっちゃけ、ＴＶもあんまり見ません（＾＾；） なので、良い作品がありましたら、教えて欲しいです。できれば、有名所で理解しやすくて面白い物がいいです。 歴史物以外にも、リスニングのために、英語が聞き取りやすい映画も見たいと思っています。前に「スターウォーズ」の英語はとても綺麗だと聞いた覚えがあるのですが・・・（アヤフヤ。。）何編もある、長編は避けたいです・・・。。 全然今までの条件とは関係がないのですが、教育実習生の方がオススメしてくださった『マイ・フェア・レディ』は見たいと思っています。 長文・乱文失礼しました。条件多くて申し訳ないのですが、良い映画があれば、教えて欲しいです。 よろしくおねがいします！

素朴な疑問なんですが、 最高裁判事（というより普通の事件では最高裁調査官）も人の子ですから、ミスをすることはあると思います。（特に、最高裁は日本に一つしかありませんから、裁判官一人当たりすごい数の裁判を受け持つことになるので、ミスが起きる可能性は一般に低くないと思われます。） 地裁・高裁で裁判官のミスがあれば、控訴・上告することができますが、 最高裁の裁判官がミスをしたらどうなるのでしょう？ 民事訴訟法上は、３３８条１項９号（判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと）で再審事由になるのかもしれませんが、 実際、民事訴訟で最高裁が自分が誤っていたことを認めて再審が認められたなんて聞いたことがありません。 もし、そういう判決があれば教えていただきたいのですが・・・。 事実上、最高裁がミスをしても、なかったことにして闇に葬り去られているんでしょうか？ そういう場合の当事者は、泣き寝入りされているんでしょうか？？

社会主義国と共産主義国の違いは何でしょうか？また、中国は、どちらの主義国になりますでしょうか？

「死人に、口なし」という慣用句がありますが、これって結構面白い応用編が考えられそうです。 例えば・・・ 「愛人に、愛なし」 「巨人に、監督なし」 とか。。。 皆さんも、「○人に、△なし」の新しいバージョンを考えていただけませんか？ 宜しくお願いします。

武士道が成立する以前、戦国の世まで侍道というものがあった。 社会の先生がおっしゃっていましたが、侍道とは何なのか未だに分かりません。 下克上の時代に、武士の間に存在したという侍道について説明できる方はいらっしゃいますか？

よろしくお願いします。 Wikipediaのクメール・ルージュ、ポル・ポトなど関連事項を読んでおりました。 本当にささいなことなのですが、そこに、 ＞遺体は古タイヤと一緒に焼かれたあとで埋められ、墓は立てられなかったのだが、ポルポトを慕う近隣の住民たちが自主的に墓を作り、現在も線香の煙が絶えることがないという。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%88 と書かれており、最後の部分「ポル・ポトを慕う・・」の意味というか背景が分かりません。 私が知っている限りの彼は、死んでも許せないなどの国民からの怨恨を一身に買ってしかるべきというイメージでしたので。 慕う人がいるというのは、彼の業績やあるいは背景に何かそれなりの経緯があるのですか？ もし、あれだけの虐殺の一方で慕われるものがあるのでしたら、教えてください。 あるいは、人の良いカンボジアの人が哀れんで、お墓を作ったという意味でしかないですか？ よろしくお願いします。