検索結果

ユーチューブの動画の下のゲージのようなものがまったく溜まらず、いつも途中で止まってしまいます。 ヤフー知恵袋に相談したらGoogle Chromeをおすすめされたのでしたみたのですが、何も変わりませんでした。

2012年3月18日の時点で、Wikipediaの「再処理工場」のページ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E5%87%A6%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%A0%B4 には、再処理工場のメリットとして 「核のゴミ焼却によって、半減期を数万年から数百年単位に短縮でき、管理期間を短縮できる。」 ということが書かれています。 しかし2011年の教えて!gooの質問「放射性物質の半減期を短縮する方法」 http://okwave.jp/qa/q6845823.html の回答を見ますと少なくとも2011年時点の技術では無理そうです。 Wikipediaに書かれているのはあくまでも将来にはそういうことも可能になるであろう、という意味なのでしょうか。

こんにちは。 スピードライトを購入して半年ほどたちますが、 あまりの奥の深さに戸惑っているところです。 （ちなみにカメラは購入1年が経過しました。） カメラ：NIKON　D7000 スピードライト：スピードライト SB-700 オートモードはフォーカスポイントが多数出現するので、 基本的にはAモード（絞り指定）で撮影してきました。 が、、、 スピードライトを使用すると（基本的に暗いところで使用するということもありますが） シャッター速度が１/60よりあがりません。ISOをもう少しあげてシャッター速度を あげて欲しいところですが、そういうときはSモード（シャッタースピード指定）に して撮影しております。この1/60にはなにか決まりがあるのでしょうか？ それとも私が何か指定しているのでしょうか？シャッター速度は1/60よりも 小さくならないようには設定しておりますが、ここで設定するとそれよりも 高速での撮影はしないのでしょうか？ 教えてください。

次のケース１について、お伺いします。 基本的な内容なのですが、困惑しております。どうかヒントを下さい。 （ケース１） 地表（高さ0m）にある物体（質量 m）を高さhまでもっていきます。 すると、物体はmghの位置エネルギーをもちます。 ところでこの位置エネルギーは、重力(-mg)のする仕事と関係があるかと思います。 しかし重力のする仕事は、-mghと負の値です。 重力のするこの負の仕事と位置エネルギーをどう結びつけて考えるのかが分かっておりません。 また、物体を高さhに持っていくには、重力に逆らう上向きの力が必要で、重力と大きさが同じで 向きが異なる力F　（= mg)という力でhまでもって行ったとします。 Fのした仕事は、mghで正ですが、すると物体は正味でゼロの仕事（Fのした仕事＋重力のした仕事 ＝　０） を受けたことになり、地表にあったときとエネルギー状態が変わらないことになってしまいます。 しかし実際は、位置エネルギーmghをもっているはずです。 たとえば、 （ケース２）として、最初物体が高さhにあったとし、地表に落ちていき、地表に着く直前の速さを求める、という 場合は、 1/2mv^2 = mgh と求められますが、右辺は位置エネルギーとも見えますが、重力のした仕事で、 重力のした仕事が運動エネルギーに変わったとなり、とても分かり易く納得がいきます。 ケース1をよく説明する方法を教えて頂きたく、どうか宜しくお願い致します。

木造ベタ基礎　建築面積33m2　半2階建（平屋＋16m2のロフト）を建築予定です 地盤調査の結果、地盤改良の判定が出ました（スウェーデン式サウンディング試験）5か所 柱状改良と松杭の方法があると聞かされ、自分としては費用の安い松杭にしたいのですが 本当に大丈夫か不安が残ります　松杭は口径150mm長さ3mの物20本打つ予定です 知識のある方のご意見願います ちなみに一番悪いポイントのデータは下記の通りです 0.25　自沈　負荷Wsw1.00　回転0　換算N値3.0　換算qa 30　粘土質 0.50　自沈　負荷Wsw1.00　回転0　換算N値3.0　換算qa 30　粘土質 0.75　自沈　負荷Wsw0.75　回転0　換算N値2.2　換算qa 22　粘土質 1.00　自沈　負荷Wsw0.75　回転0　換算N値2.2　換算qa 22　粘土質　推定水位 1.25　自沈　負荷Wsw0.50　回転0　換算N値1.5　換算qa 15　粘土質 1.50　自沈　負荷Wsw0.50　回転0　換算N値1.5　換算qa 15　粘土質 1.75　自沈　負荷Wsw1.00　回転0　換算N値3.0　換算qa 30　粘土質 2.00　自沈　負荷Wsw1.00　回転0　換算N値3.0　換算qa 30　粘土質 2.25　自沈　負荷Wsw0.50　回転0　換算N値1.5　換算qa 15　粘土質 2.50　自沈　負荷Wsw0.50　回転0　換算N値1.5　換算qa 15　粘土質 2.75　2.0　　負荷Wsw1.00　回転8　換算N値2.5　換算qa 34　砂質土 3.00　33.0　負荷Wsw1.00　回転132　換算N値10.8　換算qa 109　砂質土 3.25　51.0　負荷Wsw1.00　回転204　換算N値15.6　換算qa 120　砂質土 3.50　46.0　負荷Wsw1.00　回転184　換算N値14.3　換算qa 120　砂質土 3.75　60.0　負荷Wsw1.00　回転240　換算N値18.0　換算qa 120　砂質土 4.00　73.0　負荷Wsw1.00　回転292　換算N値20.0　換算qa 120　砂質土 以上宜しくお願いします 　

今使用している掃除機が壊れました 新しい掃除機を買うのですが、吸引率がいい掃除機が欲しいです。 しかし、広告を見ても吸引率→ｗ記載されてるんですが…あまり理解できません。 詳しく教えてくださる方お願いします。

騒音測定器を購入したいと思っているのですが今まで購入したこともなくどれにしようか決めかねています。 出来ればどれだけの騒音が出ているかなどの数値を記録出来るタイプであればありがたいのですが。 騒音の数値って何dbと言うのですか？？　それを用紙かメディアに記録できるタイプだとありがたいです。 使用用途は半年程前に隣家がスナックを初め深夜まで営業を続けています。 苦情を言いに行っても元の木阿弥なので裁判などで時間帯とどれだけの音量が響いているか記録として提出したいと思っています。 価格は一万～二万円代であればいいのですが、、、、、 オススメ等ありましたらよろしくお願いします。

汚水ポンプや湧水ポンプ等の絶縁抵抗を測定するにあたって２００Ｖの動力盤内の端子にＵＶＷの3つがありますが、点検の際にＵ，Ｖ，Ｗとも測定するのが一番望ましいのか、それとも一端子のみでもポンプの絶縁抵抗測定としては有効かどうかが知りたいのですがお教えいただけないでしょうか？　　　　また、測定電圧は２５０Ｖで十分か、それとも５００Ｖメガが良いのかも教えてください。お願いします。　　

はじめまして。新築の修理について、ご相談させてください。 新築の保障内の修理回数が何回になっても、期間がどれだけ伸びても、何の損害金ももらえないものでしょうか？ 2010年の5月に注文住宅の新築一軒家を購入して住み始めました。新築の家には、工務店の保障があり、1年以内の初期不良は無償で修理してもらえることとなっています。 それは良いのですが、一部の壁紙に不具合があり、張替をしてもらいましたが、3度の修理をしても修理前と状態が変わりませんでした。 修理作業はまる1日かかります。3回と言う事で3日間掛かっています。その他の箇所も含めると、修理回数は更に多く、その度に1日拘束されるのがつらくなってきました。また、すでに1年10ケ月住んでいるのに、修理が完了していません。 そこで3回目の修理の際に、今回で終わらなかったら「損害金が欲しい」、締め切りも2月末としたいと伝えたところ、了解する旨の書面をもらいました。また、念のためその場のやり取りを録音しておきました。その際には期日の指定はありますが、金額の指定は行ってはいません。 ですが、3回目の上記損害金の約束があるにも関わらず、その後、工務店側は「現場の人間が独断で行ってしまったこと（約束）」「当社規定により、金銭の要望には答えられない」旨の返答が来てしまいました。次回4回目の補修でなおらなくてもそれは変わらず、必要なら5回目・6回目の補修になるとの事。 ここでご質問です。 修理の回数がかさむ事で、工務店から、その日の拘束、締め切りを過ぎた事に対して損害金を取る事はできないのでしょうか。先方の言葉では、これが仮に10回になっても何の補償もないとのことです。 また、このようなケースで、書面があるにも関わらず、規定により1円も支払えない、などと言う事が通るのでしょうか。 内心は修理さえきちんとしてくれれば良いのですが、担当者のあまりの態度の悪さと、メモすら取らないいい加減な対応に、このままでは5回目・6回目の補修になってしまうのではないかと危惧しています。

exclusiveのＭ４ａを所有しております。先日電源が入らなくなって片chのパワーTRを一部交換し、出力リレーも交換する修理を致しましたが、修理をしたchの音がアンプが冷えている状態では小さな音しか鳴らず、１０分ぐらい経過してアンプが暖まってくると正常な音になります。この原因について考えられる故障内容はどのようなものでしょうか？ご教授宜しくお願い致します。

動脈のルートはなぜAラインっていうのか教えいただけないでしょうか？ またその概要も合わせていただければ幸いです。 よろしくお願いします。

おそれいりますが下記について、ご指導及びご意見をお願いします。 平成15年11月にパジェロ（ガソリン3000cc）を知り合いの整備工場にて新車で購入しました。 平成22年11月に7年目の車検を走行距離10万1千kmにて受けました。 平成23年7月に家族で片道150km位のドライブを予定し、出先で故障等があると困るのでタイミングベルト及びウォーターポンプ等の交換をしました。（いずれも購入した整備工場で。この時の走行距離は10万5千kmでした。） その１週間後のドライブの時、首都高速の渋滞のなか、まさかのオーバーヒートに。 水温計がHの手前まで上がったので、猛暑の中エアコンを切り、水温が上昇したら休憩しながら目的地に行き帰宅しました。 翌日、同整備工場に相談し、その後は下記の対応となりました。 ・ラジエターキャップを交換したが直らず。 ・その後、ディーラー等に相談しカップリングファンを交換したが直らず。 ・その後、サーモスタッドを交換したが直らず。 ・その後、前回ウォーターポンプを交換した時、内緒で社外品のウォーターポンプを取り付けたと告 　白され、それが原因かも知れないと言う事で整備工場の責任で純正部品に交換したが直らず。 ・その後、ラジエターを点検したところ上からみて両サイドの1/3位が白い粉で目詰まりしており、ラジ 　エター不良（サビ）が原因ということで社外品（金額2万円代）のラジエターに交換したら水温が上が 　らなくなったので修理はとりあえず完了しました。 しかし、この時点で季節は9月末までかかり、猛暑の状況で走行確認は実施していません。 当車は無事故でエンジン部の修理歴もありません、使用も無理しないよう大切に乗っていたつもりです、又、クーラントは同整備工場にて5年目の車検時（走行距離9万km）交換済です。 こんな状況の中で質問です。 ・ラジエター10万km位でサビ等で故障するものでしょうか？ ・ラジエター内の水量に変化はない状態でしたが、原因は何が考えられるのでしょうか？ ・修理期間中に修理時においても何回となく、オーバーヒート状態にしたがエンジンに悪影響になっ 　ていないでしょうか？（このためにラジエターに悪影響を与えた等） ・今後（次の夏）、同じ故障は発生しないか？その時の修理代は私の負担になるのでしょうか？ ・当初ラジエターの寿命という事で、ラジエターの部品代、今までの整備代、測定料金等を多額に請 　求されましたが、私は納得出来なかったので故障原因を調査して報告してくれるよう依頼しました 　が先日整備工場の保険か何かで対応したと連絡がありました。私としてはラジエターが社外品に 　なった事、車の不動期間が3ケ月近くに及んだこと等、損をした気持ちですが整備工場の対応は 　正当なのでしょうか？（昔からの知り合いなので特に何かを要求するつもりはありません） ・前記しましたが、ウォーターポンプ等他部品でも内緒で社外品を取り付けることは多々あるのでしょ　うか？ 長文になりましたが、次回の車選び、又、整備工場との付き合いかたについて参考にしたいのでご意見よろしくお願いします。 ・

私は63歳です。 10年ほど前から感音性難聴となり、会社生活に支障をきたすようになり、定年後2年間は再雇用で頑張りましたが、もう限界と判断して62歳で会社生活を引退しました。 その頃障害者手帳を取得しました。 引退直後の62歳の時には失業保険をいただき、新しい職場を探しながら年金の受給に備えていましたが、障害者特例の制度があることを知り昨年末に適用を請求しましたが、先日回答があり「障害の程度に該当しないので適用しない」とのことでした。審査請求は可能とのことです。 私の申請した難聴での障害者特例の認定基準は「両耳の聴力が40センチメートル以上では通常の話し声を解することができない程度に減じたもの」となっています。 以下、私の申請したときの難聴のデータです。 初診　平成15年（医療期間発行の証明書あり） 最新の診断書 　聴力レベル　左：88.75デシベル　右62.5デシベル（平成23年11月4日） 　最良語音明療度　左　10％　右　80％（平成22年12月6日） 聴力レベルと最良語音明療度の日付が異なるのは、当初の診断書提出の際には、申請時の最新の検査（11月4日）では聴力レベルのデータしかなく、請求提出後に年金事務所の係員から「最良語音明療度を記入するように、無ければなくてもよいが過去のデータでも参考までにつけてくれたらよい」との指示があったので、体裁をつける必要があるのかなということで、医療機関に記録のある1年前のデータを追記することをお願いして、改めて提出しました。 しかし、今、改めて診断書を見ると、検査日付が平成23年11月4日ということで、最良語音明療度最良語データが1年前のデータとはどこにも書いてありません。 最良語音明療度で認定基準に達せずと判断されたのかなと思います。 ちなみにネットにある某社会保険事務所の説明では ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 級の「両耳の聴力が40センチメートル以上では通常の話し声を解することができない程度に減じたもの」とは、次のいずれかに該当するものをいいます。 両耳の平均純音聴力レベル値が70デシベル以上のもの。 両耳の平均純音聴力レベル値が50デシベル以上で、かつ、最良語音明療度が50％以下のもの。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 私のデータは「両耳の平均純音聴力レベル値が70デシベル以上のもの。」ということでクリアーしていると思い、最良語音明療度は参考情報の位置づけでした。 私自身の現在の聞こえの認識では、会社の事務所などでの40センチでも困難であり、補聴器をつけてもせいぜい相手が2メーター内、それも人を選びます（相手の発声に仕方によることが多く、聞き取れない人が多い） また、マスクされたら40センチでも困難です（ある程度口の動きから推定して判断しています） 最近、ますます聴力の衰えを実感しています。 以上のデータ・状況の中で再審査をお願いし、認定を受ける可能性があるのかどうか、有るとすればどのような点に注意しながら再審査を請求したらよいか教えていただければ幸いです。　

　我が家でのPCインターネット環境は、プロバイダはYahoo　ADSL50Mとなっており、１階の電話モジュラージャックからLANケーブルにより２階のレンタル（980円／月）モデムに接続し、ルーターを経由して、２階にある３台のPCの内、２台を有線、１台を無線LANとして接続しているほか、iPhoneもWifiにて利用しています。 　ここで、以下のことについてご質問したいと思います。 　・有線、無線LAN及びWifiとも、速度は、理論上のMAXで50M？ 　・PCは有線を無線LAN（Wifi）にしたほうが速い？ 　・レンタルのモデムは返却して量販店等で購入したほうが得？その際、プロバイダ契約は継続され　　る？ 　　よろしくお願いします。　

初歩的なことで申し訳ないのですが、FT-IRの波数に関して質問があります。 同一化合物のFT-IR分析を行ったときに波数が合致しません（数cm-1異なります）。 分析方法のどこに問題があるのでしょうか。 外部機関でFT-IRを借りて時々分析しているのですが、FT-IRの担当者がその専門家でないため少し困っています。 (基本操作を教えてくれるだけで、解析の指導はできません。) 昔、分解能によって波数が動くと聞いたことがあり、機器の確認を行うと「分解能: 4 cm-1」となっていました。 FT-IRで波数が合致しない場合、どのようなことが考えられるのでしょうか。 勿論、機器は正常で同一化合物の分析を行うことが前提です。 宜しくお願い致します。

放射能汚染が気になり、個人で使うガイガーカウンターの購入を検討しています。値段はピンキリで、性能のいいものは飛び抜けて高く、個人で購入できるものには限界もある、ということは承知していますが、ガイガーカウンターを選ぶ際のチェックポイントとなる部分を知りたくて質問しました。どういうところに性能・用途・値段の違いがあらわれるのでしょうか？

試料水 V mlを用いた場合に滴定に要した0.025N-KMnO4標準溶液の量をml、 空試験のそれをbmlとし、0.025N(0.0125mol/l)シュウ酸の添加量をcml(ここでは10ml)、 試料水を用いた場合のKMnO4が消費された量をx meq、空試験におけるそれをy meqとすれば x(meq) = f x 0.025 x (10 + ) -0.025 x c y(meq) = f x 0.025 x (10 + b )- 0.025 x c であり、試料水中の被酸化性物質と反応した量(x - y)は、次のようになる。 (x - y) = f x 0.025 x ( - b) したがって、次式によってCODを算出できる。 1N-KMnO4標準溶液(0.2mol/l)の1mlは酸素相当量は8mgとなる。 0.025N-KMnO4標準溶液(0.005mol/l)の1mlは酸素相当量は0.2mgとなる。 上記のCOD測定中の式はどこから来たのでしょうか？ 是非みなさま教えてください。

インバータを介してのモータ駆動の場合です。 200V・3φ・3.7kWのモータを動かす場合で、定格負荷運転をしているとします。 力率・効率・電力の関係は下記で合っているでしょうか？ (1)モータ消費電力＝モータ入力電力＝3.7kW/モータ効率＝3.7kW+モータ熱損失 (2)インバータ入力電力＝モータ消費電力/インバーター効率 (3)モータ消費電力＝インバータ2次側電圧×インバータ2次側電流×√3×力率（インバータ～モータ間） (4)インバータ入力電力＝インバータ1次側電圧×インバータ1次側電流×√3×力率（電源～インバータ間）

Recent statistics hints that more and more people are opting to stay single. Nevertheless, most men and women still want to get or be married. A goodmarriage is still seen as the surest way to lead a happy, meaningful life-as the best way to ward off loneliness while still allowing each partner to grow as an individual. On the other hand, a bad marriage is not only an unhappy one, but it can also have a detrimental effect on the partner’s health. In fact, it is far less preferable health-wise than staying single. That’s the conclusion reached by a study published in the journal The Annals of Behavioral Medicine. Researchers asked 303 generally healthy people- 204 married and 99 single-detailed questions about the quality of their lives. After completing the questionnaire, the participants wore a portable blood pressure device for 24 hours as they went about their normal daily activities. Those subjects who had confessed to being trapped in an unhappy relationship had much higher levels of blood pressure, stress, depression, and overall dissatisfaction with life. As one of the authors of the study put it: “Just being married per se isn’t helpful from a health standpoint, because you can literally be worse off in an unhappy marriage. So choose wisely”. So how can an unhappy, unhealthy marriage become a good one? Another study, conducted at the University of Michigan, that tracked 192 couples for 17years indicates that a good quarrel may be the answer. Couples who suppressed their anger were found to have a mortality rate two times as high as couples who regularly expressed their dissatisfaction. Even more telling, the study found that couples who kept their feelings to themselves were five times more likely to be dead 17 years later. The American playwright Thornton Wilder once said: “Fighting is the best part of marriage. Everything else is so-so”. As the Michigan study shows, Wilder may have been more correct than ironic.

　以下についてアドバイスいただけると助かります。 　有効数字について 　和・差について・・・小数点以下の桁数が少ない方に合わせる 　積・商について・・・桁数が少ない方に合わせる 　については、分かったのですが、有効数字３桁での指定があるときに 　19.1、24.5889、0.12553、3.2952の4つの数にたいして 　○和を筆算で求める場合 　　　小数第1位に合わせるために、 　　　19.1→19.10（小数第2位表示） 　　　24.5889→24.58（小数第3位切り捨て） 　　　0.12553→0.12（小数第3位切り捨て） 　　　3.2952→3.29（小数第3位切り捨て） 　として和を求め、小数第1位（小数第2位四捨五入）にする 　○積を筆算で求める場合 　　　有効数字３桁に合わせるために、 　　　19.1→19.10（有効数字4桁表示） 　　　24.5889→24.58（5桁目切り捨て） 　　　0.12553→0.1255（5桁目切り捨て） 　　　3.2952→3.295（5桁目切り捨て） 　として積を求め、有効数字を3桁（4桁目は四捨五入）にする 　と思っています。 　１．このやり方で大学受験では問題ないのでしょうか。 　　　特に気になっているのは、計算をする前の丸め方（すべて切り捨てにしているところ）です。 　２．計算ステップがいくつもあり、一度に計算ができない場合、そのステップ毎に得られる数の 　　　丸め方は切り捨て・四捨五入のどちらがよいのでしょうか。 　よろしくお願いします。