検索結果

すみませんが 誰かabingdon boys schoolのキミのウタの歌詞を教えてくれませんか？ ありがとう 地震マグニチュード8.0のOPです

東日本大震災のことで心を痛めています。 ２０１１年３月２１日１３時ごろ、朝日新聞東京声欄に「原子力発電事故を考える」のタイトルで電子メール投稿しましたが不採用なりました。これはやむを得ないことですが、３月２５日付朝刊に、不採用原稿の要旨を直感させる記事「大津波　東電甘い想定」が掲載されました。こういうケースはどう考えたらよいのでしょうか。ジャーナリズムに詳しい方、ご教示願えませんでしょうか。 私の声欄投稿文は以下のようです。 原子力発電事故を考える 政府は原子力発電を「安全」と推進してきたが、今次の大震災は「想定外の事象がなければ」という付帯条件があることを如実に証明した。 あの津波は「想定外」とされるが、疑問がある。わが国には元禄大震災（１７０３）２０ｍ、八重山地震（１７７１）１８ｍ、「稲村の火」で知られる安政南海地震（１８５４）１５ｍ、明治三陸地震（１８９６）３８ｍ、昭和三陸地震（１９９３）２８ｍ、北海道南西沖地震（１９９３）３０ｍなどの記録があり、海外ではスマトラ沖地震（２００４）３４ｍ、アラスカ・リツヤ湾津波（１９５８）では５２０ｍまで駆け上がったといわれる。 「想定外」というとき、津波だけではない。万一の航空機事故は想定可能だし、１９７６年にはセスナ機が東京の右翼邸めがけて突っ込んだことがあった。米国の９．１１のようなテロが原子炉を標的にしたたらどうなることか。もっと想定してみよう。今回、原子炉は自動停止したが、「想定外」の事故で停止していなかったら――。原子炉にかかわるひび（割れ）、腐食もいわれてきたし、１９９９年には茨城県の核燃料加工施設では臨界事故をおこし死者２名、被爆者６００名余をだしている。わが国の原発がどれほどの事故を起こしてきたかはネットで「原子力事故」を検索語に調べてほしい。この記事もウィキペディアなどによった。原発は「安全」というときそこに「想定外のことは含まない」という認識を新たにしたい。

こんにちは。こちらは東京原発の建設推進派です。 東日本大震災前には日本でおおよそ50基の原発が運転されてましたが、今はその大半が停止・廃炉計画中になってます。 当時の全電力に含まれる原発の割合は2割～3割程度だったという話で、なので全電力を原発で賄うためには原子炉規模の大小を別にすればおおよそ250基の原発があれば事足ります。 なのでその250基を東京首都圏に作ろうという計画です。（そこから全国に電力を供給します） 田舎では自然保護が重視されますので、環境保護目的のCO2排出量抑制策に田舎原発の建設はなじまなく、自然皆無の東京首都圏に原発を大量に造って地球温暖化その他諸々の問題を解決するために頑張ってます。 さて。。 首都直下型地震が近々必ず起こると予想されており、その際の死者は膨大数にのぼります。 この首都直下型地震に対する備えとして東京原発群は重要と考えており、（可能ならば）東京首都圏にまんべんなく原発を配置する計画です。 概ね半径2キロ圏内に少なくとも1基の原発を配置し、地震時・その他緊急時に最寄りの原発に住民を避難させます。 日本の原発は世界で最も厳しい安全基準に合格した絶対安全な施設なので、直下型地震の時にも安全です。 無理のない避難計画を策定し、常日頃から避難訓練を怠りなく実施し、一旦ことあれば即座に最寄りの原発に逃げ込むという、防災体制を整える必要があります。 半径2キロ圏内に1基の原発を配置すると概ね250基で東京首都圏の大半をカバーできる計算で、早急にこの「都市防災」兼「完全なる電力需給体制」を整えます。 そこで質問なんですが、半径2キロ圏内に原発を設置するというこの2キロの距離は、妥当なもんでしょうか。 避難時には道路が寸断され、公共交通機関も運行を停止する可能性があり、お年寄りや子供が安全に避難できるか？という心配があります。 地震の揺れがおさまった後の火災からの緊急避難や、救援到着までの住民一時退避のための避難所としての原発なのですが、「半径2Km圏内」というのはどう思いますか。

南阿蘇村の崩落した阿蘇大橋の近くに住んでいた者です。 長文ですみませんが地震被災の生活再建支援に関して知恵をお貸しください。 生活再建支援金などの行政の支援を受けたいのですが、いい方法はないでしょうか。 上水道の復旧目途が立っていないことと、地震と雨で裏山が崩れて危険なため自宅で生活するのが困難な状況です。 山崩れや水害の可能性が低い場所に家を買い直して引っ越したいと考えています。 村から県に申請し、長期避難認定されれば、生活再建支援金を受けることができるのですが、南阿蘇村役場は申請する気はないようです。 （地区の住民の中には、長期避難認定されると資産価値が下がると言って反対する人がいるので申請できない、との回答でした。地震での阿蘇大橋の崩落、その後の雨での山崩れなど広く知られているため、すでに資産価値は無いに等しいと思うのですが） ・自宅り災証明は一部損壊の判定。（2次判定を申請しようとしたところ、家屋の被害が少なく2次調査をすると確実に一部損壊にすらならなくなると言われ断念しました） ・土砂災害警戒区域外だが裏山が崩れており大雨が怖くて住めない。（地震後、大雨の度に避難指示が出ます） ・上水道は崩落した阿蘇大橋と一緒に崩れ復旧の目途が立たない。 ・家は瓦が落ちブルーシートで保護していますが、雨風の度にシートが剥がれ傷んでいっている。 ・地震保険と家財保険は半壊判定で家を買う足しにはなるが、当然ながら家を買い直す費用を全て賄うには至らない。 ・南阿蘇村も熊本県も、地区の住民には無条件に仮設住宅入居とみなし仮設を認めたのだから十分だと考えているかのような反応。 なお、現在は友人の親戚の空き家に避難しています。 不動産業者を通した賃貸契約をしていないため、みなし仮設の申請はせず自身の収入から少額ですが家主さんへ支払っています。 周りの助けのおかげで行政に頼らず当面の生活は復旧できたのですが、恒久的な生活の復旧となると行政に支援してもらいたいです。

今度子供の幼稚園で大地震を想定した訓練があります。いつ地震が起きるかは当日に連絡が来て、 連絡が来たら家族が幼稚園まで子供を引き取りにくるというものです。 幼稚園は自宅から車で10分ほどでいつもはバス通園です。幼稚園からのお知らせで、車での迎えは禁止、公共交通機関で来てくださいと。 幼稚園は電車の駅から結構遠くて最寄駅からも徒歩20分ほど。下の息子（1歳）がいるので抱っこして歩くことになります。 何の交通手段でいこうか考えてるのですが、大地震がおきたら、電車とかバスとか公共交通機関は使えなくなるのでは？ と考えたら、普段は車を使ってるので第一選択肢は車になります。 でも、車も使得るか疑問。 そしたらやっぱり歩きでいくべきかとも思うのですが、自宅から歩くの1時間はかかりそうです。 ママ友さんに相談しても、そんなに真剣に悩まなくてもと言われますが、どうせやるなら真剣にと思っています。 やはり徒歩で一時間かけて引き取りにいくのが第一選択でしょうか？ 下の子を抱っこ、またはベビーカーで一時間徒歩、、、。 悩んでいます。

東北地震の被災地への援助の物資が　それを扱う　人で横流しとか ないのでしょうか。監視機構は　あるのでしょうか。

ＴＶや新聞は、いくら誰が出した　いくら集まった　ばかり報じています　大地震の被害者になぜ？すぐ配らないのですか

地震の際にエアコンから冷媒が漏れると、どんな危険が伴ない得るのでしょうか？ 将来の安全策の為に教えて下さいませ。

我が家の振り子時計は安価な電池式ですが、 時間が狂ったり、時計自体が止まったりする ことはないのですが、振り子が勝手に動いたり 止まったりするのです。止まったかと思うと また動きだしたり。しかも、動きが早くなったり 遅くなったり、怖いくらいガシャガシャと音を 立ててすごく早く動いてて、ちょっと、恐怖感 を持ったほどです。前に、地震が起きた時に 地震前におかしくなったのを見たことがあるの ですが、地震が起こってない時もなります。 私が普通にホームセンターで買ったものだし 霊現象とかではないと思いますが、原因が 知りたいので、同じような現象について何か 分かる方いらっしゃいましたら、教えてください。 ちなみに、電池式なので振り子と針の関係は ないようで、振り子の異常があっても時計が 遅れたりって事はありません。

　平原綾香さんの曲が中越地震の被災者の間で人気だそうですが、なぜでしょうか？ 　また、試聴出来るサイトはありますか？

テレビ番組をHDDに録画していたら緊急地震速報が入り、録画が途中で止まってしまった。なぜ止まってしまったのか？

今度コンテナハウスの建築確認申請をおこないます。地震で行いたいと思いますが、建築士免許など何もありません。可能ですか？

原子力発電所は、何故、海(外洋)に面した場所に建設するのでしょうか? 東京湾や陸奥湾、霞ヶ浦、浜名湖など内湾や外洋に隣接する場所に建設したほうが、断然、安全だと思うのですが。こういった場所に建設していれば、原発事故など起きなかったのではないでしょうか? 『原子力は安全だ』というのなら、京浜島、昭和島、京浜運河沿い、八景島辺りにじゃんじゃん建設すれば良いと思います。 アメリカやヨーロッパの国では、地震の起きないような場所を選定して、原子力発電所を建設しているという事です。ただでさえ地震国で、しかも過去に大地震があり、大規模な津波が発生している場所に原子力発電所を建設しているのが、そもそもの間違いのような気がします。 東通原発も、大間原発も陸奥湾内に建設すれば良いと思います。

どうも。シングル6→3用にパーティ考えてみました。 鑑定してくださると嬉しいです 【ラティオス】 臆病H10/C252/S248＠浮遊＠拘り眼鏡 流星群、めざパ炎、波乗り、かみなり 【ギャラドス】 意地っ張りH180/A132/B4/D4/S188＠威嚇＠食べ残し 氷のキバ、地震、身代わり、竜の舞 ☆相手が砂パだったときのみ先発で出します。 ・H…16n調整 S…最速バンギ抜き調整 【ヒードラン】 臆病H4/B4/C252/D44/S204＠貰い火＠風船 マグマストーム、竜の波動、鬼火、大地の力 ・S…最速ガッサ抜き調整 【グライオン】 腕白H212/A60/B164/D4/S68＠ポイズンヒール＠毒毒玉 燕返し、地震、守る、身代わり ☆地震にした理由はギャラへの電気技読みで召還してそのまま倒すため ・H…ポイヒ最大回復量維持調整 A…H極振りグロスを地震で確2調整 【ハッサム】 H236/A44/B124/D100/S4 バレッドパンチ、蜻蛉返り、追い討ち、毒毒＠テクニシャン＠オッカの実 ・H…霰等の定数ダメを最小限に抑える調整 【ブルンゲル】 図太いH252/B252/S6＠呪われボディ＠オボンの実 波乗り、冷凍B、シャドーボール、自己再生 一応、自分なりに相性補完など考えて作りましたが 少しずれてる点や、こうしたほうがいい等あればアドバイスくださると嬉しいです。 それではお待ちしてます。 宜しくお願い致します。

２４を今ビデオに録画しているんですが、さっきあった地震の影響で、始まるのが遅れたりはしてませんよね？

　新潟県中越地震で脱線した「とき３２５号」に使用されていた電車(２００系車両)は，その後どうなったのでしょうか？

東北地方太平洋沖地震発生後、民放各局のCMがACジャパン(旧：公共広告機構)のCMに一斉に切り替わったのは何故ですか？

今日、ＢＢＣ放送（英国）を見た。ＢＢＣ放送では日本の大地震を放送していた。キャスターと解説者が真剣な顔して日本の地震について話していた（当たり前だが）。 内容は、地震と津波、原発がメインだった。 キャスターが東京に振った。自称・「文京区にいる東大生」が日本の地震について話し始めた。キャスターが日本の状態を話してくれと言っていたのでその東大生がぺラぺラ話してた。 早口で話すのは結構なのだが、その顔の表情に疑問を持たざるをえない話し方をしていた。 その自称・東大生は日本がこんな状態であるにも拘わらず、その顔は他人事のようにニヤニヤしながら得意げになって日本の状況を中継していた（ＬＩＶＥって書いてあったから生中継と思う）。 東北地方の地区で壊滅状態な所があることを知っているのに悲しげな表情すらしないのだ。というより、ＴＶに出れて、有頂天になっているのか得意になって早口英語で話してる。ニヤニヤしながら。まるで他人事のように。。。。。ある時は薄笑いというか笑顔すらしていた。 自国の国民が悲惨な状況に遭っているのにも拘わらず。。。。。ニヤニヤしてやがる。。。。 たまに、キャスターに画面が変わるのだが、キャスターは不思議に感じているというかこの学生を理解できない表情をしていた。 キャスターは事実をありのまんま報道しつつ深刻な表情をしてくれている。日本の人に気を使ってくれているように見えた。 対照的に、悲惨な惨状に面している日本にいるこの若い日本人学生は他国の出来事のようにニヤニヤしながら話してた。 ＴＶ見ててハラワタが煮えたぎってきたというか憤りすら感じた。 日本の学生、なぜ他人事のようにニヤニヤしながら話す？

自民党：谷垣総裁が、管政権に対して不信任案を提出するという動きが見られます。 そこで皆さんの意見を伺いたいと思います。 １：今の状態で、空白期間を作ることになるとしても管政権に不信任を突きつけるべきだと思いますか。 ２：今回の地震～事故処理に関して、管政権の対応に満足していない方が多いかと思います。では、誰が首相だったら満足できる対応が出来たと思いますか。地震発生時、与党は民主党でしたので、民主党議員の中でお答え願います。 ３：同じような質問となりますが、不信任案が可決されたとして、管首相が内閣総辞職をしたとして、誰が首相になる事が望ましいと思いますか。これも民主党議員の中でお答え願います。 ４：もし地震発生時、自民党が与党だったとして、満足いく対応が出来ていた・または今の管政権よりは良い対応が出来ていたと思いますか。 ５：不信任案が可決されたとして、管首相が衆議院解散をした場合、今の状態を鑑みて管首相に対してどう思いますか。 ６：不信任案が可決されたとして、管首相が衆議院解散をし、自民党が与党となった場合、誰が首相になることを望みますか。 ７：本当に今回の地震～事故処理や東電に対して、国民が満足いく対応が出来る者がいるのでしょうか。 ８：管政権の対応は、本当にダメなのでしょうか。 多くなりましたが、出来るだけ多くの方に回答して頂きたく思います。 また、私の意見に対してお言葉を頂きたいわけではないので、私自身の意見は伏せさせて頂き、お礼は「回答ありがとうございます」のみといたしますこと、御了承願います。

５年前住宅を購入し、ローン契約の際みずほ銀行を代理店として損保ジャパンの火災保険に加入しました。保険期間はローンと同じ３５年となっており、保険料も一括で支払いをしました。また、一年更新で地震保険を特約を付加しました。 先日損保ジャパンから送られてきた内容確認の書類を確認したところ、本来であれば木造のところ鉄骨構造となっていることがわかりました。登記簿等確認のうえ間違いを指摘したところ、数日後みずほ銀行から電話があり、構造の変更手続きが必要で、また木造構造であれば保険料が火災保険は現状の約３０万円から６０万円（３５年）に、地震保険は１５０００円から２５０００円（毎年）に変更されるとのことでした。契約の際、確認に必要な公的書類を提示したうえで有無を言わさず加入した保険で、今頃差額を支払えというのはなんとも納得がいきません。意向を伝えたところ、火災保険は追加の支払いは免除できるが地震保険については国の制度が関与しているため免除できないので過去５年間さかのぼって約５００００円を支払えとのこと。地震保険は１年更新のため次回の保険料から正規の価格に訂正というのであれば納得できますが、すでに更新されている契約までさかのぼるというのはなんとも理解に苦しみます。今のところ返答は保留していますが、私の考えは間違っているのでしょうか。 聞くところによると、銀行窓口ではかなりいい加減な契約手続きが常習化しており最近になって問題が表面化してきているとのことでした。 今後の対応も踏まえ、アドバイスいただければ幸いです。宜しくお願いいたします。